И так. ЕльцЫн умер. Что вы можете сказать о его "президентстве"

хз... я не застал его президенство (точнее совсем маленьким был еще)... но есть свои объективные точки зрения и куча субъективных... в общем счете очередной президент ... отличился тем что попал в период жестких перемен в полит.системе (не он один все развалил еси чо)...

хм
гм
ну он был первым политиком, о котором я узнал, войдя в сознательный возраст..
поетому вчира у мя даж мурашки пробежали по спине, када узнал
а таг его президенство мя не особо затронуло

Некоторые его заслуги:

1 Элементарный захват власти с цэлью чистки олигархических кругов.
2 Война в Чечне которая абсолютно не нужна была ( если кто то скажет про огромные запасы качественной нефти -рассмишит до слёз)
3 Ну про обоссаные труссы и пьяное позорство не говорим.
4 Человек который расстрелял парламент в 93м году.
5 Человек который назначил Горбачёву ( единственному умному политику на тот день ) пенсию в 4 доллара.
6 Человек который покидая якобы героически свой пост выпросил у Путина неприкосновенность и усадебку.


Если сказать честно - то Горбачёву досталась страна не в лучшем состоянии. И всё то что мы сейчас с вами имеем могло бы быть и без путча, без глупых пьяных жертв под танками и так далее. И в концэ концов мы сейчас расхлёбываем именно ельцЫнские долги перед всем земным шаром .

по моему долги мы как раз все отдали, великий и ужасный газпром нам помог..
а вообще вся лажа при хрущеве еще началась

ЗЫ и незнаю какой там горбачев умный - вот начал он виноградники вырубать, и во что это вылилось? все перешли на низкокачественный самогон, опять же создал ситуацию способствующую развалу ссср

ЗЫЫ смортел бибиси, там в отличие от наших каналов его показывали кое-где пьяным и шатающимся

А-а-а! Ну что, Зверобой, не один я на Хрущёва гоню!

А Ельцын тоже не далеко ушёл, в этом я согласен. Да и вообще, мало на Руси было достойных политиков. Вспоминаются только Пётр I, Рюриковичи и Путин.

Ну почему только Пётр 1, а не все Романовы? Конечно большинство из них Романовы так, по названию были, а в реальности всякие Шлезвиг-Гольдштейны, но при них мы отхватили всю сибирь, финляндию, восточную молдавию, кавказ со средней азией, польшу, тех же прибалтов (чтобы они там не говорили про злых комунистов которые из захватили во времы воторой мировой), часть сегодняшнего китая, по моему вполне достойные упоминанию люди..

craped
боже мой, Путин - "достойный политик".
бвахаха

evil_in_2712, alarih

Ну вы уж слишком буквально меня поняли. Ей-Богу.
Романовы, базара ноль, хорошие ребята (были). Только я привёл Петра I, так как в одиозности его из них так и никто не превзошёл (моё мнение). Просто остальные больше заботились не о государстве, сколько о том, как бы удачно женить своих сыновей и дочерей, чтобы претендовать на престол в какой-нибудь Пруссии. Поэтому всё время забывали отменить крепостное право, просирали в Крымских войнах. Да и не люблю я монархов. Женятся друг на друге, мешают кровь одну и ту же, а это до добра не доводит.
Теперь про Путина.
Опять же старался взять какую-нибудь персону из ХХ века:
Николай II - монарх - не люблю.
Ленин - чудак, одержимый фанатик.
Сталин - очень противоречивая фигура, не тянет.
Хрущёв - НЕНАВИЖУ!
Брежнев - поначалу ничего, но под конец совсем плохо. Опять же застой.
Черненко и Андропов - ребята совсем мало у руля постояли. Без оценки.
Горбачёв - то, что он затеял, было, в принципе неплохо, но плохо кончил. Хоть и в Крыму.
Ельцын - алканавт. Но за теннис - риспект. А так кризисы сплошные и войны.
И вот Путин. Если абстрагироваться от Единой России, которая задолбала, то он в порядке. В этом списке он - лучший.
В любом случае, и с этим нельзя не согласиться, реально оценить правление Путина, которое ещё не завершилось, можно будет оценить по достоинству лет через 25-30.

craped
угу, а в особенности, из последних путинских перлов, - трудовая реформа. Достойненй некуда.
путинская политика бездарна, и даже фиг с ней, с единой россией. Зато водку выпустили, "Путинку", даа.. Пиздец достижение.

evil_in_2712
Да уж лучше Путинка, чем самопальный самогон времём Сухого Закона Горбача. Трудовая реформа? Это про что? Про бакалавриат? Это ж вроде учебная.

А на международной арене Путин просто красавец. Россию начали бояться, Россию стали уважать! Как он пропёр Буша на саммите в Германии. А? Тото же!

craped
трудовая реформа - это про МРОТ. Поинтересуйся, очаровательная вещица.
срать все на Россию хотели, на международной арене. А Буш - это не Америка, так же, как Путин - это не Россия. Мало ли кого он там прет, в стране от этого ничего не меняется.
Поменьше телевизор смотри.

"Эпоха Путина" запечатлеется в истории чеченской войной, страшными терактами, бездарной монетизацией, разгромом "ЮКОСа", конфликтами с ближними соседями, скучным телевидением и топорным антиамериканизмом. Таланта выдающегося администратора и созидательной активности за всем этим нет.
...вся тяжесть экономических реформ нынешнего режима, вся чехарда его политических пертурбаций держатся на одной опоре - уверенности Путина и Ко в возможности произвольно определять, что граждане страны увидят по государственным телеканалам в текущий день и на следующий. Или не увидят. Так что Путин если чего и гарант, так это однообразия сетки телевещания (с)

очень, знаешь ли, емкое описание "эпохи".

Так.
Чеченская война и страшные теракты - это наследие ельцынского правления. Путин наоборот, навёл в Чечне порядок. Кадыров и ко давно орут "Путина на третий срок" и клянутся в верности. Бездарная монетизация? Возможно. Только моей 86-летней бабуле никакие льготы на хрен не нужны, из дома она выходит на лавочке посидеть, её устраивает. Лекарства мы покупаем ей сами. Реформа, сама по себе, неплохая. Просто наши министры сделали её через жопу (Греф, Зурабов и т.д.)
ЮКОС разгромили по делу. Ходорковский - показательная казнь. Теперь олигархи с сумашедшими глазами скупают аукционы и дарят государству. При Ельцыне такое было?
Разве по нашей вине происходят конфликты с соседями? Россия виновата лишь тем, что она просто существует. На провокации Россия отвечает сдержено и достойно.
Топорный американизм - проблема всего мира, не только наша.
Скучное телевидение -


Всё-таки однообразность телевещания - не главный критерий, по которому оценивают деятельность политика.

Мы пешки...и чтобы стать игроками надо быть другими...Нам остается только обсуждать правителей...лишь подтверждая комплексы

craped
не однообразность, мои наивный друх

андерстенд? это такой сакразм по поводу тоталитаризма.

Я понял. Только в цитате была фраза:

Что касается телевидения, то я проблемы не вижу. Есть кнопка OFF. Не нравится - пожалуйста.
Есть несколько каналов, которые показывают кадры, не всегда приятные Кремлю: НТВ (а особенно старого образца с Киселёвым и Парфёновым) и Рен ТВ с Максимовской. Очень неплохая программа у Владимира Соловьёва "К барьеру" и "Воскресный вечер".
И что плохого в авторитаризме? Уж лучше авторитаризм, чем анархия (заметь, не свобода) начала и середины 90х.

craped
В авторитаризме нет ничего плохого! Но путинский авторитаризм неэффективен (как минимум - экономически), вот что я хочу сказать. Все эти дешевые игры в демократию только тормозят развитие. Потому что смысл авторитаризма - в сильной вертикали власти, которая обеспечивает развитие и нормальное функционирование государства. А у Путина вертикаль есть, а развития - нет.

Соглашусь от части. Тот же кризис отгремел в 1998 году. Прошло девять лет. Много или мало?
Смотри, приходилось раскидывать долги, хорошо нефть подоражала. Теперь имеем стабилизациооный фонд, "нефтяные сливки". Правительство запустило национальные проекты в начале прошлого года. Выделены средства и на жильё, и на демографию, и на науку. Прошло только два года, подождём - увидим. Что касается рождаемости, то в моём ВУЗе беременных развелось, что собак нерезанных.
Другое дело, что из-за бюрократической махины многое стопорится, а средства оседают непонятно где.
Короче, надо просто подождать. И только тогда, когда станет очевидно, что время (читай: деньги) потрачены зря, можно будет полоскать Путина по полной программе.
А тебя есть пути решения проблем развития, что надо сделать, чтобы всё заработало эффективно? Вопрос ко всем?
Ответы, типа эмигрировать в США, не принимаются.