Т.к. в одной из тем меня начали закидывать предупреждениями, перемещаюсь сюда.



Что? Какие 20 баксов? Какие медведи? Дорогуша, если разница между mp3 и lossless будет настолько велика, то эта разница будет на любой акустике видна. В противном случае грош цена такой разнице.

Ну например мне разница видна полюбасу и на любых колонках, это я к тому что не все же такие одаренные. А так это дело вкуса. Если в гугле вдруг зобанили

Да тут гугл как бы и не нужен. Нужен нормальный hifi-комплект. Референсный CD и рип этого же CD. Ну и лобовое сравнение всё покажет и расскажет. Дело пройденное.

Ну некоторым ребятам hifi-комплект не поможет. Так что я и говорю, это дело вкуса. По сути часы за 10 баксов и за 1000 мало чем отличаются, если брать вот так вот - в общем. Однако разница есть

Да скорее не вкуса, а привычки. Если с младых лет привык слушать хороший звук, то это надолго. Как то так :)

я,честно говоря ,тоже особой разницы не слышу.ну,в Мп3 пороговым значением считается 128 кбит/с,64 уже звучит как диктофонная запись,а 32 как УГ.тем не менее,между лослесом и Мп3 320 кбит/с,я лично не особо улавливаю.как было сказано,разница становится видна при прослушке не в наушниках,а на хорошей аппаратуре.короче,теплый ламповый звук и прочее звукодрочерство все эти ваши лослесы.как будут такие устройства,так и принюхаюсь.наверное

на изначально качественной музыке все слышно. послушайте классику во флаке и мпз на приличной аппаратуре

да,насчет классики согласен)там очень сильно ухудшается качество с уменьшением битрейта

российские издания классики на аудио дисках видимо пережимают из 96kbps

Wizard ахахаха точно. Кстати для особых ценителей, можно даже сказал эстетов, я бы порекомендовал винил рип. Некоторые рипы не проигрываются обычными плейерами, я использую jetAudio.

Оу, классика возводится в неебаццо какой ранг :))))

так она и находится в этом ранге.именно поэтому она считается классикой,т.е. классика - это лучшее и провереннное временем из чего-либо,включая музыку

Попсовая классика точно гавно, насчёт остальной ничё не скажу :)

ответ настоящего митолизда

кто такой митолизд?

судя по постам - квакер

Вообще-то, dark-эстет, если чё :)

мрачно слушающий мп3 А ваше да, любой музон пережатый в 96 кб становится мрачняком

Да ты... да ты открыватель новых направлений, ёпта! :)))

Говорят, на плохом оборудовании маленький битрейт может начать звучать лучше чем большой якобы, так как при большом звук сливается в кашу

А вообще я очень даже слышу разницу, особенно на колонках и сидипроигрываетеле без компьютеров

FLAC сейчас точно копирует оригиналы. МР3 нужен теперь только в случае если попался нереальный раритет из древних времен.

Классику вообще не стоит ни на чем слушать.

Ну какбе есть такое, профи продюсированный продукт будет звучать чОтко и на минимальной громкости в мыльницах.
А непрофи с кучей звукорежиссерских недочетов - тусклый звук, выпадают отдельные партии ...
Не помогут и дорогие системы, так - слегка подкрасят ...

Но кстати - тогда вся ретро-музыка до 1960 года вся херово спродюсирована. Какие уж там частотные характеристики.

Retranslator елки, - ну там дело не в продюсировании а наверно все таки в оборудовании того времени, ито можно найти довольно качественные вещи на аутентичном виниле