Судебная тяжба немецкой группы Kraftwerk против рэп-музыканта Moses Pelham, использовавшего двухсекундный семпл их песни "Metal On Metal", в конечном итоге завершилась не в пользу легендарного ансамбля роботов. Хотя Гамбургский суд сперва признал, что сэмплирование даже самого короткого фрагмента мелодии является нарушением копирайта, 20 ноября Германский верховный суд отменил это решение и вернул дело в гражданский суд.


---
Ранее широкую огласку получил другой факт нарушения авторских прав - немецкий рэппер Bushido использовал ряд комозиций американской darkwave группы Nox Arcana в качестве минусовок для своих песен без какого-либо упоминания оргигинального авторства музыки. Тогда все записи Bushido, включая продажи через I-Tunes и Amazon.com были изъяты из продажи, а GEMA заморозила все авторские отчисления за музыку рэппера.

Трэк "Nur Mir", в котором звучит засемплированная мелодия Kraftwerk

Еманарот! Из-за двух секунд поднимать шабаш...! Не понимаю...
Тогда Фронту242 надо подать в суд на Оранж Сектор, к примеру, на 30-секунднон копирование битов группы, причем в половине творчества...
Или негр использовал эти две секунды на протяжении всего своего трека?

Зациклил наверное. Но судиться и правда абсурдно
Была такая группа - birmingham 6, вот с ней Анне Ленокс грозилась судиться из-за семпла ее голоса. В итоге семпл убрали, но вышло все равно весело и забойно, а Анне Ленокс как была уныла, так и осталась

Абсурдно то, что кто-то использует куски чужих треков в своих, и не платит за это. Ситуация с Bushido вообще ни в какие ворота.

Но конкретно в случае Kraftwerk судиться действительно глупо, ведь заимствован даже не отрывок мелодии, а очень краткий фрагмент перкуссии.

Авторские права должны все музыканты исполнять. Данная тема вызывает у меня и смех и слезы, правда. Kraftwerk совсем чтото дотошны до этого дела.

Да ладно, вон всякие индустриальщики пачками используют семплы из фильмов и никому ничего не платят, это нормально в принципе. Никто же не думает, что это они сами в микрофон наговаривают. Если музыканты взяли семпл, переработали его, вписали в концепцию своей музыки, это нормально. Те же Birmingham 6 использовали вместо семпла голоса дуры Анне Ленокс семпл песни Марка Болана, от этого их музыка плагиатом с Ти Рекса не становится.

Нормально, молодцы, хорошо поработали, только заимствованный семпл от этого своим не делается.


а могли бы, кстати, и сами что-то вроде радио постановочки сделать, а не из фильмов резать) Просто, почему-то создателей фильмов это не интересует.


Плагиат это когда за своё выдают. Но даже если всем ясно откуда это взято, все равно логично бы заплатить автору за его труд. Если ему самому конечно не пофиг.

А никто и не утверждает, что он свой. Но если еще более дотошно копать, можно придти к выводу, что все банки звуков, пресеты аналоговых инструментов и даже звучание гитарных процессоров - кем-то созданные, чужие звуки.

Поржал бы, ага ))
Сэмплы из фильмов используются для того, чтобы сделать отсылку к соответствующему настроению, знакомому по этому кино. Либо сделать отсыл на некое произведение или объект культуры. В конечном итоге можно начать доебываться до того, что фрагмент песни использует идеи Достоевского, а Федор Михалыч в буклете не указан. Любое опубликованное художественное произведение принадлежит не только автору, но и аудитории, и любое публичное художественное произведение - часть всеобщего достояния. Поэтому я считаю большую часть наездов по поводу авторства либо невероятной жадностью, либо распухшим самомнением.

Да ну, сколько уже можно к музыке как к товару подходить? Автор и так получил свои деньги за труд, издав/продав альбом или попав в кино/видеопрокат. Или за упоминание фильмов в литературе, за эпиграфы там всякие тоже бабки с писателей требовать?

так и это оборудование бесплатно никто не предложит.


Зачем они это делают понятно, и ничего против не имею. Я просто говорю, что и к этому могли бы придраться особые любители справедливости. Ну это уже если доебываться, меру надо знать.


Это один из подходов, никуда от него не деться.
Только автор заработал на своем труде, а любители каверов\римейков делают деньги уже не совсем на своём, и быть может вообще бы ни единой копейки не получили, не используй они чужое творение.

За упоминание фильмов в литературе, пожалуй, наоборот платить писателю надо как за рекламу) На счет эпиграфа, всем ясно, что это цитата, указан автор, но тот у кого эта цитата взята, в праве потребовать своё за ее использование.

ничего в тему плагиата сказать не могу - но пример похожий есть - какой-то реппер - погоняла я не знаю - поставил кавер - совершенно легально конечно на композицию готмет группы Эпика - Чёрная Бесконечность.... отсюда вопрос - почему негров так привлекает гот-культура ??.. вот это интересно как-то больше, чем то, почему от налогов уклоняются....имхо....

О-хо-хо, ниипаца какой плагиат! :)



Не только, ещё у Queen кой-чего :) А я люблю этого рэпера. Эдакий мрачный и грустный рэп, даже с дарк-амбиентом местами, круто вообщем! :)



Потому что есть даже стиль специально такой, HorrorCore называеца. Яркий представитель - Razavel :)

Под такой уёбищный гимн только рэп и читать.

Если взяли 2 секунды и зациклили там уже абсолютно новый мотив должен был получится. Т.Е. рэпер произвел качественные изменения, в результате чего получилася абсолютно новая песня. Поэтому суд не в пользу роботов.
А вообще, я против капитальных ремиксов песен. Например, на концерте, посвященном Металлике (хз что за повод) другие зарубежные исполнители пели песни этой легендарной группы. Ну Аврилку и ее исполнение "Гив ми фуел, гив ми фаер . . ." еще как то вытерпел (сам Джеймс в первом ряду начал подтанцовывать), но когда вышел Снуб Дог и ЗАЧИТАЛ "Санитариум", я вообще охуел . . .

http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся

Две секунды... Но этого, в принципе, достаточно чтобы подать в суд за нарушение авторских прав.
Может и такого шума не стоило поднимать, но что сделано сделано, ничего не попишешь.