 Цензура |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
| Цензура |
|
|
  13 Сентябрь 2006, 22:50
Сообщение
#1
|
||
|
Гость |
Вот, примерно так.
На данный момент политика такая: 1. Позволяем публиковать почти что угодно. 2. В будущем, то, что имеет какую-то ценность, вынесем в отдельный раздел "лучшее". |
||
 
|
|||
  |
|
14 Сентябрь 2006, 00:01
Сообщение
#2
|
||
|
неофит |
Голосовала за первый вариант.
В цензуре не вижу смысла. |
||
   |
|
||
|
14 Сентябрь 2006, 06:04
Сообщение
#3
|
||
 тёмный |
Да пусть будет все. Забавно, в конце концов.
|
||
|
|
|
||
|
14 Сентябрь 2006, 11:49
Сообщение
#4
|
||
 бот |
думаю восприятие того или иного произведения - личное дело каждого, и подстраиваться под субьективные вкусы цензора(ов) довольно глупо
|
||
|
|
|
||
|
|
14 Сентябрь 2006, 11:59
Сообщение
#5
|
||
|
Гость |
alarih
Ты хорошо себе представляешь людей, которым нравятся эти произведения? |
||
|
|
|||
|
14 Сентябрь 2006, 13:51
Сообщение
#6
|
||
|
неофит |
не совсем понял о модерации чего идет речь, но голосовал за первый вариант )
|
||
|
|
|
||
|
14 Сентябрь 2006, 14:03
Сообщение
#7
|
||
|
неофит |
Да, и: "удалять по техническим причинам" - что имеется в виду под "техническими причинами"?
|
||
|
|
|
||
|
|
14 Сентябрь 2006, 14:19
Сообщение
#8
|
||
|
Гость |
Lili Marleen
"Технические причины" - плагиат, запредельная тупость, итп. |
||
|
|
|||
|
14 Сентябрь 2006, 14:38
Сообщение
#9
|
||
|
неофит |
Цитата(mist @ 14/09/2006, 13:19)  Lili Marleen "Технические причины" - плагиат, запредельная тупость, итп. Ясно. Ну плагиат, само собой, удалять стоит. А "запредельную тупость" можно толковать по разному) |
||
|
|
|
||
|
14 Сентябрь 2006, 14:50
Сообщение
#10
|
||
|
бот |
Цитата(mist @ 14/09/2006, 12:59) alarih Ты хорошо себе представляешь людей, которым нравятся эти произведения? не совсем понял, зачем мне кого-то представлять, и какие произведения имеются в виду? в смысле например если человек читает майн кампф, то ему не место на этом форуме? ну так любую книгу можно читать не с точки зрения её художественной или идеологической ценности, а из исторических/культурологических соображений.. Сообщение отредактировал alarih - 14 Сентябрь 2006, 14:52 |
||
|
|
|
||
|
14 Сентябрь 2006, 14:52
Сообщение
#11
|
||
|
неофит |
alarih
Я думаю, будет неуместно сравнивать с точки зрения значимости Майн Кампф и любительские рассказы на интернет-сайтах. |
||
|
|
|
||
|
14 Сентябрь 2006, 15:34
Сообщение
#12
|
||
|
бот |
Цитата(Lili Marleen @ 14/09/2006, 15:52) alarih Я думаю, будет неуместно сравнивать с точки зрения значимости Майн Кампф и любительские рассказы на интернет-сайтах. Майн кампф тоже писал любитель, и по заверениям читавших его в оригинале - не слишком грамотно ни по стилистике, ни по граматике и тд, а русская (ну и другие навреное) версиия- на самом деле "облагороженный" вариант. История пишеться ретроспективно, кто знает, во что через 50-100 лет выльются эти любительские рассказы.. |
||
|
|
|
||
|
14 Сентябрь 2006, 15:40
Сообщение
#13
|
||
|
неофит |
alarih
Русская версия тоже особой красотой и изяществом стиля не отличается. Но эта книга ценится и не за художественность изложения. Вот когда кто-нибудь из авторов какого-нибудь из рассказов станет главой гос-ва, или хотя бы главой какой-нибудь крупной политической партии - тогда и можно будет оценивать его произведения с идеологической, исторической, культурологической точки зрения. А пока что оценивается лишь художественная сторона. |
||
|
|
|
||
|
|
15 Сентябрь 2006, 09:43
Сообщение
#14
|
||
|
Гость |
надо создать отдельный раздел "запредельная тупость", и, по итогам года,вручать победителям ценные призы. Свистульки там,памперсы........
|
||
|
|
|||
|
15 Сентябрь 2006, 12:27
Сообщение
#15
|
||
|
бот |
Цитата(Eyeless_Maggot @ 15/09/2006, 10:43) надо создать отдельный раздел "запредельная тупость", и, по итогам года,вручать победителям ценные призы. Свистульки там,памперсы........ хм, а вот скажем черный квадрат (извиняюсб что не в литературную тему) малевича тоже запредельная тупость.. интересно сколько он стоит.. или еще можно вспомнить творения в стиле "наив", я в третьяковке даже видел, имхо бяка полная.. а вот еще пример: Идет бычок качаеться Вздыхает на ходу Вот вот доска кончаеться Сейчас я упаду кто-нибудь может обьяснить сакральный смысл этого нетленного творения Агнии Барто, на котором весь СССР вырос? если примерно такое накатать на форуме, заплюют сразу же это я всё по поводу пользы контекста при оценке |
||
|
|
|
||
|
15 Сентябрь 2006, 13:29
Сообщение
#16
|
||
 неофит |
Мне по этому поводу видится три варианта развития событий:
1) Либо, все оставят как есть, и тогда читать это по прежнему никто не будет, зато писатели будут рады, что их творчество хоть где-то размещают.  2) Либо, поставят жесточайшую цензуру, и тогда большая часть авторов отсеется, а останется человек 10, пишущих действительно достойные произведения. В этом случае, для большинства сервис из «Мои стихи/проза/графика» превратиться в сервис «Мои комментарии к чужим стихам/прозе/графике».  3) Либо, первые 2 варианта, по хитрому, переплетут между собой и получиться своеобразный коктейль в котором будут и довольная масса писателей и куча комментариев к их творчеству. А вот как это сделать – это большой вопрос, над которым надо думать.  |
||
|
|
|
||
|
|
15 Сентябрь 2006, 14:11
Сообщение
#17
|
||
|
Гость |
Antiriana
Поэтому я и хочу сделать везде разделы "лучшее", куда отсеивать то, что стоит внимания. |
||
|
|
|||
|
25 Сентябрь 2006, 18:52
Сообщение
#18
|
||
 неофит |
Цезура будет определенно лишней.
|
||
|
|
|
||
|
3 Октябрь 2006, 19:28
Сообщение
#19
|
||
 неофит |
Я считаю, что цензура нужна. Не понимаю, почему, если пишешь, используя только нормативную лексику, то ты - ужасный писатель?!
 |
||
|
|
|
||
|
4 Октябрь 2006, 09:16
Сообщение
#20
|
||
 неофит |
Я считаю что читателей нужно предупреждать о содержании не цензурной лексики, а те кто хотят пусть это читают.
|
||
|
|
|
||
|
Похожие темы
| Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
|---|---|---|---|---|
| Нет тем для вывода | ||||
