Религия, Кто во что верит? Опции

[fritz]

Сколько религий по всему свету, сколько людей верует в различных богов... но каждый верует по-своему. А во что веришь ты?

[Мёртвое Эго]

Вообще, я считаю, что к религии нужно придти самостоятельно. А то начинают навязывать своё мнение по этому поводу, "вот вам книжка, почитайте!" и после всего этого ничего из этого читать не хочется, происходит естественное отторжение от всего этого.
Перестала верить во всё...

[Night Sky]

Да-да,раздражают люди,предлагающие на улице книжечки.. и прочую хрень((

[BLACKGOTH]

БОГА НЕТ - ЭТО МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ
БОГА НЕТ - ЭТО МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТРЕЛИГИЯ – это мировоззрение, которое отравлено бездоказательной верой в существование … БОГ – не факт, а виртуальная реальность. БОГ, РЕЛИГИЯ – это симулякры. СИМУЛЯКР – это реальная копия нереальной действительности.



Бог создал небо землю и проч., но ведь кто-то сначала создал Бога, и "родителя" Бога тоже кто-то создал, до того, как; и кто же этот "кто-то" или что же это "что-то"?
Бог создал небо землю и проч., но ведь кто-то сначала создал Бога, и "родителя" Бога тоже кто-то создал, до того, как; и кто же этот "кто-то" или что же это "что-то"?.. =-0

Иисус Христос - не Бог и не Спаситель

Центральное место христианской религии занимает учение о Святой Троице, гласящее о том, что Бог триедин: Отец-Бог, Сын-Бог и Святой дух-Бог, т.е. все это разные ипостаси одного и того же лица, а именно Бога. Наряду с учением о Святой Троице христианская церковь неустанно твердит всем о некоем подвиге Сына-Бога, якобы спасшего всё человечество, приняв на себя его грехи. Давайте с вами внимательно разберёмся, что же означает подвиг Христа и от чего же он нас с вами спас.

Итак, церковь учит, что до пришествия Христа на землю всех людей после физической смерти ожидала либо гиена огненная и скрежет зубовный, либо смерть. Второе утверждение не выдерживает никакой критики, т.к. душа по определению бессмертна. Что касается первого утверждения, то оно тоже весьма сомнительно, т.к. известно из Библии, что Бог забирал-таки к себе в райские кущи праведников. Допустим, что райские кущи ждали в те годы только слишком ограниченную группу праведников, тогда как основная масса праведников, не говоря уже о простом народе, непременно шла в котлы со смолой.

И вот является на землю сам Бог в виде Бога-Сына Иисуса Христа, погибает на кресте и спасает от ада человечество. Но ведь известно, что Бог всемогущ и всевидящ, несёт ответственность за всё происходящее на земле, отсюда следует, что Бог распял на кресте сам себя. Для чего? Для того, чтобы "спасти" людей от ада. Но, позвольте, а кто конкретно решает, куда направить человека после смерти: в ад или в рай? Ответ однозначен: Бог. Таким образом, получается следующая картина: Бог спустился на землю, чтобы убить самого себя, для того чтобы спасти людей от самого же себя. Какие можно сделать отсюда выводы? Сразу оговорюсь, что не буду считать Бога последним идиотом, т.к. идиот вряд ли смог бы сотворить вселенную. Тогда из вышесказанного вытекает, что Иисус Христос не Бог и всё учение о Святой Троице в корне неверно, а также то, что Иисус никого не спасал, т.е. его неправомерно именовать Спасителем. Ведь если вдруг Бог воспылал ни с того ни с сего любовью к людям, что решил избавить их от ада, то гораздо логичнее было бы просто перестать туда отправлять , а не выделывать фортели, как то убить самого себя, чтобы спасти от себя же. Предвижу, что многие верующие станут говорить, что Бог неподвластен логике, тогда повторюсь, что, во-первых, неправомерно считать Бога идиотом, во-вторых, откуда стало известно верующим, что Бог не подчиняется законам логики.

Итак, Иисус Христос не Бог и не Спаситель. Ч.т.д.

Не Бог создал вселенную

Не Бог создал вселеннуюЗнаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг пришел к выводу, что Вселенная возникла по объективным физическим законам, и ее появление нельзя связывать с деятельностью высшего разума.

Знаменитый астрофизик Стивен Хокинг уверен, что современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной. Об этом автор теории черных дыр пишет в своей новой книге "Великий замысел" (The Grand Design), созданной в соавторстве со своим коллегой Леонардом Млодиновым. Книга выйдет в свет 9 сентября, но отрывки из нее уже сейчас опубликованы в журнале Eureka.

Хокинг в своем труде развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом.

Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.

"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы", - пишет Хокинг.

Как и ранее его соотечественник Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов "Бог не нужен", так и сейчас Хокинг пришел к аналогичному выводу относительно создания нашей Вселенной.

Между тем еще некоторое время назад Стивен Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи и видел в Боге "потенциального создателя мира". Однако сейчас он изменил свою точку зрения.

Хокинг признался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена схожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. "Я понял, что мы не являемся уникальным явлением в космосе", - пишет ученый.

По мнению астрофизика, ответ на вопрос, нужен ли Вселенной Создатель, предполагает лишь один вариант - "нет, не нужен". "Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует "божественной руки". Он представляет собой неизбежные последствия физических законов", - утверждает Хокинг.

Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке, сообщает ИТАР-ТАСС.

Из уст Стивена Хокинга не в первый раз приходится слышать громкие, порой экстравагантные заявления. Не столь давно он, например, призвал человечество бежать в космос, чтобы спастись от гибели.

Человечеству в ближайшие 200 лет следует начать активно колонизировать космическое пространство, чтобы избежать полного исчезновения. По мнению ученого, судьба человечества уже не раз висела на волоске в прошлом, а в будущем людей поджидает еще больше опасностей. "Если мы сможем избежать катастрофы в ближайшие 200 лет, мы должны быть в безопасности", - отмечает ученые.

Знает Стивен Хокинг и о том, как можно попасть в будущее. Он убежден, что путешествие человека во времени возможно, но ограничено. Попасть можно только в будущее, тогда как прошлое останется для нас закрыто, считает исследователь.

Ученый утверждает, что никаких теоретических препятствий для подобных экспериментов на самом деле не существует. По его мнению, достаточно создать сверхскоростной космический корабль, который сможет развивать скорость до 98% от скорости света.

Однако от контактов с внеземными цивилизациями Хокинг людей предостерегает. Он верит в существование жизни за пределами Земли в глубинах Вселенной, однако люди должны делать все, чтобы избежать контакта с инопланетянами.

"Некоторые формы обладающей сознанием жизни могут представлять огромную опасность для нас. Я не исключаю, что наша планета может быть покорена и разграблена инопланетянами", - предупредил Стивен Хокинг. "Если инопланетяне когда-либо посетят нас, я думаю, результат будет во многом таким же, как и результат экспедиции Колумба для коренных жителей Америки - ее освоение закончилось для них не очень благоприятно", - заметил Хокинг.

[BLACKGOTH]

Сатана был лучшим другом, которого Церковь когда-либо имела, поскольку Он держал ее при деле все эти годы! … без него не существовали бы хрестиане

[BLACKGOTH]

О Сатанинской вере
Сатанинская вера нне такова. Мы верим в разум, и потому наша вера основывается на разуме. Сатанизм- естественная религия, и в нём нет ничего абсурдного. "Величайший из всех праздников в Сатанинской религии - свой собственный день рождения. Каждый человек является богом, если он считает себя таковым.

Сатанизм как высшая форма религии

Dazarat

"Как только охранительный талисман, крест, разобьется, на свободу вырвется дикое
безумие старых идолов, с бешеной яростью берсерков, воспетой северными поэтами.
Этот талисман хрупок и однажды настанет день, когда это ничтожество будет
разбито. Старые каменные боги восстанут из давно позабытых руин и сотрут пыль
тысячилетий со своих глаз; и Тор, ожив, своим гигантским молотом разрушит
готические соборы!" (Генрих Гейне)

Почему мы считаем сатанизм религией? Более того- высшей формой религии? Прежде всего, потому, что он зародился в рамках религиозной традиции. Ведь сатанизм вовсе не "придумал ЛаВей", как считают многие. Сатанизм, в сущности, ничто иное, как демонизированное христианством язычество. Ваал, Люцифер, Астарта- всё это языческие божества, которые стараниями христиан были превращены в демонов. "Сатана", то есть "Противник"- в первоначальном понимании любое языческое божество, противостоящее Яхве. Иными словами, Сатана всегда воспринимался как личностная, обладающая сознанием высшая сила, а вовсе не как "эгрегор" или "тёмная сила природы" (до сих пор непонятно, кстати, что же это такое)

Именно поэтому первоначальный, классический сатанизм в форме демонических культов, воспринятой средневековьем, обладает всеми признаками религии-убеждённостью в существовании высших сил, ритуальной практикой и т.п. Что же до неосатанизма, то мне, честно говоря, не совсем ясно, почему сатанизмом назвали своеобразную смесь скептического атеизма, эзотерики и психологии. Сатанизм не надо выдумывать. Он существовал и существует. Причём именно как религия.

Другое дело, что это религия, принципиально отличающаяся от христианства. Это религия без поклонения, без чётких моральных догм, без дуализма добра и зла. Это религия, основанная на свободном и равноправном сотрудничестве с Сатаной как учителем, которая призвана возвысить человека, а не сделать его вечным рабом и членом "стада христова". Это религия, которая вместо вечного блаженства предлагает вечное совершенствование вплоть до самообожествления. Наконец, это религия, которая превозносит лучшее в человеке- силу, мудрость, стремление к свободе, гордость и волю,- а не рабские белосветные "добродетели"- смирение, послушание, кротость и т.д.

Если определять сатанизм как культ Тьмы и её божеств вообще, то он не вторичен, а параллелен язычеству, то есть является в некотором смысле его частью. Иными словами, сатанизм существовал всегда, но проявлялся в различных формах. Что же до современного сатанизма, то он, бесспорно, вторичен по отношению к христианству- я говорю о религиозной форме сатанизма в данном случае. Достаточно сказать, что Сатана, собственно, персонаж библейский. Другое дело, что корни самих библейских воззрений уходят во всё то же язычество с его культами божеств Тьмы. Если же говорить о неосатанизме, то он не просто вторичен, а вообще оторван от какой бы то ни было традиции, представляя собой исключительно безосновательные измышления отдельных личностей.

Является фактом, что образ Тёмного божества наличествовал в любой мифологии и религии, а древние божества были демонизированы христианством. Но это не означает, что без христианства сатанизм не может существовать- личностная, единая Тёмная сила была всегда, хоть и проявляла себя в самых различных формах. Не христианство породило Сатану- оно лишь дало о нём искажённое представление наряду с другими религиями.

Языческий бог- это личность вне каких-либо общеморальных принципов. Он мог помочь человеку, но мог и поступить с ним очень жестоко. Языческий бог стоял вне добра и зла, следуя исключительно своим собственным желаньям и интересам и т.п. А это означает, что в данном случае представление о языческом божестве породило представление о внеморальности сатаниста.

У сатанизма с язычеством вообще много общего. Совпадает, в частности, следующее:
1.Уважение к этому миру. То есть материальное бытие в язычестве не обесценивается. 2.Отсутствие догматизма, терпимость. Чёткой догматики в язычестве никогда не было. Каждый мог воспринимать богов по-своему, мог выбирать способы выражения уважения к таковым. Признавалась истинность всех богов любых народов- вещь, для христианства немыслимая. 3.Ценности. Сила, красота, храбрость, гордость, мудрость, знания- люди, обладающие этими качествами, считались в язычестве достойными. Всяких убогих духом и разумом, в отличие от христианской традиции, никто не уважал. 4.Допустимость магической практики. 5.Возможность обожествления человека. 6.Возможность для человека бороться с богами. 7.Частично-ритуальная практика.

Все языческие культы по сути абсолютно идентичны друг другу. Даже те, которые исторически никак между собой не связаны. Сатанизм, таким образом- это всеобщее тёмное знание, содержавшееся в язычестве во всех его формах. Для любой языческой религии характерно следующее: 1.Создание мира из чего-либо- огня, льда, хаоса, тела божества и т.п, а не "из ничего". 2.Ни одно языческое божество не является абсолютом (я о язычестве в чистом виде, без появившейся впоследствии философии). 3.Цикличность бытия: рождение-развитие-смерть-рождение мира, а не конечность, как в белосветных религиях. 4.Практически любое божество любой языческой религии имеет аналог в любой другой языческой религии. 5.Обожествление природы; то есть уважение к материальному бытию. 6.Сходство религиозно-этических систем. 7.Сходство мифологий. Иными словами, язычкику-шумеру не составило бы никакого труда понять язычника-ацтека, поскольку основной принцип язычества тот же самый. Не составило бы для него труда найти общий язык и с современным сатанистом, поскольку наши ценности во многом схожи.

Итак, корни сатанизма- в языческих религиях. Но почему сатанизм является именно высшей формой религии? Преобразовываясь в процессе борьбы с христианством, противостоя христианству, древние языческо-демонические культы вместе с лживой христианской моралью отвергли всё то, что в белосветных религиях является наиболее нелогичным и омерзительным. Но главное даже не в этом, а в том, что сатанизм ведёт человека к возвышению. В отличие от всех остальных религий.

Высшей религией является такая религия, которая способствует прогрессу личности,
возвышает её. Провозглашаемые сатанизмом ценности, которые сводятся, по сути, к
силе и мудрости в любых проявлениях таковых- это высшие ценности. Религия,
понимаемая не как поклонение, а как сотрудничество с Сатаной; религия, не
унижающая, а превозносящая человека; религия, основанная на принципах
достоинства и свободы- вот что такое сатанизм. Это- мировоззренческий шаг вперёд;
эволюция духа.

Подводя итог, стоит сказать, что древние языческие культы получили новую жизнь в форме современного традиционного сатанизма. А потому мне хотелось бы вернуться к той цитате, с которой я начал свою статью. Именно возрождённое, интеллектуально преобразованное язычество- то есть сатанизм,- и является тем самым молотом, который способен разрушить противоестественные белосветные догмы. Главное для нас- не отрывать наше учение от его древних корней, и следовать тем принципам Тьмы, которые изначально присутствовали в любых культурах. Конечно же, развивая их и приумножая Тёмное знание.

[Evil_Worm]

Да-да,раздражают люди,предлагающие на улице книжечки.. и прочую хрень((

Я как-то пожертвовал 20 р. какому-то священнику что ли на улице. Он мне в качестве благодарности подарил ароматическую палочку, от которой у меня провоняла тумбочка. Это ужасно.

[Night Sky]

Не делай добра,не будет зла

[Шкриля]

Про сатанизм и антихристианство.Хорошо что вы здесь все столь прошаренные и так легко расписываетесь. Но СУТЬ в том что сатанизм не может быть естественной религией,т.к.сатана-порождение христианского мировоззрения.Вне этой "неестественной" иудейской мифологии сатаны не существует.ну вот нету его и все.По тому как и слова вне христианство такого даже нет(проникновение в массовую культуру не в счет).Так что сатанизм-высосанный из пльца бред сивой кобылы.Есть шарлатаны,есть умалишенные,есть подростки,считающие что это круто,есть те,кому делать нефиг и они для забавы придумывают себе религию дьявола,а сатанистов-нет в природе.

[Ilatan]

Про сатанизм и антихристианство.Хорошо что вы здесь все столь прошаренные и так легко расписываетесь. Но СУТЬ в том что сатанизм не может быть естественной религией,т.к.сатана-порождение христианского мировоззрения.Вне этой "неестественной" иудейской мифологии сатаны не существует.ну вот нету его и все.По тому как и слова вне христианство такого даже нет(проникновение в массовую культуру не в счет).Так что сатанизм-высосанный из пльца бред сивой кобылы.Есть шарлатаны,есть умалишенные,есть подростки,считающие что это круто,есть те,кому делать нефиг и они для забавы придумывают себе религию дьявола,а сатанистов-нет в природе.

знаю,что религия скрыла, что у Исуса было 4 брата и 2 сестры.

[Шкриля]

знаю,что религия скрыла, что у Исуса было 4 брата и 2 сестры.

Религия ничего ни от кого не скрывает...это всего лишь понятие,определение,явление.Но чувство юмора у тебя есть...4 брата 2 сестры....что сама там была?должно быть общалась с этими братьями и сестрами...хех.Ну и как,много они тебе еще рассказали?ты не стесняйся,раз ЗНАЕШЬ,так поделись,не будь жадиной.
А то видите ли религия посмела нечестиво скрыть под всеобволакивающим покровом осенней ночи...Она тока об ентом и думает....ути-пуси,какая нехорошая...

[Evil_Worm]

знаю,что религия скрыла, что у Исуса было 4 брата и 2 сестры.

Церковь. Церковь скрыла. Католическая церковь засекретила Свитки Мёртвого Моря, потому что они почти доказывают, что реальная история христианства не совпадает с библейской.
А ещё они пророчества Фатимы зажали, сволочи.

[Ilatan]

Религия ничего ни от кого не скрывает...это всего лишь понятие,определение,явление.Но чувство юмора у тебя есть...4 брата 2 сестры....что сама там была?должно быть общалась с этими братьями и сестрами...хех.Ну и как,много они тебе еще рассказали?ты не стесняйся,раз ЗНАЕШЬ,так поделись,не будь жадиной.
А то видите ли религия посмела нечестиво скрыть под всеобволакивающим покровом осенней ночи...Она тока об ентом и думает....ути-пуси,какая нехорошая...

что тебя интересует из все обвалакивающего ночного покрова?!

Религия ничего ни от кого не скрывает...это всего лишь понятие,определение,явление.Но чувство юмора у тебя есть...4 брата 2 сестры....что сама там была?должно быть общалась с этими братьями и сестрами...хех.Ну и как,много они тебе еще рассказали?ты не стесняйся,раз ЗНАЕШЬ,так поделись,не будь жадиной.
А то видите ли религия посмела нечестиво скрыть под всеобволакивающим покровом осенней ночи...Она тока об ентом и думает....ути-пуси,какая нехорошая...

что тебя интересует из все обвалакивающего ночного покрова?!

Церковь. Церковь скрыла. Католическая церковь засекретила Свитки Мёртвого Моря, потому что они почти доказывают, что реальная история христианства не совпадает с библейской.
А ещё они пророчества Фатимы зажали, сволочи.

не могу с точностью утверждать, но все последователи Христа-это его родные братья. О которых церковь умалчивает.

[Шкриля]

что тебя интересует из все обвалакивающего ночного покрова?!
что тебя интересует из все обвалакивающего ночного покрова?!
не могу с точностью утверждать, но все последователи Христа-это его родные братья. О которых церковь умалчивает.

Зря ты все-таки так шутишь(такого ответая практически и ждал).Не смешно звучит.ПТУ-шно как-то.Ну да это ладно.

[Шкриля]

Церковь. Церковь скрыла. Католическая церковь засекретила Свитки Мёртвого Моря, потому что они почти доказывают, что реальная история христианства не совпадает с библейской.
А ещё они пророчества Фатимы зажали, сволочи.

Ну вот это другой коленкур...Прктически на все сто согласен,т.к. сие есть непреложный факт относительно католицизма.Хотя имхо правильнее было бы сказать что реальная христианства,описанная в Библии,скорее весьма туманна с исторической тз.И эти свитки вносят весомое ДОПОЛНЕНИЕ к тому что уже написано.А так как сама Библтя не прямолинейна,а иной раз противоречива,то естественно,пока церковь не найдет "верную","нужную" им интерпретацию,она будет стараться не шухерить особо по этому делу...

[RussianQuaker]

.Есть шарлатаны,есть умалишенные,есть подростки,считающие что это круто,есть те,кому делать нефиг и они для забавы придумывают себе религию дьявола,а сатанистов-нет в природе.

Да ну, а как же идеология? С ней много идут людей по жизни.

[Шкриля]

Да ну, а как же идеология? С ней много идут людей по жизни.

Идеология может присутствовать лишь у крупных социальных групп,обычно даже у обшества в целом.У отдельных людей это называется мировоззрение.Я не буквоед,но просто не понимаю арчему такую важность и серъезность придают какой-то фигне.Да и потом,"идеология" отдельно взятого чловека ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретных жизненных обстоятельств.Постоянство взглядов,увы,обычно подчеркивает однообразие в жизни.Так что реально проходят по жизни через все со своей идеологией весьма немногие..

[RussianQuaker]

Да и потом,"идеология" отдельно взятого чловека ОЧЕНЬ сильно зависит от конкретных жизненных обстоятельств

Смотря какие взгляды.

[Black Kote]

ненавижу все эти ебанутые религии и не во что и не в кого не верю, хуйня это все

Сообщение отредактировал Black Kote - 29 Ноябрь 2010, 02:09

[BLACKGOTH]

Сатанисты покланяются не тому библейскому сатане а учителю людей он учит людей многому быть личностью а не овцой в стаде христа который не был спасителем он не кого не от чего не спас и не сохранил все также летят в ад не спас от ада он своих типа заблуджих овец детей своих ты сам себе богои творец ==сатанизм как высшая форма религии ведет человека к само реализации строить и возводить сооружения дома развитие собственной личности на земле == а христиане не к чему не стремлятся самоуничтожение себя и мира где мы живем они убивают грабят обманывают предают насилуют многие и потом в церковь и снова пакастить

Сообщение отредактировал BLACKGOTH - 29 Ноябрь 2010, 09:27

[Evil_Worm]

а христиане ни к чему не стремятся, самоуничтожение себя и мира, где мы живем. Они убивают, грабят, обманывают, предают, насилуют. Многие и потом в церковь и снова пакостить.

По идее христианство направлено на то, чтобы всего этого избежать. Просто люди сами по себе плохие, и им ни одна религия помочь не может.