Как вы думаете что происходит и чем всё закончится?

Смеялся. Пассивные педерасты-патриоты.

Вообще, интересно вопрос поставлен. "В любом случае, уж лучше пусть радостно скандируют: "Россия, вперёд!", "нанотехнологии!" и т.д., - чем злобно выражают недовольство или просто МОЛЧАТ."

Перефразирую. Все, кто не скандируют "Россия, Вперед", "нанотехнологии" - мудаки и говно. Правильно, или там еще варианты были?

в этом посте содержались призывы к насильственным действиям против социальной группы "патриоты" и пользователю Dekorr d'Adlaire как ее представителю, но они были убраны в виду осознания губительности экстремизма на пути к божественному просветлению, Нирване и становлению Буддой. Аминь

Ы. :)
Интересно, как выглядел бы этот пост, если я вместо "подставлять жопу" использовал бы другую распространённую в данном дискурсе метафору "жрать говно". :)

Дурачок, не-дурачок, - но я искренне недоумеваю, как можно не понимать элементарных, казалось бы, вещей? "Патриотическая истерия" - это не истерия вовсе, но вполне нормальный аспект политического бытия человека. Нормального половозрелого человека. Из этого принципа исходили все зачинатели европейской философии, кстати: Сократ, Платон, Аристотель. По-твоему, тоже дурачки? :)

Да хер знает, какие они патриоты без нанотехнологий-то?

Так, ладно, стебаться я не буду. Всё-таки посто Декорра - это нечто сверхсюрреалистическое. Возможно, он хотел сказать что-то нормальное, но выбрал совершенно мудацкую форму изложения мыслей для этого. Но и вникнуть тоже не могу - смех разбирает уже после первого абзаца. :)

Декорр написал интересно, познавательно и замечательно мотивируя свою мысль. Не согласна в корне, но рукоплещу стилю изложения.

О-о-о, какой пафосный мальчик!
Я лишь высказал своё мнение. А истерики больше по вкусу как раз всяким «оранжевым», «голубым» (среди них нелюбителей России как раз больше всего), «несогласным» и прочим глупышам-американофилам, которые сами для страны ничего не сделали, но зато умеют весьма музыкально ныть.

Кстати, мои вопросы так и остались без ответа. Наверное, проще обозвать другого дураком, чем самому показать, что ты к ним не относишься… Впрочем, я не настаиваю.

Да как сказать. Весь Кавказ с своими народами та еще компашка. Они там сколько живут режут себя как между народами, так и между кланами, так и между родами... Хули уж душой кривить...


Чтобы им не воняло, надо быть реалистами. От того что мы многотысячной военной группировкой раздавили армию Грузии, которая по сути от нашей ничем, кроме страны производителя оружия не отличалась как таковое, я вот не вижу повода для патриотического оргазма "мы круты бля ниибацо". По моему война высвятила кучу косяков в нашей армии, и что со времен Чечни мы сильно-то уж никуда и не ушли. И спасибо что мы воевали с такими же распиздяеми-грузинами, а ни профессиональной армией запада, оснащенной еще на 10-20 лет более современно чем грызуны.

Менять надо страну и ситуацию в ней для того чтобы чужими сапогами где непопадя не воняло...


"Я интеллигент? Боже упаси, у меня есть профессия!" (с) Гумилев

Вообще эстетствующая интеллигенция готического вида уже у меня скоро начнет вызывать желание записаться с расстрельную команду Миста (=


Они исходили из совсем другого. Они ставили патриотизм совсем в другом ключе. Во первых он у них был слит с национализмом в одно единое, так же как и с религиозностью. Правило "одна нация, одна вера, одна страна!". Более того - даже не страна, а по сути полис, на порядок меньшая социальная единица. И уже объединение полисов в Единую Грецию перед угрозой носила по сути практическое значение - по одиночке нас сметут всех, так что сила в куче. Так что вы сравнили нынешнию промывку мозга и подмену понятий с идеалами античности, что мягко говоря глупо.


В какой бы фантик гофно не обернули - вонять не перестанет.

Dekorr d'Adlaire

Ты не читал ни Сократа, ни Аристотеля, ни Платона, иначе бы не ставил в один ряд (по крайней мере Аристотеля точно). Ты, чувак, вые***ешься словами, которые знает любой среднего ума первокурсник, не надо, это тупо выглядит и не имеет практического смысла, т.к. суждения полне обывательские.

Терь мое мнение на сей счет.

Война России с Грузией - совершенно ужасная отвратительная и в крайней степени поганая история.

Почему:

1. У России и Грузии НЕТ объективного пересечения интересов (значительного), т.е. России и Грузия подрались НЕ ИЗ-За чего. Есть интересы Росии в Грузии, но они не поразумевают захват власти и т.п., более того, они могут быть выгодны самим грузинам. Действительно, вы видели на карте эту Абхазию и Осетию? Посмотрите и сделайте выводы. Грузины и Осетины, конечно, резали друг-друга испокон веков, но кто, простите, просил Россию паспорта как пирожки раздавать в Осетии (имеется в виду МАССОВАя раздача паспортов). Конечно, гражданство РФ покруче осетинского, любой согласится. А то, что это просто феноменальный наезд на Тбилиси типа забыли. Вот посудите, Абхазия и Осетия это СПОРНЫЕ территории в составе Грузии (до войны это было фактом, сейчас есть оговорка (Россиия, Никарагуа). Естественно, правительство Грузии воспринимает А. и О., как территорию своего гос-ва, они не могут дружить с Росиией в такой ситуации. А еще и эта бешеная антигрузинская компания в СМИ...

2. Россия не в состоянии отстегнуть хоть немножко своих нефтедолларов (все программы были дешевые и лажовые) и обеспечить лояльные режимы с транах СНГ. Почему, страна в кольце врагов? США и НАТО? А не надо варежку разевать, это политика, если ты освобождаешь территорию от своего влияния, её возьмет другой. Смешно подумать, чтобы в Украине и Грузии образовались независимые, демократические государства, их веками строят. Россия кинула им эту независимость (которую они так хотели), но при это поленилась извлечь прибыль. Сравните, как Англия освобождала свои колонии, там все сделано не в пример грамотнее и куда выгоднее. На место СССР пришли США, и, естественно, органично вписались. Ну, а США нет никакого резона в росте влияния России, это естественно, если знать историю, ничего злобного и темного, просто политика. Если твой давний враг может подняться, а убить его не выйдет - опусти потолок. Россия ВИНОВНА в том, что её окружают враждебные режимы, не может Великая Империя позволять иноземцам так нагло и быстро захватывать свои, пусть и бывшие территории.

3. Саакашвили неадекватный осло*б. Это факт, хоть он и закончил Гарвард (где, кстати, отлично вербуют) и знает 4 языка. В любом случае, он сделал полную чушь. Грузия никак не может тягаться в военной мощи с Россией, говорить прямо, Грузины в принципе воевать не умеют. Видимо, план был такой, блицкригом захватить Осетию, перекрыть Рокский туннель (кто не знает, прочтите, что это такое, оч полезно), а там хоть два танка поставь, уже никто не пройдет, или ваще его обрушить к чертовой матери))) Таким образом Россию бы просто ОТРЕЗАЛИ от огромных территорий. Кроме того, понятно, что введение войск было единственно правильным действием с точки зрения москвы, но, зачем же было подводить ситуацию к этой точке. Потом, интересный факт, западные сми (ТВ) ОЧЕНЬ мало сообщало о событиях в ОСетии, НО когда Российские солдаты переступили границы, вот чуть ли не в ту же минуту, западные СМИ взорвались обвинениями. Ну, это уже к информационной войне, потом мб напишу.

Местами предложения несогласованы, но я сегодня усталый, так что - извиняйте.

Что-то я притомился, здесь только часть моего мнения, больше пока не напишу (ток тезисы), теория вероятностей ждет...

4. Российский и грузинский народы братские, в СССР даже была особая субкультурная ниша Российская+Грузинская.

5. Россия не смогла представить свою позицию в мире на современном уровне информационного общества

6. Россия конкретно напугала многих соседей своим вторжением в Грузию (достаточно вспомнить, как быстро ПОльша перестала артачиться с ПРО)

7. Российские СМИ породили ненависть к грузинам, которая в принципе идиотична. Грузины это же православные, мы в месте с 1783 (если не изменяет память) (они сами попросились).

8. Напряженность на кавказе весьма выросла, а квказ - пороховая бочка.

9. Америка нам не друг, а судить противника, говорить, что он плохо с нами поступает - как-то глупо.

Сообщение отредактировал Bibibubu - 9 Сентябрь 2008, 00:01

Да все разговоры здесь - сплошной сюрреалистический поток. :) Однозначного ничего нельзя сказать: плавают дефиниции...



Здесь как раз всё просто. Вариант был следующий, ницшеанский: плюнуть и пройти мимо. И удовольствоваться тем, что та же самая толпа всерьёз не готовит какой-нибудь ярый антиправительственный демарш, не бесится, а вполне безобидно, пусть и до тошноты "экстравагантно", выражает солидарность с теперешним политическим курсом. А что касается всех тех, кто "не скандирует", то с них взятки гладки. Пускай и дальше стебаются в своих жижешечках. Что то, что другое - уровень детсадовских песочниц, таким пускай он и остаётся присно.



Йоу, чувак, ты, я погляжу, среднего ума второкурсник? :) Каюсь, Сократа не читал. :) По той простой причине, что он ничего не писал. Теперь покажи, какие тебе слова не понравились. И по какой такой таинственной причине я не могу поставить этих мыслителей в один ряд.

Да не, если тебе хочется считать меня дураком, бога ради, от меня не убудет. Мне в олимпиадах для дебилов давно надоело участвовать, это вон Декорра прет. Кстати, пафосный мальчик у нас, скорее, ты, я, скорее, саркастичный дяденька.

5.45x39, ну не скажи.. Вонять каэш будет, но смотреть уже приятно ))

А вот вы можете ответить мне, в политике ни шиша не смыслящей, объяснить так сказать на пальцах, нах вообще мы (Россия) затеяли всю эту грандиозную бучу? Я имею в виду не ввод войск, а до этого. Паспорта зачем давали? Ведь это же чистой воды нагнетание обстановки и провокация. Нам что, выгоден был этот конфликт? А зачем? Ракеты разместить?

Стоит научиться читать Dekorr d'Adlaire. У тебя неуместно кретинская форма выражения, направленная на вые*он, а не на передачу информации, я крайне ограничен во времени посему не буду тыкать котенка в его же дерьмо, но оцени реакцию на свои высокопарные малоинформативные речи, она в некоторой степени показательна.

з.ы. малыш, Аристотель и Платон радикально расходились во взглядах.
"Платон мне друг. но истина дороже."


Сообщение отредактировал Bibibubu - 9 Сентябрь 2008, 00:21

Ты ницшеанец штоле? И одновременно православный? А я-то думаю, чего это тебя прёт так. :)
Вот только оправдано ницшеанское довольство нынешним положением может быть лишь до первого мента, чиновника, гастарбайтера который себя считает ниибацо Сверхчеловеком, а остальных прохожих - "слишком человеками". И после столкновения с этой реальностью оправданным, скорее, будет обратное - т.е. желание забить на попытки ещё больше обыдлячить и без того замордованный народ и пойти сжигать неверных ментов на Стефановской площади потому что они мешают жить.


Справедливости ради стоило бы сравнить её с реакцией на свои собственные речи, и могу от себя подкинуть для статистики - кончай тупо переходить на личности и бессмысленно хамить либо съеби нахуй, мерзкое чмо.
З.Ы. Интересно, откуда набежали эти ахтунги в тему - уже двое тут наывают остальных "мальчиками", "малышами". Вы все не туда пишите, что ли?

Сообщение отредактировал distortion - 9 Сентябрь 2008, 00:39

Оу, всё ясно. Очередной малолетний ублюдыш. Млять, ты не "ограничен во времени", ты просто ОГРАНИЧЕН!



Да? Что же ты ещё интересного в Википедии вычитал, кроме этой фразы? :) Иди лучше тервер свой ботай, а то отчислят ещё нахуй.

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 9 Сентябрь 2008, 00:38

Малыш, вот и все, зачем строить из себя ентелехента, если ты обычный Вася, чего столь умных слова, если "на х*й" вполне тебе достаточно. Будь собой, и не пытайся быть выше, слогом не вышел (и рожей тоже, вероятно).

Да не, это здесь не при делах. :) Изначально-то что было, какой тезис? Якобы сегодня все поголовно охвачены "патриотической истерией" (спасибо мифическим технологиям XXI века) и мозги тотально промываются. Народ - этакий материал для зомбирования. Я же говорю, что все эти опасения несколько преувеличены (Панарин, в частности, признаёт, что Россия ПРОИГРЫВАЕТ все информационные войны, а ФСБ и другим структурам на это положить, как сие не печально) и в том, что народ сегодня в пароксизме внезапного патриотического угара скандирует экстравагантно-патриотические лозунги, ничего плохого нет. Нет, поскольку: 1) сами по себе скандирующие - политические импотенты и клоуны; 2) логично допустить, что русский народ потихоньку накрывает (абсолютно естественная!!) волна патриотизма. И почему на объяснение естественными причинами выхода наружу латентного чувства наложено негласное табу? Зачем всё сваливать на "пропаганду XXI века", тем паче если это не находит реального подтверждения?



Аааа, бля, вот видишь, гондон??!!! Гляди, сука, какой Вася на самом деле ен-те-ле-хент!!! Бугага. :)

Скорее это недальновидность наших политиков того времени и их идиотизм. Ну это если не рассматривать вариант что они нас продали просто, я бы все таки хотел верить что уж они просто наживаются на власти как и все, но не впаривают нас за 13 серебряников.

Единственный нас там реальный интерес - это Абхазия, она действительно интересна с геополитической точки зрения. Только вот в ней мы не выдавали паспорта. Да и абхазы будут помощнее осетин по военной мощи, с ними бы у грузин было много больше геморроя...


-----
ЗЫ. Что-то товарищи поЦреоты мои посты вообще тупо игнорируют. То ли считаю меня недостойным их внимания, то ли возразить нечего...

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 9 Сентябрь 2008, 01:14

Ну вы Мишу недооцениваете. Во первых он реально очень умный человек и замечательный политик. Но!

1. Он не военный. Он не мог реально оценивать военные возможности России и Грузии в быстром локальном конфликте. А все отчеты грузинских военных и эспертов, на ровне с западными пели новой грузинской армии дифирамбы. Так что трудно было бы этим песням не поверить.

2. Во вторых очень вероятно он и не рассчитывал победить. В конце-концов в долгоиграющей войне у Грузии не было бы шансов, это понимали все, поэтому и расчет был на быструю локальную схватку. А дальше бы уже влезли союзники, мировой сообщество и тд. Но вот маленькая промашка из-за пункта один и военно-политическая акция обернулась военной катастрофой и частично - политической. Но кстати и так и так не настолько ужасными, как у нас в СМИ преподносят.

---

По сути, не смотря на это противник своего добился - они дестабилизировали регион, сделали Россию в глазах Запада "империей зла", дали повод для ввода в Черноморскую акваторию сил ВМФ США (что уже начался). А сейчас потенциальных методов давления на Россию у Запада больше, чем у нас на них - одним вентилем на газовой трубе не порулишь, а вот с учетом размеров гос. активов, которые Россия имеет в экономике США - они могут сделать нам боооольшую падлу, тупо арестовав и конфисковать их. В свое время кстати именно так они сделали с Ираном. А еще в бонус они могут и прожить без нашей стали, и подтянув пояса - без наших нефти и газа (хотя это уже будет очень убыточно). А вот нам жить без рынка сбыта этого сырья в их лице будет более чем напряжно.

Я уж промолчу, что не дай боже все дойдет до прямого военного конфликта НАТО и России - это будет просто катастрофой...

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 9 Сентябрь 2008, 01:30