Оружие будущего... Какое оно? У меня на примете 2 сравнительно новых метода, как мы будем в сравнительно недалёком будущем друг друга истреблять.

1.Лазеры.
Насмотревшись фантастики про космические войны, многие люди считают лазер оружием будущего. Ведь как эффектно смотрится – тоненький красный лучик в считанные мгновения поджаривает танки, прожигает любую броню, вне зависимости от толщины и легко помещается в кармане. Всё это конечно чушь.
Хотя лазер и является оружием будущего, и его разработки уже ведутся давно, и весьма небезуспешно, до таких мощностей при таком маленьком размере говорить пока рано. Итак, рассмотрим лазер и лазерное оружие поближе.
Начнём с принципа действия лазера, и что такое лазер вообще. Слово «лазер» – аббревиатура слов английской фразы «Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation» – усиление света вынужденным излучением. По сути, лазер – оптический квантовый генератор, то есть устройство, генерирующее когерентные и монохроматические электромагнитные волны видимого диапазона за счет вынужденного испускания или рассеяния света атомами активной среды. Не буду вдаваться в заумные подробности, их вы можете почитать сами, если есть желание, благо информации в мировой паутине на эту тему... (Вот один из многочисленных источников, если уж совсем лень искать - http://www.krugosvet.ru/articles/106/1010644/1010644a1.htm) Основным полезным эффектом в военной области от лазера (а точнее от лазерного луча) является его свойство нагревать объекты.
Вот тут мы подбираемся к проблеме с размерами и потребляемой мощностью. Чтобы нагреть какой-либо объект до такого состояния, что он будет приведён в негодность, нужно сообщить ему Н-ное кол-во энергии, тепла то есть. И даже если делать это на небольшом расстоянии, то энергии уже расходуется весьма прилично, ближайший пример – лазерные резаки, используемые на некоторых заводах – так называемые «СО2-лазеры». Вот некоторые данные о них

ЛР низкоуглеродистой стали – потребляемая мощность и толщина нарезаемой стали.

Это комплекс на основе лазера для резки листовых материалов.

Так выглядит сам лазер.
Подробнее здесь http://www.laser.ru/science/scien43.html или в гуголе.
Как видно из примера, мощность и размеры рубят на корню всю надежду на появление лазерных винтовок в ближайшие, ну, скажем 30-40 лет. Чтобы нагреть объект на большом расстоянии, энергии потребуется в разы больше.
Однако военные лазеры, использующие эффект нагрева уже есть, смотрим ниже.

Тактический высокоэнергетический лазер (THEL) работает на длине волны 2 микрона и тратит химических реагентов на 3000 долларов за один выстрел. В стационарном варианте этот химический лазер уже вполне успешно сбивает небольшие прямолетящие ракеты с расстояния в 5 км
http://galspace.spb.ru/index67-2.html - можно ещё посмотреть здесь, также про испытания боевого лазера MIRACLE.
http://gizmod.ru/2007/03/01/prodemonstriro...zera_na_67_kvt/ - дополнительная информация о испытаних боевых лазеров.
Пока же основным применением лазеров в ВПК остаётся наведение высокоточных боеприпасов и использование при изготовлении систем прицеливания для стрелкового и не очень оружия.

2.Рельсовое оружие.
Ну кто не знает про Гаусс-винтовку или Railgun? Если не знаете, то скорее всего не играете в комп :) Она стала довольно популярной в играх (бессмертный Fallout, S.T.A.L.K.E.R, Квака…) Что же она представляет из себя «на самом деле», ведь как и с лазерами – она пока что не существует в таком виде, в каком мы её привыкли видеть (каламбур).

«Рельсовая пушка использует электромагнитную силу, именуемую силой Лоренца, чтобы разогнать электропроводный снаряд, который изначально является частью цепи. Иногда используется подвижная арматура, соединяющая рельсы. Ток I, идущий через рельсы, возбуждает магнитное поле B между ними, перпендикулярно току, проходящему через снаряд и смежный рельс. В результате происходит взаимное отталкивание рельсов и ускорение F снаряда.
Одним словом разгоняет снаряд за счет эффекта,который возникает если если сблизить два магнита на одних полюсах. За счет этой силы снаряд разгоняется по "рельсам"-от того и название такое.

Недостатки и достоинства:
С изготовлением рельсотрона связан ряд серьёзных проблем: импульс тока должен быть настолько мощным и резким, чтобы снаряд не успел бы испариться и разлететься, но возникла бы ускоряющая сила, разгоняющая его вперед. Поэтому материал снаряда и рельс должен обладать как можно более высокой проводимостью, снаряд как можно меньшей массой, а источник тока как можно большей мощностью и меньшей индуктивностью. Однако особенность рельсового ускорителя в том, что он способен разгонять сверхмалые массы до сверхбольших скоростей. На практике рельсы изготавливают из бескислородной меди покрытой серебром, в качестве снарядов используют алюминиевые брусочки или проволоку, в качестве источника питания — батарею высоковольтных электрических конденсаторов, генераторы Маркса, ударные униполярные генераторы, компульсаторы, а самому снаряду перед вхождением на рельсы стараются придать как можно большую начальную скорость, используя для этого пневматические или огнестрельные пушки. В тех рельсотронах, где снарядом является проволока, после подачи напряжения на рельсы проволока разогревается и сгорает, превращаясь в токопроводную плазму, которая далее также разгоняется. Таким образом рельсотрон может стрелять плазмой, однако, в следствии её неустойчивости, она быстро дезинтегрируется.
Если короче, то она стреляет либо снарядом - болванкой либо электрической плазмой, которая увы быстро уничтожается. Главным достоинством является огромная скорость снаряда - пробивная сила, но её использование требует огромных энергозатрат ,и на деле не фига её построить (чтобы нормально работала) не получается...Пока не получается.»


Сразу оговорюсь, что это наглый и бессовестный копипэйст, но там коротко и ясно рассказано о том, что я бы расписывал пару страниц. Вот, собственно ресурс (вдруг за авторские привлекут ещё :)) - http://www.liveinternet.ru/users/lionard/post60362751/
Конечно, пока никаких военных образцов нет, официально нет, но сдаётся мне, их разработки ведутся очень активно :)

Итак, господа, а возможно и дамы, хочу услышать ваше мнение на счёт того, как мы будем истреблять друг друга в будущем и почему. Буду рад увидеть что-то и кроме приведённых мною «возможностей», разумеется аргументировано и с отсылками.

З.Ы.: Извиняюсь за хреновые рисунки, так уж вышло. На ссылках они получше вроде.

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 10 Август 2008, 15:58

Неее! Раз уж на то пошло, то америкосов вывести из строя просто: надо подорвать кока-кольные заводы по всей стране. Ну или по Задорнову: саботировать выпуск туалетной бумаги )

По Задорнову - это закидать их снежками...

Да легко. Скажем у тебя h&k mp5 как основное оружие. К нему в дополнение КорнетШот с установленным подствольным гранатометом. Это даже выходит легче чем снаряжение обычного гранатометчика армейского с парой Мух или пулеметчика. Тем более система расчитана на группы антитеррора, а ни армию, так что там нагрузка вполне себе, можно даже вместо mp5 таскать kolt m4a2 запросто.


Ты в этом лешем или кикиморе бегал? Я вот да. Та еще попа - жарко как в аду, тяжеловат. Да и маскирует он в конкретной местности, под которую приспособлен. Выходишь на другую и от него смысла уже ноль, наоборот будет отлично демаскировать.


Чтобы взорвать Форт Нокс надо ооочень много усилий приложить. Он ооочень бронирован, да еще прикрыт системами ПРО последнего рубежа.

оружие будущего - сверхмощные информационные системы и сверхбыстрые компы. перехват сообщения из штаба противника на передовую, дешифровка, подделка, шифровка и передача по искомому адресу.

Войны будущего - война корпораций.
Война за информацию, технологию и рессурсы.

И лучше бы скорее появились новые технологии, которые не требуют такого количество нефти-газа. И тогда войны станут куда более виртуальными, шпионскими, хакерскими, политическими.

Государства так же - уже почти являются придатками многонациональных корпораций.

То 5.45:

Бегал, ещё как бегал. Ничего, ради такого дела потерпеть жару можно.

Насчёт местности - не так уж резко у нас меняется местность, чтобы камуфляж был бесполезен, да ещё и демаскировал. В основном смена камуфляжа посезонная - лето, весна, осень и зима. В остальном не особо. И кстати есть камо узкоспециализированные, а есть универсальные - в плане того, что например подходят и для леса и для поля, так что нормально. Тем более ты должен заранее знать, в какой местности будет проходить операция, а значит проблем с подборкой камуфляжа возникнуть не должно.

В конце концов веточки на травку поменять - 15-20 минут, если уж так приспичило... (Я про те, что со спец петельками)

Форт Нокс взорвать тяжело, да... Но ходить взрывать 500 шахт с боеголовками по-моему не в пример труднее. Хотя обе затеи одинаково дебильны


То Jadus:

Ну-ну, попробуй перехватить сообщения, идущие по локальной сети, к которой ты не подключен даже, посмотрю я на тебя.

Спору нет. Но я вспоминаю великое издевательство на Хайнлайном - фильм "Звездный десант" и момент:

Взвод учиться метать ножи. У одного упорно не выходит. Он обращается к сержанту-инструктору
- Зачем нам кидать эти железки, если сейчас война сводиться к нажатию красной кнопки?
- Солдат, руку к стене!
- Сэр?
- Солдат, я сказал руку к стене!
Тот прижимает руку к стене ладонью. Сержант кидает нож, пробивает им ладонь насквозь и пришпиливает к стенке.
- А затем, чтобы враг не мог нажать на эту самую кнопку!

Всегда будут простые войска, как бы хитро оснащены он не были. Даже в современном мире, споря с человеком, никто не гарантирует что он не применит аргумент в виде удара по морде. И тогда хоть тресни от осознания несправедливости мира и того как он не прав - нос сломанный не зарастет и спор выигран не будет.

Да уж, особенно если учесть что сущность войны - это насилие, и как бы не пытались её облагородить всё равно все войны заканчиваются реками крови и подсчётом убитых и покалеченных. Компьютерная война без крови - чистой воды утопизм.

Я бы сказал по другому - компьютерная война будет приятным довеском к основному карнавалу имени высокоточных ракет и нанокостюма...)

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 1 Сентябрь 2008, 19:52

Чеширский Кот Пушка гаусса при том, что я ёё дома собрал... А на счёт третьей мировой и америки она пошутила, я тож подхватил... И разве не от буржуев нам розетки на 220 пришли? раньше в СССР были на 330... надо буит у сестры спросить, она в Америке живёт...

Сущность войны не насилие.
А выгода и выполнение поставленных целей.

По мне в +30 даже в тени можно и тепловой удар вполне огрести. Я уж молчу если на солнце.


Любая урбания - стоит зайти в здание и комок такой начинает только мешаться. Дороги, заасфальтированные площадки и тд. Пустыри. Выжженные пасеки - на свежих углях как-то подозрительно смотрится зеленый куст (= и тд.

Костюма снайпера не зря так называются - они сделаны именно для снайперов. И тактически тоже. А ведь еще у них куча просто функциональных недостатков - очень неудобный доступ к снаряжению скажем, вот наверное весело будет по подсумкам шарить в таком.


Нехай себе 15-20 минут О_о пару часов хорошего секса, если хочешь нормально сделать...


Абсолютно согласен. И если нужно для достижения цели - будет применяться и насилие.

То Мист:

Выгода и выполнение поставленных целей могут достигаться самыми разными способами, один из таких война, а война, это как раз и есть способ, заключающийся в применении силы. Значит сущность войны - это применение силы, по другому насилие, а желание выгоды - это причина начала войны.


То 5.45:

Так уж прямо много выженных пасек повсюду...) А для города лучший камуфляж это вообще смешаться с толпой. В городских условиях камуфляж как раз не особо-то и нужен из-за резких переходов местности - то ты на фоне серого здания, то на фоне красного...

Да и вообще, что-то не кажется мне что хамелеон будет иметь меньше недостатков, не факт, что он будет меньше весить и не будет затруднять доступ к снаряжению, просто основное достоинство у него будет развито сильнее - к хорошему камо добавится абсолютная универсальность. Да и свои недостатки я думаю тоже прибавятся - например требование дозарядки, сумасшедшая цена...

Война понятие много более широкое чем смотришь ты. Война бывает экономическая, информационная, в будущем возможны и много другие варианты. Хотя вот в хакерские я не верю - это в фильм кул-хацкеры из интернета ломают сети Пентагона. В реальности большая часть сети изолированна от остальной.


Ну по выжженным пасека - мы же про условия войны говорил. Мало ли чем работали по местности до того, как ты там оказался - может напалмом, а может Смерчами...

В городе - да, но заметь что кустик в кикиморе или лешем будет заметен много больше даже самой банальной армейской флоры (= Да и по части смешаться с толпой - может вы как раз в ходе боевой операции входите в город. Война - вещь непредсказуемая, всего с собой не возмеш, так что все должно быть максимально универсальным.


Главное по мне это реально цена и хрупкость. А значит не применимость по сути. Если только в виде полотна для снайперов снова же.

5.45:

Да, война конечно широкое понятие, но суть заключается в применений силовых методов, применение силы - это основная и неотделимая часть любой войны. Хоть экономической, хоть информационной, даже если такое понятие как сила там используется не в буквальном смысле этого слова.



Как ложка! Это да. Но камуфляж это такая вещь, которая не может быть универсальной уже только потому, что планета наша не покрашена в один цвет... Есть более менее универсальные камуфляжи, но всё равно их универсальность идёт в ущерб их эффективности. Так что либо подборка камуфляжа, либо хамелеон, которого нет, т.е. его отсутствие



Чито и требовалось даказать) Корнер Шот, дубль два

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 2 Сентябрь 2008, 16:48

Суть ее как раз в том, чтобы добиться своих интересов в прямом и остром столкновении. Каким методом и как проходит столкновение - уже не принципиально. Война и дипломатической даже бывает. Силовой война была только в средние века, и то не всегда.



Спору нет. Поэтому я и заметил в самом начале что хамелеон мимо. Но и леший или кикимора тоже (= Так что самые обычные комки вперед и вдело (=



Еще раз - КорнетШот это не армейское оружие, это устройство для подразделений артитеррора.

Дастал ты уже со своей неармейскостью корнер шота, всё равно это такая же голимоотстойная идея как и хамелеон, зеркальце себе купи из-за углов выглядывать...

Слушай, зачем тебе тяжелый и ненадежный автомат, возьми молоток!

Если эту щтуку сделали, значит для чего-то нужна.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 3 Сентябрь 2008, 03:27

Гляди, скоро просовыватель автомата под двери сделают, его не забудь прихватить, вдруг пригодится...)

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 3 Сентябрь 2008, 13:34

Если задача будет его требовать и он будет под рукой - возьму.

ЗЫ. Оптические системы для "подглядывания" под дверь кстати уже есть. Массово применяются полицейский спецназом, тем же SWAT.

"Подглядыватели" знаю, вещь полезная, даже очень, особенно если дверь позволяет) Дорогие правда зараза... По моему карману...) Но в разумных пределах, в общем-то. Ещё кроме них есть очень хорошие "просовыватели во все щели", на "длинной штуке"... Да вообще этой полезной мелочёвки и гаджетов просто море-окиян сейчас, под них можно отдельную темку создавать...

ЗЫ: А корнер шот всё равно отстой