Сколько религий по всему свету, сколько людей верует в различных богов... но каждый верует по-своему. А во что веришь ты?

Ты противоречишь сама себе и сама себя обличаешь... "В церкви нет благодати", это твоё утверждение как раз и решает за Бога где Ему быть (как и Л.Н. Толстой под действием своей, а лучше сказать бесовской гордости, редактировал Евангелие, решая за Бога что Он мог сказать, а что нет), и Церковь установление божественное, идея Бога без людей абсурдна, а люди это общество, объединённое вероучением, таинствоми, управлением - церковь, а благодать ей дал сам Бог, дав Утешителя, Духа Святаго. И если уж реч зашла об Евангелии, почитай место где Христос исцеляет слепорождённого, как он это делает, исцеляет брением (мазью), что разве не мог одним словом, как воскресил Лазаря, мог, но делает это освятив земную пыль, этим же занимается и Церковь в своих таинствах, освящая земную персть врачует душу и тело, получив на это власть от Бога (...даде им силу и власть на вся бесы, и недуги целити. Лк.9.1), тебя вот только уж прости, Он забыл спросить ...
Бог сошёл на землю и стал человеком, что бы человека сделать богом, а не наоборот...

Сообщение отредактировал Ксю - 23 Июль 2008, 00:22

А я не бывал не в церкви не в секте, я просто верю и всё

Бог как раз везде и все пропитано Духом, а НЕ только в церкви. Если бы цнрковь следовала божественным установлениям не было бы ее разделения. Власть-вот ее установление. Для священников-это работа, о служении Богу многие уже и не помнят, так же как о людях. О таинствах я вообще молчу. Ну а коли мы вспоминаем Евангеле... От Матфея,гл.6, с 5 стиха. О крещении во взрослом -разумном возрасте то же молчу, мало ли, что Иисус Христос был крещен именно во взрослом состоянии, а ведь мог бы его Иоан крестить в детском. Но разве это авторитет? Гл. 7, стих 21-23. Насчет очищения -гл.8, стих-2-8. Так что не будем говорить только омазях, по разному он их лечил. Гл.15, стих8-9. Гл. 23, стих-9-29. От Марка: гл.13, стих-1-2. От Луки, гл. 11, стих-39, 42,43, 44, 52. Хорошо бы вспомнить и Ветхий Завет, Исход, гл. 20, с 1-5. Подробнее надо расписывать?

Я первый день на этом сайте, так что многого еще могу не понимать. Мировозрение готов мне очень-очень близко, но я всю жизнь верю в Бога. Я не фанатично поклоняюсь ему, а просто верю в его существование, в то, что он может помогать, награждать и наказывать. Скажите, моя вера в Бога и моя мечта стать готом совместимы?

Одно другому не мешает. В моем случае точно.

я сатанистка!!!и верю в Сатану!!!


конечно можно!!! готика-это мировоззрение человека, и Бог там особой роли не играет

Кстати, знаю одного дядьку-атеиста который будет кем-то там в церкви, и священника который слушает Dimmu Borgir и Behemoth. Так что вера ни каким раком не касается!!! И вообще, панков сатанистов вы знаете? Я нет!! Так обьясните мне каким раком сатанизм готики касается и вообще религия?! Вампиры-то ладно после фильма, но сатанизм???

Я верю в то что Бог есть.Но я не из тех кто ходит в церковь и фанатично поклоняется Ему.Для меня Бог - это олицетворение любви и добра .Что то вроде правящей энергии.Я верю в то что если есть Бог(светлая, позитивная энергия) то есть и негативная - анти сущность, противовес, который соблюдает равновесие ...В общем так, а религия существует лишь для поддержания порядка в обществе . т.е общепринятые моральные ценности служат сохранению порядка и развитию общества.Так же церковь очень часто служит политике и меня это СИЛЬНО бесит.А так я сама себе религия и сама себе ставлю рамки морали...

Религия не поддерживает порядка в обществе, для этого есть структуры Государственной власти, Церковь есть общество людей обьеденённых единой верой, культом, внутри церковной властью (иерархией), не противоречащей моральным нормам общества в котором находится..., так как члены церкви это люди, граждане своей страны, церковь необходимо учавствует в политике, более того в многокофессиональной демократической стране та конфессия и церковь пользуется большими правами и привелегиями в которой присутствует большинство граждан государства, это демократический принцип равноправия большинства, не нарушающий свободы личности...



Умница дочка, будь ему верна и верь тебя ждёт вечная смерть...

В нормальной стране все конфессии, а так же люди, никаких верований не придерживающиеся, пользуются равными правами, это только у нас "первые среди равных" бывают.

Здесь лучше привести пример:
В демократическом государствевсе все граждане одинаково свободны, но не одинаково равны перед законом. Её призедент имеет значительно больше прав, чем любой гражданин страны. И сам закон называет причину такого неравноправия - воля большинства, которое дало эти бОльшие, по сравнению со всеми, права. В этом очевидном и "вопиющем" неравноправии заключается, оказывается, один из естественных принципов демократии и свободы.
Этот демократический принцип должен в той же мере распространяться и на решение проблем, связанных с свободой религиозных организаций и их равноправием в сфере образования, воспитания, теле- и радиовещания и т.д. Именно, воля большинства населения должна решать, какой религиозной общине, при равенства свобод, дать бльшие, по сравнению с другими права. Этот демократический принцип (признание особых прав за отдельными религиями) реально осуществляется в Германии, Франции, Греции и др., но встречает, практически, непреодолимые трудности в Росии!...

Дальше можно не читать, ибо человек настолько глуп, что не понимает элементарных вещей.

ВСЕ граждане (декларативно) равны перед законом. Что гастарбайтер, только получивший заветный паспорт, что ВВП, что ДМ. У последних больше *полномочий*, обеспечиваемых должностью, а права и обязанности у них те же, что и у остальных граждан.

Специально для Екатиринбуржских Глобусов -





полномочия это бОльшие права... глупенький...
неприкосновенность депутатов, тоже полномочия?

Сообщение отредактировал Ксю - 2 Август 2008, 00:24

Не путай хер с трамвайной ручкой, Божественными энергиями управляется мир, он пронизан ими, Церковь это Богочеловеческий организм последователей Христа, и только в ней возможно откровение Святаго Духа...
У тебя есть притензии к РПЦ, у меня тоже , и что это меняет...

Хм, а разве религия не определяет моральные нормы?А представь что бы было если бы все начали нарушать завет...уууууу... стремнинько.И я не говорю что церковь противоречит моральным нормам общества.Наоборот она делает основу!А участие церкви в политике на мой взгляд все же лишне.Это походит на использование веры в политических средствах!Вспомни крестовые походы!Вера должна оставаться верой и без политики она может нормально прожить.Только вот сможет ли политика без церкви, это уже совсем другой вопрос

хм.. я атеист.. хотя с пентаграммой не растаюсь..

Ксю, тупая ты афца, прочитай свою цитату ещё раз - теперь с моими выделениями.

"Полномочия - официально предоставленные должностному лицу права и обязанности в определенной сфере деятельности."

Возвращайся в начальную школу на уроки чтения - пусть тебя наконец научат читать и понимать текст полностью, а не кусками.

До тех пор - с тобой конструктивного диалога с тобой быть не может.

Сообщение отредактировал GLobus - 2 Август 2008, 17:32

Ты из какого аула? Церковь - кафолическое тело Христово, в коем пребывает Дух Святой. Учим матчасть и прекращаем позориться.



Каким "установлениям" не следует, допустим, РПЦ? Развёрнутые примеры в студию. И потом, чем таким тебе лично Церковь не угодила? Если принимаешь Символ веры, действия Церкви в политической и т.д. внерелигиозной плоскости тебя должны волновать _в гораздо меньшей степени_. А то, что ты обращаешь внимание впервую очередь именно на это, лишний раз говорит о тотальном нежелании думать башкой, об отсутствии интереса к чему-то, что выше твоего понимания, и, как следствие, о дремучем долбаебизме. Оле! И хоть говаривал Амвросий Оптинский, что "где просто, там ангелов сто", но тебя это касается в последнюю очередь. Ибо здесь не только и не столько "просто", сколько "пусто".



Мать твою, конкретных священников, диаконов, митрополитов приведи, поимённо. Даже такая неоднозначная личность, как о. Охлобыстин, признавался, что выше того душевного подъёма, который одолевает его в момент Евхаристии, нет _ничего_. И я ему верю. В отличие от тебя, дуры.



Ты знаток Евангелия, небось, великий, лол. Ну что плохого в крещении младенцев? Считается, что таким образом с них снимается печать первородного греха. Но это, к твоему сведению, не гарантирует, что человек в дальнейшем будет жить во Христе. Кстати, еврейских младенцев, вон, вообще обрезают, не спрашивая их желания.

Мораль сей басни такова: не лезь с грязным пафосом туда, где ни черта не смыслишь. Православие вовсе не виновато в твоих личных пубертатных проблемах. Не нравится - не лезь, не квакай и не пизди втуне. Никто тебя силком не тянет участвовать в таинствах и вообще ходить в Церковь. Фирштейн?

{upd}

GLobus


Фу, а что, ГЛобус, ты ВЫДЕЛИЛ? :)))))

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 3 Август 2008, 22:47

Бля, сколько же придурков ещё на свете, тут по моему и коментировать то нечего, просто вопиющий долбоебизм...
Заруби себе на глобусе придурок, основной принцип демократии (власти народа), воля большинства...
Есть охуительная разница между равноправием и свободой, равноправие в обществе зависит от большинства, в свободе же субьекты равны, впрочем тебе этого не понять ебанько...



Слышь деятель, христианство существует не одну тысячу лет, а вырождение грозит только долбоёбом типа Глобуса, и тем кто читает книги как "Антихристианство", история доказала, неоднократно...

[quote name='Ксю' date=' 4 Август 2008, 03:28' post='93594']
Бля, сколько же придурков ещё на свете, тут по моему и коментировать то нечего, просто вопиющий долбоебизм...
а никто по моему и не жаждет слышать твою критику.Тут народ собрался мирно обсудить свои взгляды...а если не нравиться то пожалуйста и не комментируйте.