http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=24759

Бред просто редкостный. Это декан социологического факультета МГУ (!) говорит. Начинаю припоминать, отчего я в аспирантуру не стал пытаться поступить.



Можно уже, в принципе, социологический факульткт МГУ вообще расформировывать, а вместо него духовную семинарию при МГУ учреждать

Как в сказке - чем дальше, тем страшнее. Скоро в монастыри ссылать начнут, армию по 25 лет сделают и Путена коронуют

Ром, ну это уже слишком_
держи себя в руках как-то, или в личке разбирайтесь, что ли. Я тебе не указываю, но со стороны читать дико.

Сообщение отредактировал Samara Morgan - 23 Июнь 2008, 21:59

Не читай . Какие проблемы ?

А что касаецо этого КСЮ - ГДЕ ФАКТЫ ???

Сообщение отредактировал Зверобой - 23 Июнь 2008, 22:06

ладно, Рома, не буду.

Спать иди. А то ща подзатыльник схлопочишь


И не говори мне про свою каленку.

Почитай хоть десять заповедей для начала, хотя я думаю для тебя это слишком сложно, иди лучше "физкультуркой" займись, это по ходу потолок твоего развития...

Зачем ? Зачем я должен читать то что и так все знали и знают без помощи заповедей. ? Тебя жопу по книжке учили вытирать ? Вот давай без наездов и оскарблений : Что можно прочесть в... ну я не знаю.. в Библии например , такого что бы я воскликнуло - О , БОЖЕ !

Мы тут какбэ для себя, а не для чейтателей пишем.

Про Садом и Гаморру...

distortion

ну я понимаю)
материтесь, господа, на здоровье, коли самим не противно

а ты сама дала обет нематерица больше вообще ? На долго тебя хвати то ?


А, ладно. Каждому своё.

О , ДА !!! Молнии извергаюца из моей задницы!!!
Сказка про города которых не было. И что же там интересного ты нашёл ?? Лишь только то что там халявные проститутки и всё такое ? Свободные нравы ? Кого сейчас этим удивишь ?

Что дальше ? Поп будет читать лекцыи по одной страницэ в день ? Что бы понять сущность ОПК достаточно одного дня. Кому интересно пусть читает дома всякую дребедень. А в первую очередь важны естественные науки.

А вы до какого уровня поднялись?

Посмотрел сегодня выступление главаря РПЦ по телику. Я не думал, что все НАСТОЛЬКО плохо: что ни идейка, то покушение на конституционные права. Идите вы нах с такой религией/церковью.

Было время когда Москву называли третим Римом. Теперь - вторым Содомом. В который категорически не пускали женщин(!), а свободные нравы были.

А ты кто такой что б мне условия ставить?
Вообще как бы нес тобой разговор, 33 степень, устраивает?

Сообщение отредактировал Ксю - 25 Июнь 2008, 02:10

Содом и Гоморра пишется

Православие - это огромная часть русского символического капитала; цинично же изымать его из "духовного портфеля" народа, отсекать, считать банальным алогичным рудиментом и проч. недопустимо согласно здравому смыслу и просто неэтично. А тем паче, элиминировать ВЕСЬ этот капитал. Даже Сталин во время всеобщей мобилизации во время войны был вынужден опираться на него в целом и на Православие в частности. Соответственно, как объект культурологии, как объект религиоведения, как, в конце концов, крупнейшая конфессия в России Православие должно изучаться, и школьники в России, где Православие уже тысячу лет существует, должны иметь о нём адекватное представление. И это вне зависимости от того, "есть ли что православию как учению сказать людям" или нет, ибо для тех, кто сам не желает вслушиваться, Православию сказать, к сожалению, нечего. Насаждение Православия идеологическими методами приведёт либо к фофудье, либо к антиправославной контрмотивации.

И причём здесь "научный атеизм"? Ты знаешь, как именно его преподавали и какая методология (точнее, конкретные методики) использовалась? По словам тех людей, кому это действительно преподавалось, на деле это представляло собой банальное насаждение системы клише, которую предполагалось безумно и с азартом экстраполировать на область религии. И дело тут скорее не в людях, но именно в самих методологических рамках "НА". (Тот же Кураев, ксатати, - в прошлом ярый дипломированный научный атеист.)



Да ладно. Вот Шестов, например, предвосхитил идеи экзистенциализма.

и неправославно.

Весь пост - извини, но нихрена не аргументация. Не буду расписывать по пунктам, всё равно из спора вряд ли что интересное получится.

А какой аргументации ты ждёшь? Вот тезис: Православие нельзя изымать из символического капитала русского народа (равно как и пытаться элиминировать весь этот капитал), ибо Православие есть часть общенародной консолидирующей матрицы. Ярко это проявляется в периды всеобщей мобилизации русского народа. Исторических фактов в подтверждение тому можно применить море, в том числе и такой красноречивый, как обращение ярого атеиста Сталина к народу в 41-ом, начинающееся со слов "Братья и сестры..." и обращение к исторической памяти народа, к Православию. Православие исторически целесообразно. Квазирелигии коммунизму не удалось удержать общество более 70-ти лет, а Православие сплочает его так или иначе и поныне.

По-моему, "надувание щёк" чётко прослеживается как раз у тебя. Лишь мутные обвинения, заметь. Твоё высказывание про русских религиозных философов тому подтверждение.

А ты не бери красную таблетку, и тебя может затянет белый порошок