А район Марьино в Москве теперь кавказский, и действуют там кавказские законы. Такие дела.

Когда беда придет к каждому дому - будет уже поздно.

Так устроен русский человек - пока гром не грянет...
А поздно никогда не будет: Наполеон сжёг Москву, мотоциклисты вермахта видели её в бинокли - и где они?
А бусурмане не чета им.
Пакость в том, что внутренний враг-жид разлагает нашу нравственность.

Кто там заказывал фашизм?

Русский человек никак не устроин. Он устроин так, каким сам себя построит.


Чета-не-чета покажет история. И обоих поражений были конкретные причины, абсолютно не связаные с породой, а имеющие скорее технические причины и вызваные просчетами политиков и стратегов.


То-то они без мотоциклов уже в Москве сидят и говорят "это наш район и в нем наши законы!"


Блять, убейся нахуй, заебали уже мудаки, у которых в голове кроме "Азбука русского нациста" и "Майн кампф" нехуя нет. Начнете думать головой, а ни сайтами для дебилов и мяса - тогда и пишите в нормальном обществе.

Именно благодаря таким индивидам у нас националист - это какой-то юродивый, что-то лепечащий про евреев и синагоги, при это в жизни не видевший не одного ортодоксального еврея и ни одной синагоги, кроме как по телевизору... Аргхххх... Зла нет...

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 5 Июнь 2008, 14:52

Если ты о моём высказывании о евреях то спешу тебя разочаровать - я подчерпнул понятие о этом народе не из "майн кампф" и не из неонацистских сайтов.
А получил я его читая классическую литературу. Таких авторов как Вольтер, Шекспир, Чехов, Гоголь, Пушкин, Куприн, Лесков, Достоевский, Есенин.....
Но, судя по стилистике твоих постов и их неграмотности, полагаю, ты слабо знаком с подобной литературой.
Так что советую тебе не забрызгивать слюной монитор а заняться самообразованием.

Сообщение отредактировал Sonnerad - 5 Июнь 2008, 15:14

Заебали вы своими Пушкиным, Куприным и Есениным, тоже мне, образец интеллектуальной литературы. Можно подумать, развитие мысли в 19 веке остановилось, а Есенин - последний герой, переживший эру разума.

Если бы с евреями все так просто было - было бы хорошо. "Бей жидов" кричать много ума не надо

Пушкин - золотой век.
Есенин - серебряный век.
По-логике сейчас железный век.
Если Пушкин, Куприн и Есенин не "образец интеллектуальной литературы", то кто образец?
Может, кто-то из вас - гений железного века?))))))

Так мужики есть мега тема! Давай те не будем щас друг другу глотки грызть из-за жидов, а разберемся пока с окупантами которые уже в открытую ведут войну, а потом будем заниматься окупантами которые пока все делают аккуратно а поэтому не такими темпами...

Да и к томуже лично от себя скажу что солидарен в вопросе жидов с 5.45x39, если бы наши люди больше думали сами, то хер бы их кто разлогал...

Сообщение отредактировал Dead Morose - 5 Июнь 2008, 16:46

Не потому, что наши тупые. Менталитет просто бесхитростный, простецкий.

Я не говорю что тупые... А минталетет, да... Вот тока простецким он раньше был... Сейчас он ленивый... Примеров вагон... Если будет интересно я приведу, сейчас писать лень, да и думаю ты сам сообразишь раз уже понимаешь что к чему в сущности в отличие от большинства...

Боюсь представить, в каком веке по этой логике жил Нестор Летописец. Повесть Временных Лет - эталон литературы, я так понимаю?

Кафку, Джойса или Хемингуэя почитай, что ли, для 21 века по любому актуальнее вздохов золотого века. Кафка еврей, хотя. Хармса вместо Есенина... хотя и этот еврей... Да что ты делать будешь... Белая береза, дай, Джим, на счастье лапу мне... Расовая интеллектуальная поэзия


Да евреи тут не при чем, тут расхожее мнение, которое распространяют узкомыслящие учителя литературы о том, что Есенин и Пушкин - это ультимативный и непревзойденный эталон мировой литературы. А у кого-то такая установка со школы в голове остается, ибо дальше Есенина он продвинуться не в состоянии (никого конкретного в виду не имею). Тиамата вот в этом даже в Саратовском Государственном Университете убеждают.

Про "актуальность" комментировать, конечно, смешно. Актуальность Хэмингуэя.... Неактуальность Пушкина... Писец....

По-поводу псевдоустановок.
Спорить тоже безсмысленно, кому что нравится. Общался как-то с одним знакомым - он мне сказал, что русские писатели ему не очень нравятся(в т.ч. Пушкин), а вот Маркес, Борхес, Хэмингуэй....
Вот это деятели мирового масштаба.
Да и бог с тобой.....
На вкус и цвет...

Я тебе поясню, почему Маркес, Борхес, Хемингуэй важнее для современности, чем Пушкин, Лермонтов, Жуковский. Потому что проходит время, меняются люди, меняется их восприятие реальности, меняются установки и ценности, меняются важные в их жизни акценты, меняются манифесты и горизонты, к которым нужно стремиться. Что может сказать современному человеку Пушкин, не видевший революций, сталинского режима, Второй Мировой, атомной бомбы, ЛСД, эмансипации негров в США, падения Советского Союза, героина и ЛСД, сексуальной революции, новостных сводок, Макдональдса, корпораций и олигархов, человек, живший в иной эпохе, иначе думавший, иначе относившийся к политике, человек, которого растащили на цитаты, творчество которого ушло в фундамент того, что сегодня называют "бульварным чтивом" - что он, кроме далекой, наивной вехи в становлении литературы? Его можно читать, любить, но нельзя приводить как какое-то высшее откровение. Измениилось всё - от мотивов до формы и языка. Кизи, Томпсон, Берроуз, Борхес, Маркес, Керуак, Пелевин, Палланик тоже уже в прошлом. Но хотя бы в недавнем прошлом, все еще оказывающем влияние на современность

Дядя, мое самообразование - мое дело. Если вам так интересно - с творчеством Шекспира я знаком например целиком. Вальтера тоже не слабо, Достоевского читал целиком. Чехова и Гоголя читал где-то 50% произведений. Куприна, Лескова, Есенина и Пушкина честно не люблю, не зацепило ни как, так что знаком с очень малым пластом творчества.

И к сожалению, я нигде у этих авторов не встречал ничего о том, как евреи разлагают общество в конце 20 века. Так что могли бы вы кинуть эти цитаты, чтобы ваши слова не показались тупым пиздобольством (простите мне нелетературное выражение) и гоневом мимо кассы (и это тоже прошу простить).

Кстати, раз уж вспомнили - у Вальтера Скотта а "Айвенго" образ еврея-ростовщика очень любовно прописан Что не мешает Айвенго добиваться руки его дочери, впрочем )) Вот такая она, расовая чистота

Дело не в том кто кого разлагает. Если быть совсем уж честным - всю западную цивилизацию, включая Русскую (кстати последнию что еще как-то держится) уничтожают. Но далеко не жиды. И даже не чурки. Пора давно понять, что на уровне, где рулят такие процессы, в конце 20 века, есть одна нация - имеющие деньги, власть и влияние. Никакие другие национальные признаки там уже не имеют значения. Они имеют его только ниже, где уже одни пешки, которых самих толкают в нужную выше стоящим сторону.

Тем, кто у руля, выгодно биомасса без воли, живущая от работы и до дома, тупо потребляющая то, что ей дают и ниочем не беспокоющиеся, кроме того как бы повкуснее поесть, получше потрахаться и покрасивее тачку купить.

В США и Европе большей частью такого уже добились. В России такими темпами - не за горами дело. Восточные же цивилизации, народы менее развитых стран, более самобытны, более дикие что ли. У них там не засилия политкоректности, равенства и толерантности, культа потребления и капитала. Там еще живы национальные позиции и тд. Да и смотря на тот же Китай - другой менталитет, там чувство долга и единства народа просто ужасающее, советский союз с его промывкой мозгов - это просто лагерь дессидентов.


Только этот ростовщик-еврей не разлагал общество в конце 20 века. А наш герой пишет что вычитал об этом именно у авторов, которые не дожили и до середины 20 века, большая же часть вообще 19 век и раньше.

Ну да. И всем известно, что это за нация

А нету уже там никакой нации. Нация - это общество людей, объедененных не только кровью, но еще культурой и традицией, а так же общим национальным самосознанием. То есть они осознают себя частью народа. А у этих типов по моему нация одна - бабки-имущие называется.

Ну у них есть культура и традиция. Тора там, синагога, национальная взаимовыручка

Уже нет. Ты тору скажем читал когда-нибудь? Еврей, который живет по торе, то есть нормальный ортодоксальный - это знаешь, такое чмо, которое само нечего не может, в силу кучи тупых ограничений и запретов этой книги и не менее тупых предписаний.

Потом - возьми всех евреев из олигархов, политиков и тд, и попробуй посчитать - сколько из них ходят в синагогу? Во-во. И плюс на таком уровне снова же тебе национальная взаимовыручка нахрен не сдалась, тебе нужны только люди с власть и влиянием. А ни с горбатым носом. :)