Вот у меня такой вопрос к вам, товарисчи...
Считаете ли вы интернет средством коммуникации, влияющим на политическую активность граждан???

Существует.

Нефте-газовая промышленность, говорите? Так вот, недавно тов. Путин заявил, что приветствует покупку акций различный крупных компаний ( в т.ч. и РАО ЕЭС) иностранными инвесторами))))
весело, да... Иностранные инвестиции, конечно, должны быть, но не ген. пакет же продавать!

А вот тут ты оплошал)) ВПК! Вот, что у нас работает пока))

У нас существует оружие 80-х годов, успешно идущее на экспорт в страны, которым все остальные оружие продавать отказываются. А теперь китайцы ещё и спиратили (скопировали и назвали по-своему, можешь поискать в яндексе) Су-27. А так как отличие между нами и китайцами в том, что китайцы могут питаться чашкой риса в день и жить в картонных коробках, то конкурировать с китайцами без новых идей наш впк не сможет. А новых разработок нет уже давно - в лучшем случае допиливают оружие из 80-х.

В России производить что-либо невыгодно.
Поэтому и производства нет.

Даже чеснок в супермаркете лежит - китайский.

Товарищи, ваши страхи сильно преувеличены. Вот к примеру ВПК.
Булаву разрабатывают вот именно сейчас. Ни у кого нет, и у нас пока нет но у нас будит у первых. Очень свежая идея. В создании истребителя последнего поколения(не помню какое оно сейчас)), от америкосов отстали всего на 5-ть лет. Вот с штурмовым вертолётом действительно тормозим, "аллигатор"(кажется так) всего лишь улучшенная для нужд спец. и развед. подразделений модификация древней чёрной акулы. Но это не страшно, у потенциального противника такого ацкого зверя все ровно нет) вот... деньги в отрасль идут, отставание минимальное и местами условное.

Вы кстати в курсе что РАО ЕЭС уже нет?)

Сообщение отредактировал Trogdin - 30 Май 2008, 15:29

Это не так, есть у нас новые разработки. Ну думай, как хочешь, мне всё равно.

Я в такое тоже верил, пока не запустили наноГлонасс. А булаву уже сколько обещают сделать, а она всё не летает.


То, что я сказал, называется "общее утверждение" - довольно серьёзный прокол в любой дискуссии, так как целиком опровергается парой контраргументов. И уж если уверен в своей позиции, то пару контраргументов найти можно всегда.

Насколько я знаю, буквально недавно были переговоры о сотрудничестве с Западом насчёт Глонасса. И его планируют полностью завершить к 2009 году, вроде. Но ГЛОНАСС - это не ВПК, кажись.

Впрочем, один пример я вспомнил сам - видел недавно интервью, где американцев спрашивали, чего из российского оружия они боятся. Ответ был - только одного нового гранатомёта. Всё остальное им пофиг. Вообще.


Глонасс это самый что ни на есть ВПК, как и GPS. Вот только дело в том, что систему эту разрабатывали с 70-х годов (GPS тоже), а из-за того, что все деньги спиздили, а на остаток сделали спутники на коленке, ей далеко даже до GPS образца 80-х. А ведь GPS непрерывно улучшают, скоро её погрешность будет измеряться десятками сантиметров. А у Глонасса - метров 70, по-моему.


Я даже больш скажу - Глонасс (и вообще системы спутниковой навигации) - это основа основ для наведения высокоточного оружия нового поколения, без неё никакого нового поколения не будет вообще.

Зачем мне это делать, если я сказал, что мне всё равно? Я ориентируюсь на то, что на этот счёт говорят по телевизору, другие источники лень рыть, так как особо не интересуюсь этой темой. Допускаю, что по телику врут. Я хз, что именно продают той же Индии, но, вроде, что-то новое. Хз.

GPS, ГЛОНАСС.. Эти спутники будут уничтожены в первый же день 3й мировой, так что реально годятся только для локальных конфликтов, ну и для мирных целей.

А, ну с этого и надо было начинать. )

В смысле, как, типа так: "я вот по телику видел..."?

по телевизору, граждане, в основном доносят до нас очень очень сомнительную инфу, которой доверять смысла нет

Там сказали, что у нас теперь президент не Путин. Это не так???

Сообщение отредактировал TiamaT - 30 Май 2008, 19:18

С учетом того, что Мишутка - чень бледная политическая фигура, для меня Путин - пока еще президент. А что на табличке в его офис написано - малозначимо.

То, что ФАКТИЧЕСКИ Путин не президент - факт. А вот ПРАКТИЧЕСКИ)))))

И вообще, ребята, вы отошли от темы ИНТЕРНЕТ_ПОЛИТИКИ)))))))))))

Ну если по теме, то пока не считаю, если применительно к РФ.

TiamaT
а конкретнее, плз, можно. ПОЧЕМУ?