Лета́ющий Макаро́нный Монстр (англ. Flying Spaghetti Monster) — божество пародийной религии, основанной Бобби Хендерсоном в 2005 г. в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести школьный курс концепции «разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению. В открытом письме на своём вебсайте Хендерсон возвещает веру в сверхъестественного Создателя, похожего на макароны и тефтели — Летающего Макаронного Монстра, и призывает к изучению пастафарианства в школах, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum (сведение к абсурду) против учения «разумного замысла».

Последователи Летающего Макаронного Монстра (ЛММ) называют себя пастафарианцами (игра слов, основанная на растафарианстве и итальянском слове «паста» (pasta), означающем макаронные изделия).

Эволюционный биолог Ричард Докинз использовал ЛММ в качестве примера в книге «Иллюзия Бога». В сериале «Саус-Парк» он также показан использующим этот пример.

-----

Ссылки по теме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Летающий_Макаронный_Монстр
http://community.livejournal.com/pastafari_ru/profile

-----
Моя религия :) По мне один из самых адекватных стебов по поводу христианства и других мистических "допущений". Очень хорошо проработаный и развиваемый.

Я верю в вас, братья и сёстры!

название звучит))))))))
не, мне подобная религия не близка_))

Да ну, нафиг это надо, если сейчас можно официально быть джедаем!

Вот не помню откуда (инфа попалась мне года 3 назад), но по переписи населения в Австралии какого-то недавнего года около 10% населения в графе "религия" написали "джедай".

А что, вполне. И название, и всё остальное. Вступаю в ряды пастафарианцев. (Надеюсь, тут не против многоверия?)

Я хоть и атеист, а в том, что касается науки, считаю, что попов надо гнать ссаными тряпками, но по-моему, субж - несколько затянувшаяся шутка. Когда надо было бороться с креационизмом в канзасских школах - да, это было ново, свежо и оригинально, но уже сколько лет прошло, а народ всё носится с этим FSM. А враг не дремлет. )

Дисторшн, мне думается, ты с умными попами не общался. Среди священников и диаконов, как бы это ни банально звучало, много умных, образованных, разносторонне развитых людей. Или ты думаешь, у них у всех в голове одна голая замшелая ура-православная идеология? Это вульгарный взгляд, Дисторшн, и его пора бы уже разбить. В XXI веке как-никак живёшь. Притом замечу, перед православными никогда не стояло таких проблем, как перед ёбаными макаронниками. Это проблемы вульгарного атеизма и не уверенных в своих взглядах атеистов, с которыми ОНИ и сталкиваются. Перед верующими таких вопросов аподиктически не стоит.

Вполне допускаю, что умные попы есть, но тема не о них. Поп, всерьёз рассуждающий о научности креационизма и о преподавнии его наряду с другими науками, себя из данной категории людей начисто исключает.

Не надо меня окучивать, я сам кого хочешь окучу. :)

Что-то меня категория "Вымышленные религии" убивает. Как будто есть невымышленные.

Да я и не собирался никого окучивать, чур меня! Мне-то зачем? Я к тому, что сейчас более-менее устоялся принцип "религиозно-научного параллелизма": дела веры - это дела веры, дела науки - это дела науки. Даже явные разломы типа креационизм/дарвинизм по возможности не акцентируются и просто не обсуждаются. Аксиологические акценты у религии и науки несколько разные, и это позволяет научному и религиозному мировоззрению со-существовать в одном и том же сознании в условиях нашей постмодерновой реальности... А взгляды у тебя на всё это дело, по-видимому, всё ещё пещерные, что, кстати, свойственно атеистам в большей степени.



А вот ты мне скажи, а, скажем, "невымышленные науки" бывают? Естетственно, религия - это продукт человеческого сознания.

Вымышленные=искусственные

Что-то мистичных и оккультных готиков в теме не наблюдается

"Могут" - ещё не значит "должны".

Да, "разумное падение" охуительно. :)

То-то православие упорно толкают в систему образования, уже было несколько скандалов по поводу попыток исков на преподавателей за утверждение своим ученикам что история "разумного создания" есть чушь, в бонус еще добавим то, что каталичество сейчас официально признало возможность жизни на других планетах и большого взрыва, при этом втиснув в рамки католической доктрины.

А уж промолчу про всякие ненаучные заепы нашей церкви, от неуважения к другим конфессиям и по сути их оскорбления и нападок на них, до преследования за антирелигиозные акции.

Финал - подача в прокуратуру заявления по поводу показа рождественской серии Соуз Парка, как "оскорбляющей религиозные чувства христиан и мусульман".


Науки строятся на "осознаных" знаниях, и а ни выдуманных. То есть законы природ действуют независимо от того, известны они людям или нет. А вот Бог, независимо от того верят в него люди или нет, почему-то не возникает.


Мне про чайник больше :) Хотя еще вспоминаю великий креатив про "Жопу Хэнка" :)

а все-таки, в чем смысл этой религии? *да, мну реально тупой, не врубаюсь*

Это по сути не религия. Это прикол атеистов. Первично религией это было, когда собственно шла телега о внедрение религиозной теории на равне с Дарвинисткой в школы. А теперь это уже так, просто по приколу. В основном представляет интерес сами приемы, на которых простоенна религия - скажем "Взаимосвязь количества пиратов и глобального потепления". :)

Естественно! Дурацкое определение.

Сообщение отредактировал TiamaT - 28 Май 2008, 14:30

Так. Конкретных случаи в студию, конкретные школы, ВУЗы и т.п.. Каким образом "толкают"? Кто конкретно. Параноик, бля. Насколько я понимаю, предлагалось ввести уроки Православия не в основные часы, а в дополнительные, притом школьник сам выбирает, ходить ли ему туда или нет. Да и то идее ходу не дали всякие "воинствующие атеисты". Кстати, Православие - это НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть русской культуры, не иметь представление о которой гражданину РФ, ИМХО, просто преступно.



Православный клир неоднороден: как, собственно, и везде, есть здесь "традиционалистское" крыло, и есть крыло "либеральное". Кроме того, не стоит мнение отдельных представителей выдавать за мнение Церкви. Иски-то были от чьего лица? Что касается католичества, то нам оно совершенно чуждо.



Ну так это нормально, реакция поступила в правовом поле. А реакция мусульманского мира на попытки оскорбления публичного ислама гораздо жёсче. Чувство верующих нужно уважать, что в этом плохого и неправильного?



Сейчас в научной среде популярен не материалистический, а постпозитивистский взгляд на "законы природ": то бишь законы этих самых природ существуют не в природе, а в головах пассионарных учёных-изобретателей, а также у учёных, принимающих "по умолчанию" ту или иную парадигму. А твоё понимание Бога ужасно вульгарно. Как Он может "появиться", когда он трансцендентен?

Хуйтуры. Культурное пространство формируется в результате общественных и исторических процессов, а не потому что кто-то там что-то учит или не учит. Забьёт население хуй на боженьку - и не будет православие частью русской культуры. Даже если кого-то что-то учить заставят. И туда ему и дорога.