Верите ли вы в существование Бога?
И вообще, какова ваша точка зрения на этот счет?
Я лично не могу сказать не да, ни нет. Потому что не знаю ответа.

Для долбоёбов повторяю - ТЕБЕ ЕДИНОМЫСЛЕННЫХ, с тобой и так всё ясно, с богом ты разговариваешь смотрясь в зеркало, а "неадекватных", бля, больше, и по количеству и по качеству...
В чём вообще вопрос, в том что ты не можешь привести не одного объективного доказательства небытия Бога? Так это не возможно расслабься, и это был последний раз когда я отвечал на твои посты, прости ежели чё...но мне это уже надоело...

Сообщение отредактировал Ксю - 3 Май 2008, 23:57

Ты никогда о бритве Оккама не слышал?

Ещё раз повторю: никто из живых людей НИЧЕГО не знает о боге (это не важно, есть ли он, или нет его на самом деле, но факт остаётся фактом). Так что нельзя утверждать, что это есть, или что этого нет, нужно просто верить или не верить, и не строить никаких конкретных предположений, потому что мы не можем представить, что это такое, а кто утверждает обратное просто живёт в своих фантазиях.

Сообщение отредактировал TiamaT - 4 Май 2008, 08:34

Без сомнения, Бог есть. Я считаю, что атеизм - следствие безграмотности в религиозном
вопросе. Лично я много раз получал подтверждение существования Бога. Но верить,
или нет, это личное дело каждого. Навязывать свое мнение не правильно.

Даже учёные доказали бога, через теорию торсионных полей. Кто хочет удостоверится - яндекс тому в руки, а мож и рамблер, кому как удобнее...

Убей себя кадилом.
Если ты не стебёшься, конечно.
Можно верить в бога, но нести такую чушь - это уже за гранью добра и зла.

1-е: Мы не за гранью, мы на грани.
2-е: Это истина, и её нельзя отрицать.
3-е:А тебе не весело, что даже учёные на измене?

Кто "учёные", торсионщики? Они смешные дурачки.
Ты ни пса не понимкешь в науке - в ней нет "истин, которые нельзя отрицать". Кстати, наличие "истины, которую нельзя отрицать" замечательно показывает, что мы имеем дело не с наукой.

Если это истина, то я Кил'Джаден и вашему жалкому миру пришел конец!

Вот воспользовался поисковиком...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

А Ксю походу прикалывается. Ей уже неоднократно отвечали на козырные вопросы, которые по идее должны затыкать оппонента...

Сообщение отредактировал Trogdin - 4 Май 2008, 15:03

Эт только подтверждает теорию недетерминированности. Обилие энтропии раскрепощает умы и сподвиживает, если можно так сказать, на новые подвиги на стезе науки. Так что с одной стороны ты прав.... Истина одна: бог есть! и всё тут. А кадило возьми себе и.... Делай с ним шо хош. А от темы - лады? - уходить не будем. Суть: Бог есть, и это "доказанная" аксиома. А вот что делать с тем что для некоторых и в душе у некоторых он мёртв, это новый вопрос...

Обилие энтропии раскрепощает умы.
Обилие энтропии раскрепощает умы.
Обилие энтропии раскрепощает умы.
Обилие энтропии раскрепощает умы.

Ояебу, да. :)

Твой мозг съела энтропия. :)

А аксиомы не бывают "доказанные" или "недоказанные". Купи учебник для пятого класса и прочти в нём, что аксиома - это утверждение, принимаемое без доказательства.

Нет это ни аксиома. Объективно доказать существование бога не возможно, в этой теме об этом уже ни раз говорилось и аргументировалось.

Вот те расклад, по мастям, по областям:
1: В смысл сказанного вникни, а не цепляйся за мелочи.
2: Насчёт аскиомы - это филосовский парадокс, тут требуется понять смысл, а не проверять по всем правилам...
3:Попрошу без матов в цивильном форуме, да?

Dante, ну так как учёные доказали существование бога через теорию торсионных полей?

Сообщение отредактировал Trogdin - 4 Май 2008, 15:29

В науке любой разговор начинается со строгих определений. Будешь определениями вертеть как вздумается - никакой науки не будет, будут одни торсионные поля.

Я как-нибудь сам (и при помощи модераторов) разберусь, как мне выражаться.

http://wiki.greedykidz.net/wiki/Бог

Этот ресурс, часть "империи")) Дмитрия Юрьевича Пучкова (он же ДЮ, он же Goblin.)
http://wiki.greedykidz.net/wiki/Главный

Ага, ссылаюсь на авторитет)))

Dante троллит.

Я кстати слышал о торсионных полях. Сейчас эта сфера науки активно изучается. Так что, есть о чем
задуматься. Конечно, это не подтверждает существование Бога на 100%, но очень многое из религии
делает обьяснимым.

Ты конкретные имена приведи. Конкретные иституты, конкретные гранты, конкретных академиков РАН. (Прочие академии не в счёт.) Прежде чем пиздеть-то.



Тоже чушь какая-то. Я, например, не думаю, что Дидро или Гольбах были "безграмотными в религиозном вопросе".



BTW, сам Оккам не был никаким атеистом. Кроме того, сам он нигде не озвучивал этот методологический принцип, названный его именем.

Кое-что твой Дидро безусловно знал. Но я не думаю, что он годы посвятил изучению религии.
Если бы ты сам постоянно изучал все это, ты бы возможно со мной согласился. А насчет конкретных
имен - я не строю из себя великого специалиста в области торсионных полей, я не изучаю это сам, поэтому и не помню имен. Просто я знаю, что такие исследования ведутся, да и нет здесь ничего необычного. Генетику тоже не признавали как науку, еще не так давно....

Истинность генетики элементарно проверяется законами Менделя. В том числе и тогда, когда её кто-то не признавал.
Торсионные поля не проверяются никак - потому что они не работают. В середине 90-х торсионщики истратили все деньги, которые им дали, работающих установок создать не смогли, с тех пор на них забили болт. Поэтому, кстати, утверждение "торсионщина активно развивается" - это полное незнание матчасти.