Без шовинизма и оскорблений.
Только факты и аргументированные доводы.

Ученые доказали, что женщину можно считать человеком хотя и не в полной мере.

Пи Орридж эволюционно круче и тех и других

Кролик Имбецил , а кем считать мужчину, ученые не опредилили?

Кого считать человеком, а кого существом второго сорта - это личное мнение каждого из нас, спорить тут бессмысленно. Всё зависит от того, какие качества ценит, а какие не любит тот или иной человек в отдельности, и половая пинадлежность оппонента играет здесь вторичную роль.

Надо также отметить - форум - место общественное, всё, что ты здесь пишешь, может прочитать каждый. Ну а поскольку мнение окружающих для большинства по-прежнему остаётся немаловажнымважным, то писать правду по такому тонкому вопросу, как твоё мнение на счёт того, кто умнее не каждый будет...) Как ни странно, но это факт. Человек скорее всего не будет писать, что он считает так скажем, более умным противоположный пол (даже если это так) из-за того, что о нём могут подумать его товарищи или другие форумчане, проще говоря никто не хочет, чтобы ему потом было "стрёмно" за свои слова. Вот в какой камень всегда упиралась и будет упираться эта, и подобная ей темы.

И пусть я где-то повторяюсь, но всё же...

Тфу. Еле осилила. Но мысль ясна.
Однако мне не кажется, что прямо уж так все сидящие на форуме настолько зависят от чужого мнения.

Сугубо биологически женщины важнее - для продолжения рода на сто женщин и одного мужика хватит. А вот на одну женщину хоть 10, хоть 100, хоть 1000000 мужиков прироста не дадут выше чем один. Это если конечно не трогать момент генетического вырождения, но в данном случае он у второй группы не лучше чем у первой.

Этика, матьеё...

Правда твоя, сугубо биологически женщины важнее... Вот только мужчины им нужны не только для оплодотворения, но ещё и для защиты. Да и как то раньше, в давние-стародавние времена мужчина кормил всю семью... давно это было...) Но нельзя определять главенство той или иной стороны по одному только биологическому признаку. Тут нужно учитывать ещё и социальный элемент, а он очень немаловажен.

Да и если так подумать - мы живём в обществе, всё что обществу ненужно - мусор, а мусор выкидывают. Так что пока мужчины и женщины обитают на планете Земля в примерно равном количестве, значит обе стороны одинаково важны.

На мой взгляд,мужчина женщине рознь.Нельзя судить так катагорично!

может, наоборот?..

мужчины..женщины..мальчеки ..девочки..разницы особой нет. думаеться что примерно одинакаво. хотя часто с девушками бывает трудно общаться. у них глупых глюков больше..но это сугубо личный опыт.

Сообщение отредактировал Norgiss - 30 Апрель 2008, 14:08

Последствия разного мышления, 100 очков они думают то же о нас...)

Но ведь вывод, который ты даёшь в начале, должен быть обратный. Как раз потому, что «на сто женщин и одного мужика хватит». Если один мужик на 100 дам делает ништяк, а одна дама на 100 мужиков ништяка не делает, то кто ж важнее?

мм... мне кажется женщины рассудительнее, но мужчины больше стремятся к чему то новому...

Именно. Тебе это только кажется...)

[quote name='Aura' date='30 апреля 2008, 14:52' post='79223']
может, наоборот?..
[/qЧто наоборот?..

Женщина мужчине рознь - сответственно. С какой точки посмотреть, что Вы выставляете на первый план.

женщины хитрее в некоторых случаях. и этим могут добиваться своего.
мужчины думают логически, поэтому находят решение проблемы.
но так или иначе, и те и другие - закоренелые тупицы!

а я самый главный тупица...

Женщины. Мужиков может остаться очень мало, но род будет продолжаться также, стоит только изменить институт сексуальных отношений, принятый в обществе. А вот если на горы мужиков останется мало женщин, то и степень воспроизведения населения сильно упадет. Мораль - мужики менее полезны.

Какая самокритика.