Сорри, но так начало тошнить от тем про "обычных людей", что не смог удержаться. Сюда кидаю все, демонстрирующее индивидуальность присутствующих, оригинальность и неповторимость их стиля...

Как заглавие:

Долго смеялся, честно... То, что кто-то там попытался меня в чём-то вывалять, лишний раз доказывет, что вы - толпа, а я - нет (впрочем, на большее я и не претендую). А ещё есть такое понятие, как ксенофобия. И применимо оно не только ко всяким там фашистам и прочим недоноскам... И это ещё одно подтверждение моих слов. Я нисколько не собираюсь ставить себя выше кого-то. Я всего лишь поставил вас на место. И это в вас говорит обиженное самолюбие, как бы вы этого не скрывали. Вы просто упёрлись рогом (так проще всего) и не желаете ничего слышать. Ваше поведение вполне укладывается в рамки ВУЗовского учебника по психологии и межличностным отношениям.

А что касается "уникальных уловок", обращать в тысячный раз внимание на мою подпись - это, конечно, гораздо оригинальнее...

О гуру! Прости нас грязных плебеев. Если бы не пришел ты, то мы бы захлебнулись своей мерзостью.

Но теперь есть ТЫ! Светом своим чистейшим ты согрел нас! Облик христа нам не так мил как твой! Да восславится имя твое оригинальное и твоя индивидуальная индивидуальность!

Нееее... Как ты был дурнем, так ты им и остался... Горбатого только могила исправит...

Все то, что мы пытались вбить в твою бестолковую голову - это не мысль что ты обычная часть толпы, а мы личности... Несколько другое... И если не доходит в силу врожденной убогости, то поясняю:

1. Нет по сути никакой толпы. Толпа есть только в твоем воприятие. Каждый из этих "серых людей" может быть в разы большей личностью чем ты. И все.

2. Внешний вид как попытка выделиться и показать свою индивидуальность эффективен, но только сурагатно, и личностью он не делает. От того что ты одет как гот, панк, рокер, металист, хиппи и тд ты личностью не станешь.

3. Все твои великие закосы на индивидуальность никто у тебя не отберает, ты по определению личность, как и любой другой человек. Вопрос только настолько развита? Пока только показал свою убогость и полный эгоцентризм.

4. Не льсти себе, никто за твой счет здесь не самоутверждается. Если бы я хотел самоутвердиться, я бы это делал в спорах с Мистом или Кроликом, с теми кто как минимум на моем уровне и выигрыш над ними в нормальном, аргументированом и спокойном споре - это реально была бы победа и новая ступенька. Но никак не увеличивают самооценку споры с тобой, когда ты вместо ответа на конкретные аргументы пишешь левые пространственные телеги вида "облью оппоненента грязью и буду доволен".

"Давя тараканов ангелом не станешь" (с) Кочергин.

2 Кролик:
Ну по крайней мере, этого дурилку читать гораздо веселее, чем откровения Колоса.

2 Алешка:
Так что жги, мужчинго, жги! Расскажи мне для начала, в какой учебник укладывается *твое* несомненно уникальное поведение;). А также, куда ты там кого поставил:). В деталях.

Какой НЕизысканный сарказм... Я всего лишь указал на видимые мною недостатки (чисто субъективное мнение). До ваших виртуальных душ мне нет никакого дела.

Касательно всего остального (надоело уже читать и комментировать), пусть каждый останется при своём мнении. Лично я высказался (что и было моей целью), а переубеждать кого-то...

Сообщение отредактировал alex - 15 Апрель 2008, 15:33

"Виртуальные души"...

Гениально! (ноу сарказм, я серьезно!)

Даешь 10000 макак с печатными машинками - сбацаем гоголевскую сатиру!

Пока нам только одной хватает... ;)

Тебе русским языком и прямым текстом говорят - не будь как все. Будь собой. Если ты вообще в состоянии не мыслить стереотипами, должен же уже такую несложную мысль понять

Потрясающе! Вы смогли переврать все мои слова (причём по несколько раз).

Если начал я всю эту лабуду, чтобы на практике проверить некоторые законы межличностного общения (провести эксперимент, так сказать), продолжил - чтобы поразвлечься, то теперь - это уже почти научный интерес (жаль только я не психолог).

Да, кстати, напрасно вы пытаетесь задеть меня своими "тонкими" намёками и подчас неприкрытым хамством - на дураков, как известно...

Бля, какой же ты оказался типичный все-таки.

*Конечно же*, ты решил провести эксперимент, *конечно же* ты решил создать "хитрую" провокацию. *Естественно*, ты "признался в содеянном", только когда тебя коллективно опустили и перестали воспринимать всерьез.

Я таких же умников-"экспериментаторов", как ты, уже с дюжину знавал на разных форумах в разные времена. Вы нихрена не меняетесь.

И кто тут после этого не толпа?:D

/////////
Расскажи нам еще чего-нибудь:). Пооригинальнее на этот раз, пожалуйста.

Ну, возможно, я слишком громко выразился... Просто мне хотелось узнать, как отреагируют люди на этом форуме, если им прямо и в лицо заявить, что они не правы (а я действительно так считаю). Вы повели себя вполне предсказуемо со своими пошленькими намёками и опустились даже ниже, чем я предполагал, начав придираться к подписи, обзываться там как-то и т.п. Но меня это не особо трогает - в конце-концов это вы показали себя не с лучшей стороны, а не я (кому надо, тот это поймёт, пролистав все части нашей эпопеи). Вы этим лишь показываете свою слабость (а я с детства выучил, что обижать слабых нехорошо). Но это всё лично моё мнение, с которым вы, конечно же, не согласитесь Ко всему прочему люди разные: кто-то может признаться в своих ошибках, недостатках и т.д., а кто-то не может. И это опять же ИМХО, я никому его не навязываю.

А вообще с вами весело...

Кстати, в науке термины "индивидуальность" и "личность" означают не одно и то же. Правда, это уже, скорее, герменевтические дефиниции...

Сообщение отредактировал alex - 15 Апрель 2008, 20:32

люди вообще ведут себя предсказуемо, и ни ты, ни кто-то еще - не исключение. а есть еще всякие коллективные бессознательные и прочая хрень, так что..


но как сказал-то, как сказал, мм..

Ну вот, зачем ты это написал? Весь флейм насмарку!

Ладно, надеюсь другие положение исправят . А я пошел искать Дао Пуха в оригинале .


Еще как предсказуемо - инстинкт самосохранения как-никак:).


Нехорошо. Но необходимо - в профилактических целях .


Конечно, не согласимся .

Во первых, заявлять можно что угодно. Но потом как бы принято эту точку зрения аргументировать.
Во вторых, форумы затем и нужны, чтобы излагать свои точки зрения. В свете этого не понял, в чем суть "эксперимента"

Выделенная Вами цитата и есть суть "эксперимента". Это вторая цель, а первая, как было справедливо замечено, изложить свою точку зрения. По сути, ничего особенного

Что спорить-то уже?
Всем кроме Алекса понятно, что он обосрался в своих пустых доводах. Индивидуальностью считает себя только он сам и уже не знает с какого бока бы это доказать.
Дискуссию можно закрывать.
Подмышке не объяснишь, что она подмышка, коль себя пиздой та возамнила.

Я вижу, что дискуссия окончательно перешла на личности и превратилась в тупой срач (видимо, ваших мозгов не хватает на большее). Не хочу опускаться до столь "высокого" интеллектуального и культурного уровня. Можете даже решить для себя, что я испугался, но я не вижу больше смысла в продолжении дискуссии. Советую всё же научиться читать (а не только писать, да и то с орфографическими и пунктуационными ошибками): может быть, тогда до вас дойдёт смысл моих слов...

Сообщение отредактировал alex - 16 Апрель 2008, 00:19

А теперь перечитай все что выше в этой треде и ответь себе честно - а ты что, не опустился? Ты уже давно перестал отвечать конкретными довадами на конкретные посты, вместо чего начал тупо писать какой-то общий бред про "я ожидал", "я делал провокацию", "мой эксперимент". Так что в зеркало бы посмотрел, кто уж давно перешел на личности и в тупой срач, даже не пытаясь спорить аргументами.

Что то мне этот дискусс напоминает.... Оччень сильно напоминает... Даже слова порой те же...
И не надо гневно заносить пальцы над клавиатурой - я тут не спорю. Какая вообще разница между теми кто кидает говно справа-налево, и теми кто слева-направо?
А чтоб не оффтопить: индивидуальность это человек 80-90%ной копии которого вы ещё не встречали.
и чё тут спорить?
ИМХО

Индивидуальность в социологии - это человек как составная часть социума.