Верите ли вы в существование Бога?
И вообще, какова ваша точка зрения на этот счет?
Я лично не могу сказать не да, ни нет. Потому что не знаю ответа.

Только один вопрос - как это абсолютное НИЧТО, лежит в основе бытия всего, мира, нас с тобой, всего видимого и не видимого, конечного, тварного, несовершенного?

В основе всего лежит материя(с)
Я чего-то не улавливаю, или при чем тут "Великое Ничто"?_
Жили себе люди как жили, потом им понадобилась вера, стали они придумывать различные религии, в каждой-свое отдельное божество(божества). Просто сейчас наиболее развиты те религии, в которых, грубо говоря, один Бог. Тогда бы вы уж еще поспорили, существуют ли всякие там Зевсы, Перуны, Кецалькоатли и т.д._
_________________________
Бог- это просто еще одна людская выдумка, ставшая настолько привычной за сотни, даже тысячи лет, что люди сами поверили в нее.

НИКАК! На то оно и ничто)))

Система мира - это регулятор всего происходящего,
то есть на каждое действие система имеет противодействие
и если ты что-то делаешь, то система это учитывает
и когда нибудь это откликница.

Есть одна проблема, история не знает дорелигиозного состояния человека.
"Обойди все страны, ты можешь найти города без стен, без писменности, без правителей, без дворцов, без богатств, без монеты, но никто не видел ещё города, лишённого храмов и богов, города, в котором не воссылались бы молитвы, где не клялись бы именем божества..."
Плутарх (120г. н.э.).
Материя в основе всего? как это? Вот цыфры - вероятность возникновения жизни из случайного соеденения молекул равна 10 в -255 степени; вероятность возникновения молекулы ДНК равна 10 в -80038 степени.

to Петропавел:
ты меня извини, конеш, но.......ну и бред же ты написал(((

Я и говорю. Существует только Система.

Сообщение отредактировал Петропавел - 8 Апрель 2008, 23:20

Ах, какое совпадение было)))

Сообщение отредактировал TiamaT - 8 Апрель 2008, 23:21

какая нафиг система??! О_О
"моск зохвачен"(с)
Нет никакой системы......это тоже не более чем очередная людская догадка. Хотя, может, эквивалент чего-то подобного и существует. Хз.
_________________________
зы: Сань, заканчивай флудить-забанят же_)Или ты, как я, хочешь 5 банов?))) Ну тогда вперед и с песней, продолжай в том же духе))))

Сообщение отредактировал Samara Morgan - 8 Апрель 2008, 23:25

Да нет как раз лежит. В математике есть понятие, что весь ряд натуральных чисел получается от умножения бесконечности на абсолютный ноль.
Вот так же аморфная первоматерия, под действием творческого акта Бога Творца, и легла материальным началом нашего тварного мира. Или нет? Если нет обоснуйте.

Ксю, мне начинает казаться, что Вы заниметесь какой-то схоластической дрочнёй. Хоть и в праведном порыве образумить философией безграмотных этого форума. Но онтологический и прочие классические аргументы - не ультиматумы, непреложность их призрачна, в самом деле. Вы приводите как данность ансельмовский аргумент. Хорошо, а Вы помните, каким образом его пытался опровергнуть Кант в своей КЧР? Да, окончательную точку он, конечно, не поставил, и вряд ли кто сумеет поставить. Это всё вопросы (состоятелен ли онтологический аргумент? и т.д.) из разряда "вечных" ("философских"), решения которых, видимо, мы не увидим никогда.

Так не потому ли православные отцы неоднократно заостряли внимание на том, что нужно ведь не ебаться и не ссать кипятком в нахлынувшем любомудрствующем порыве, но спасении своём в первую очередь думать?

________________upd



А источник не назовёте? Понятие действительно есть, и оно называется "неопределённость типа ноль на бесконечность". Аналогия красива, но Вам тогда придётся согласиться, что тварный мир есть неопределённность, случайность (кстати, числа могут получиться не обязательно натуральные)...

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 8 Апрель 2008, 23:41

церкви всегда было выгодно, чтобы люди на нее деньги тратили. По-моему, бесполезное занятие(((Все равно рано или поздно умрешь. Какая разница, что будет потом?
Тем более, что потом, скорее всего, уже ничего не будет............

Всем "выгодно, чтоб на них деньги тратили". Однако это всех разом ущербными или ещё какими не делает...

Пётр:
Кстати, любопытная история:
Профессор на лекцие доказывает студентам, что бога нет.
Как довод он приводит то, что если мир создан богом, то бог создал зло этого мира, а значит он злой, что невозможно по определению (Бог мудрейший, умнейший и т. д. и т. п.).
Вдоволь наговорившись, он замолкает, уверенный в том, что студенты теперь не будут верить в бога.
На задней парте поднимается студент и спашивает у профессора:
- Профессор, а есть ли холод?
- Ну, разумееться.
- Нет, холод - это отсутствие тепла, это термин придуманный людьми для обазначения отсутствия тепла.
- Профессор, а есть ли темнота?
- Ну, есть.
- Нет, темнота - это отсутствие света, это термин придуманный людьми для обазначения отсутствия света.
- Профессор, а есть ли зло.
- (Неуверенно) Ну, есть(приподнимается).
- Нет, зло - это отсутсвие веры в бога, отсутствие любви к богу. Зло способен творить лишь тот, кто не верит в бога.
Профеесор резко сел.
(Этим студентом был Альберт Энштейн).

Сообщение отредактировал Петропавел - 8 Апрель 2008, 23:49

Разные вероучения дали на это разные ответы, выбирай, ты личность - образ божий, и Бог уважает твой выбор. Христианство говорит, что мы все обречены на воскресение, человек создан вечным, какой эта вечность будет для нас, реши свободно в этой жизни...

Пётр:
Что-то не похоже это на христьянство.

О спасении говорить пока здесь не приходится, народ не определился есть ли Бог, я абсолютно не утверждаю как данность аргумента архиепископа Ансельма Кентерберийского, это всего лишь пища для ума в контексте филосовской проблемы, Кант тоже; пожалуйста, давайте рассмотрим другие аргументы, я ж не против.

Павел: Система - это карма, но не в смысле предназначения, а в смысле
постояного пинципа бумеранга.

То есть ты согласен, что Бог - ничто?

Чувак, ты в принципе на верном пути но просто подумай об этом ещё. Представь себе это всё без мистики. От бумеранга можно увернуться...)



Ксю. Ты там выше вывела тезис, что раз мы можем нечто себе вооброзить, значит это существует.
Оно существует в нашем мозгу способном оперировать иррациональностью. Вот я представил что через пять секунд земля взорвётся. Этот образ есть только в моей фонтазии и всё. А в объективной реальности этого нет. Это фонтазия, сказка... Попробуй сама покритиковать свою точку зрения. Я попробовал и вера ушла)

Вопще все религии это Теизмы. Учения в основе которых вера. Во чтонибуть.
А атеизмы это учения в основе которых лежат попытки что то доказать объяснить.
Если ты щитаеш себя тру-христианкой и хочешь попасть в рай, вообще не требуй доказательств. Тупо иди за пастырем как овца и делай то что он велит. Именно этого требует христианство. Траву ешь сколько влезит а когда срезают шерсть не дергайся.