Верите ли вы в существование Бога?
И вообще, какова ваша точка зрения на этот счет?
Я лично не могу сказать не да, ни нет. Потому что не знаю ответа.

Сей час не помню точно, но кажется в тримурте нет единства по существу, в свою очередь христианский Бог единоличный. Без сомнения Бог открывал себя и до христианства, и триад известно не мало, но всё же любая триада это совокупность, Бог же как христианский, так же и иудейский, и мусульманский, кстати и египетский - Бог един, христиане лишь добавляют - един в трёх ипостасях.

Эээ.. Египетский монотезм насколько я помню ввел какой-то фараон, но после его благополучной смерти он не прижился, и опять вернулись к язычеству..

Не ОЧЕНЬ существенной, но существенной, см. выше.



Ах, указал? ну-ну...


Да можно, можно, говори, пожалуйста!


И что в нем такого антинаучного? Ты в том своем посте ссылаешься на библию, а не на философские труды. Троица - богословское понятие. Такое же значимое, как Бог Отец, Бог Сын, Бог - Дух Святой. В этом контексте понятие Троицы - первично, хотя суть неизменна. Как еще объяснить? Вот Андрей Рублев почему-то назвал свою икону именно "Троица", а не "Триединство".

Вернемся к тому твоему посту, с которого все и началось:

"Жесть! Иисус по Библии вообще не бог, а его сын. Ну там есть еще тема про триединство" и т. д.
"Пафоса", как ты выражаешься, там не было не на грамм. Было какое-то непонятное пренебрежение к обсуждаемому вопросу и явная неграмотность. Я рада, что в процессе активного спора с участниками форума на эту тему ты обогатился знаниями и теперь уже не утверждаешь "что иисус не бог, а его сын", однако твои попытки выдать свои хамские наезды за интеллектуальную беседу выглядят смешно.
И чего ты так взбеленился? Ну, поправила и поправила, но ты поспешил сказать мне грубость, усомнившись в уровне моего образования, вот и вызвал ответную грубость с моей стороны.

Ты почитал тот источник на который я ссылаюсь? А чем руководствуешься ты в этом споре, кроме придирок к чужим словам? Да еще постоянно упрекаешь всех вокруг в неграмотности и некомпетентности. Можно в таком случае поинтересоваться уровнем твоего образования? Институт, курс, факультет...

Да, и ты совершенно не ответил за свои слова, так что просто признай, что ты ни хрена не понимаешь.

Сообщение отредактировал TeaR - 25 Март 2008, 16:45

Сейчас затрудняюсь найти точную ссылку, но профессор А.Б. Зубов в своей книге "История Религий", ноучно обосновывает монотэизм как изначальную веру человечества вцелом, и Египта в том числе, и лишь позднейший уход в язычество.

Сообщение отредактировал Ксю - 25 Март 2008, 16:47

Эхнатон вроде.

Ну я бы не назвал это общепринятой точкой зрения. За ссылку спасибо, книжку уже скачал, буду ознакамливаться.

ЗЫ Слегка почитал, в общем, автор правосланый христианин, и мне кажеться, слегка "перетянул на себя одеяло". Это пока что моя предварительная оценка, до его доводов изначальности монотеизма еще не дошел.

2TeaR
Точно, Эхнатон, а культ - Атона. Там еще и Нефертити где-то пробегала)

Сообщение отредактировал alarih - 25 Март 2008, 17:04

Кого и кто жёг, я не понял. Чётко сформулировать аргумент не судьба?



На пальцах кое-какие вещи надо тебе объяснять. Ты в какой стране живешь? Православие здесь на протяжении тясячи лет является доминирующей конфессией, поэтому резонно отвечать в свете именно Православия. Возможно, конечно, ты специально выносишь Православие за скобки и я поспешил комментить твой пост. Но судя по остальным твоим постам, вероученческими основами Православия ты не владеешь, следовательно, вполне может оказаться, что ты вообще ничем не владеешь, ибо "солгавши раз, кто тебе поверит?" Но это к слову.

Скины здесь причём, я не понял, если честно. Впервые слышу. В любом случае, к Церки и её вероучению они отношения не имеют. Хотя их наличие вроде бы должно радовать: сколько оскорблений нашей Церкви приходится слышать и видеть, так и ждёшь не дождёшься адекватной (или асимметричной - со стороны пассионарной православной общественности) реакции на всё это.

Во-вторых, разделение церквей - это не глупость, а история. Более того, глупым "деление на конфессии" может показаться только таким, как ты. Католики далеко уже закатились со своим жонглированием догматами, один догмат об экуменизме чего стоит. Про протестантизм смысла особого говорить я не вижу: принцип solo scriptura порождает непозволительные вольности в толковании Библии, вплоть до негации самого Бога (если интересно, почитай, как восприняла протестанская теология "дерридеанство", хотя, конечно, ни черта ты читать не станешь, епта).

Исторический корень един, конечно, но вероученческие основы, утверждённые на семи Вселенских соборах, надо чтить, сочинения святых Отцов надо чтить, Традицию надо чтить. Иначе - справедливая анафема.

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 25 Март 2008, 17:32

Да, триада Брахма - Вишну - Шива. Но здесь они выступают модусами Абсолюта. Кроме того, это к брахманизму относится, однако индуизм в целом как интеллектуально-культурный феномен теистическим назвать нельзя. И потом, пускай люди разберутся хотя бы с одним контекстом. Пока, как я посмотрю, дело хреново.

Dekorr d'Adlaire
это было к вопросу о "православной инквизиции". горели православные костерочки на площадях в СССР, горели. кого надо было, того и жгли. поинтересуйся у священников.

Ещё раз повторяю: кто именно жёг, кого жёг, когда конкретно жёг, за что конкретно жёг, был ли для этого сформирован какой-либо отдельный карательный институт в РПЦ и, наконец, ссылка на источник? Хватит уже словоблудить. Я тебе несколько источников могу привести, где чёрным по белому написано, что в Православии инквизиции не было никогда.

Не то чтобы верю... в существовании того, что можно называть "Богом" я точно уверена. Ну а религия, к чему человеку посредники? Тем более, такие же люди, как он, ничем не лучше. А то и хуже.

Девочка моя, понятие пафос имеет очень определённое значение, и то, что ты взяла его в кавычки, тебя очень негативно характеризует. Ты не ответила чётко ни на один мой вопрос, написала какие-то нелепые отписки, не имеющие отношения к тому, что я написал. ОСНОВНОЕ, о чём я тебе говорил, это то, что и Троица, и триединство в ТОМ контексте были уместны. Ты ответила, что да, были. Всё! Мне больше от тебя ничего не нужно, ты признала, что была неправа. Весь тот остальной бред, что ты написала, я даже не знаю, к чему. Вопрос закрыт, ты признала, что была неправа. Мне, в общем-то, противно общаться с человеком, плохо знающим родной язык. Я не собираюсь читать источники, на которые ты ссылаешься. Пойми, твоего христианского бога не существует. Вы зря так смеётесь над Фрейдом, он хоть и говорил много бреда, но по сути прав. Твоя религиозность говорит о явных психологических проблемах, в т.ч. и проблемах личностного характера, а то, что ты ещё и гот (в 25 лет!), окончательно ставит всё на свои места. К вопросу об образовании: СГУ, факультет филологии и журналистики, русское отделение, третий курс. В общем, не трать своё время на споры со мной, а лучше активней молись несуществующему богу. Аминь.
ЗЫ "Интеллектуально" я беседую с умными людьми, а тут я беседую так, как хочу. И о каких знаниях идёт речь? О религиозных? Я стараюсь не забивать голову чушью, но то, что я сказал выше (частично, кроме первого моего поста) - абсолютно правильно.
ЗЗЫ Ещё раз повторюсь, мне больше не о чём с тобой говорить. Вопрос решён.


"Таким, как я"? Да, ты чертовски прав, таким как я - адекватным, позитивным, весёлым, счастливым людям такая мышиная возня из-за выдуманных вещей кажется бредом. Таким как ты, бегущим от реальности в область паранойи и теизма, ищущих себе врагов в ком угодно, хотя бы даже в других братьях-христианах другой конфессии, это, конечно, не покажется глупым. У Гитлера была похожая логика, когда он во всём винил евреев и коммунистов. Удачи тебе, религиозный фанатик.
Хорошо, ответь на простые вопросы: как часто ты молишься и ходишь в церковь? И о чём ты молишься? Какую молитву чаще всего используешь? С чего ты вообще взял, что бог есть? Зачем тебе эта вера? У тебя проблемы, да? Я - самодостаточен и счастлив, мне не нужны никакие выдуманные боги. Но ты явно несчастлив, мне тебя жаль.
ЗЫ Какая анафема, какие отцы??? Ты не в Средневековье, парень. И кто были твои отцы, человек с исконно русским ником? Французы? А это не твою бабушку сожгли, её ещё Жанна звали?

Короче, сабж - беспонтовый, и топик, соответственно, тоже. Больше я в него не зайду, можете не утруждать себя ответами. Заданные выше вопросы считайте риторическими. Адье. Аллах акбар.

Сообщение отредактировал TiamaT - 25 Март 2008, 22:16

Dekorr d'Adlaire
источник - человек с богословским образованием, закончивший семинарию (православную), адекватный и знакомый с историей церкви. та выступала частью репрессивного аппарата в государстве. извини, фамилий сожженных не припомню, надо было записать.
ты занудлив и уныл, малчег.

В советское время христиане никого жечь не могли, потому что сами находились в гонении от власти. Количество расстрелянных православных христиан насчитывает сотни тысячь человек, а товарищь Хрущёв собирался показать последнего попа. В РПЦ же, в то время, был раскол, на "живоцерковников", которые действительно сотрудничали с сов.властью, но ушедшие в раскол уже не принадлежали собственно к православной Церкви, впрочем раскол скоро прекратился. Мне известны много новомученников в это время пострадавших, но даже офицальной истории неизвестны умученные от христиан.

Ксю
в России церковь всегда лизала власть, вот не надо тут. Кого надо было, тех расстреляли, а остальные выполняли свои фунции и дальше.

Да всё было, и лизали, и шли на компромис, но только к 1937-му году, расстреляли почти всю верхушку Церкви, из более чем сотни епископов (высшая власть в церкви) к сороковым годам осталось четверо.

Так, мальчик мой, что это за обращение?
Я уже поняла, что с богословскими, равно как с философскими источниками ты не знаком. Ах, третий курс? Слегка ошиблась, думала первый. Наконец-то заглянул в мой профайл? ну молодец :)
В ТОМ контексте как раз были неуместны, а то что я сказала "Да можно, можно" - ну можно же разрешить людям говорить и писать "чОрное кофе" или "моя шампунь" пожалуйста, кто мешает!
Мне в общем-то тоже противно общаться с человеком, плохо знающим родной язык, да еще и хамлом. Между прочим, ты делаешь в тексте кучу орфографических ошибок и даже не замечаешь, как тебя только на журфак взяли.
Христианский бог - такой же мой, как и твой. Я спорила с тобой не потому что являюсь ревностной христианкой, а потому, что не люблю когда спорят о том, в чем не разбираются.
Фрейда я даже не упоминала. Обычно его цитируют люди, "увлекающиеся психологией" и не подозревающие, что кроме Фрейда и доктора Курпатова есть и другие авторы
По тому, как ты пытаешься искать у меня "психологические проблемы", я могу сделать вывод, что ты как раз из таких. Вопрос на засыпку: как Фрейд называл механизм психологической защиты, когда собственные мысли и чувства ты приписываешь собеседнику?
А теперь вопрос к тебе из психиатрии: как называются люди, считающие, что "То, что я сказал выше - абслоютно правильно"?

TeaR, можно пример кучи ошибок? И как тебя задел мой вполне безобидный пост, что ты даже виртуала создала, надеюсь, хоть через прокси?)) Да уж, по тебе прям видно, как ты нервически трясёшься)) Эх, ты, 25 лет, ума всё нет) Relax, take it easy)) Я не увлекаюсь психологией, уж поверь мне) А твои слабые детские попытки уязвить просто поражают своей наивностью. Это просто ни на чём не основанные слова, и мне очевидно, что ЕДИНСТВЕННАЯ коммуникативная цель в твоём последнем - тупо оскорбить. Ну что ж, поздравляю, ты потерпела коммуникативную неудачу, я всё равно не считаю тебя умным человеком м, соответственно, не обижаюсь. И ещё, этот твой суперстиль, ты просто повторяешь всё, что я сказал, но применительно ко мне. Браво-браво, но детсадовский принцип "Сам дурак" не очень эффективен. И что-то мне подсказывает, что ты воспользуешься этим принципом и в своём следующем посте)))))) А вопрос из области психиатрии ты задай своему психиатру, ему виднее)) Эх ты, всё бы ничего, но создание виртуала было весьма слабым ходом)) И не отрицай, что он не твой)))))) Хотя твоя провокация всё-таки удалась, я ответил в этой теме))))) Скажи спасибо своему виртуалу)) А пафос есть в любом осознанном посте, так уж и быть, просвещу))

Сообщение отредактировал TiamaT - 27 Март 2008, 19:06

Никого я не создавала, это у тебя глюки.
Чего тебя вообще в готику-то понесло, а тем более в метафизику? Пришел на форум, потусил там без году неделя и давай понтоваться. Ну ты выглядишь просто смешно.
Вон поезжай на металлург, возьми баклажку жигуля, семечек - и на лавку! Там ты, пожалуй, покажешься кому-нибудь умным.

Не беспокойся, как-нибудь съезжу, и семечки я люблю, и людей не чураюсь, посидим с пацанами, пивка попьём. Хватит флудить в этой теме, есть вопросы, стучи в асю.