Нашел интересную ссылочку: http://satan.6bb.ru.
Делимся впечатлениями, размышлениями и познаниями ненормативной лексики )-+

Introvert
тебе прекрасно ответили на твой вопрос: сатана впервые появляется как библейский персонаж, причем даже в Ветхом Завете. Так что, пожалуй, не будь древних жыдофф, не было бы христианства и Библии, не было бы сатаны. Это логично.


музыка была бы, просто называлась бы по-другому.
ты скажешь, значит и сатанизм был бы, но назывался по-другому. Это будет неверно для те сатанистов, которые поклоняются именно библейскому сатане. Для тех, кто называется "сатанистами" формально, т.е. для идущих путем левой руки - путем саморазвития и отрицания норм "общественной" и религиозной морали, будет без разницы, как называться.

тэги можно проставлять самому. найди в инторнэте учебник по хтмл и наслаждайся; тебя читать невозможно.

Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 28 Январь 2008, 20:30

А Интроверт-то прав, сатанизмъ был бы и без христианства, он просто назывался бы по другому
а вообще разберитесь, хотя бы для начала в предмете раговора, а то смешно вас читать

CHD
Льоша, читай внимательнее, я написала то же самое. Умник

Evil_in_2712: «музыка была бы, просто называлась бы по-другому.
ты скажешь, значит и сатанизм был бы, но назывался по-другому. Это будет неверно для те сатанистов, которые поклоняются именно библейскому сатане».

Чёрт возьми! Ты говоришь, что слово «сатанист» имеет два значения! В таком случае я, конечно же, с тобой согласен. Но, начиная этот разговор, я никак – ну никак!! – не принимал во внимание «сатанистов, которые поклоняются именно библейскому сатане». Почему? Да потому что претендующая на просвещённость нынешняя молодёжь называет их либо «сатанистами» (в кавычках), либо сотонистами!
Может быть, у вас там и два рода сатанистов есть… Да-а-а, как это часто бывает, пришли к тому, что говорили о разном. Либо ты вводишь меня в заблуждение.

«тэги можно проставлять самому. найди в инторнэте учебник по хтмл и наслаждайся; тебя читать невозможно».

Ну, я бы… Короче, думаю, мне это не под силу. И так стараюсь писать наиболее близко к той форме, что здесь принята.
Да-а, а я-то думал, меня читать одно удовольствие. Вот незадача.

Introvert

если я говорю о чем-то, то я принимаю во внимание по возможности все стороны предмета разговора, чего и всем желаю. никто тебя ни в какое заблуждение не вводит.

Лично мне непонятно то отрицательное отношение, которое многие проявили к сатанизму выше. Насколько я смогла понять из прочитанного на форуме, сатанизм - тот же взгляд на жизнь, коим некоторые считают и готику. Форумчане с вышеизложенной ссылки ясно охарактеризовали себя, как люди, не признающие каких-либо надуманных идолов и сложившихся "моральных устоев" , являющихся ничем иным, кроме как бредом, от которого сейчас абсолютно все открещиваются в той или иной мере путем напоминания о том, что "на дворе двадцать первый век все-таки!" Никаким вероисповеданием там и не пахнет, а то, что люди привыкли считать сатанистов поголовными сектантами, истязающими живых существ - ну так это заслуга наиболее деятельных, собирающихся в секты, это ответвление, но не основная идея. Это не субкультура, так что необязательно выставлять клыки и кидаться в ожесточенные споры, в которых явно проскальзывает подтекст "а готика все равно лучше и ниипет". В принципе, сатанизм (традиционный, по крайней мере) имеет много общих черт с анархизмом, тот же бунт, то же неподчинение "серой массе и ее дурацким правилам", это заслуживает уважения. Я уверена, многие согласятся с тем, что естественность ценится превыше всего, а делать что-то против своей воли - бессмысленно и ни к чему не приводит.

Trifolium
Тому кто отличается от серой массы нет смысла против неё бунтовать, он просто другой и всё. Бунт не зделает окружающих ни умнее ни терпимее.
Вот например я вижу красивую, сексуальную девушку и естественно хочу её трахнуть, не накидываясь на неё, я ведь делаю что то против своей воли. И мои действия против своей воли конечно не приводят к тому, что я должен отсидеть порядочный срок. Ни к чему не приводят.

Бунтовать против серой массы? Я не имела в виду попросту переть напролом любых правил, я использовала слово "бунт" для выражения общего состояния идейного замысла сатанистов.
Видеть девушку, хотеть девушку - мимолетные желания, случилось, не случилось - моргнул и забыл. А вот когда личность пытаются вогнать в какие-то рамки (не морального приличия, нет), а того, что называют этими самыми приличиями, хотя на самом деле они таковыми не являются, то зачем нарочно подстраиваться, если внутреннее существо не принимает этих навязанных "моралей"? Эти "рамки" пытаются контролировать каждый шаг, каждый вздох, все - в соответствии с так называемым "стандартом", в то время, как никому хуже не станет, если я просто сделаю по-своему, так, как мне нравится. Вот о чем я говорила, а вовсе не об удовлетворении любых физиологических запросов.