Вот у меня такой вопрос к вам, товарисчи...
Считаете ли вы интернет средством коммуникации, влияющим на политическую активность граждан???

Да инет - отличное среедство массовой политинформации. От слов к делу -

Суверенная демократия — это образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими. http://ru.wikipedia.org

http://www.suvdem.ru/

Честно говоря, очень хотелось бы, чтобы укрепилась с одной стороны жесткая национальная централизованная власть, с другой либерально-демократические принципы нашли себе приемлемое русло, не тормозили и разрушали, а способствовали воспитанию патриотизма и порядочности.
Сила концепции суверенной демократии в том, что это создано не искусственно чиновниками, а идёт из глубины народных масс - в качестве доказательства можно привести рекордно высокий процент активных избирателей, поддерживающих именно такой, а не прозападный курс.
Ну и если на сайте сувдема что-то покажется черезчур политкорректным и официальным - вот - отличное сообщество для обсуждения http://community.livejournal.com/ru_democracy/profile

Влиять то влияет, правда, к сожалению, большинство обитателей интернета - аполитичные овощи, которые даже на выборы не ходят.

Diablo
на выборы можно не ходить по разным причинам и не только в силу своей аполитичности.)

А по мне так - отличная туса - посмотреть на политов, пообщаться, наслушацо пассионарных речей ... Романтика ! Ну и проголосовать за тех кого выбираешь.

evil_in_2712
Это просто пример. Можно не ходить, что называется, по идеологическим соображениям, но количество овощей от этого не убавится. Я даже ошибся, многие овощи ходят на выборы и голосуют за едросов и Медведа, "потому шо так надо".

Зато пипец какие умные почитают Лимонова с Каспаровым !

Конечно. Это одна большая кухня. Сидят целые правительства и гениальные правителЯ, обсуждающие как и что надо было сделать тем, кого они сами поставили у руля. Точно так же при советах сидели на кухнях, но теперь, благодаря интернету эти кухни могут общаться и между друг-другом.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 26 Февраль 2008, 08:59

Ну еще иногда из-за стабильности и соображений "все плохо, но терпимо, а вдруг ухудшится?".

Хотя я например так голосую из-за отсутствия на данный момент достойной альтернативы. Из двух зол выбирают меньшее.

Вот - золотые слова !
Не понимают люди своего счастья - такую замечательную идеологию как суверенная демократия не воспринимают, или воспринимают предвзято и извращенно ...
Сейчас главное укрепление страны и фундаментальное становление ключевых основ ее государственности и правопорядка. Свобода слова ? Да - но только в строгом соответствии с Конституцией РФ. Развитие мелкого бизнеса и муниципального самоуправлени - да - но только под строжайший отчет, контроль, лицензирование, иерархичность. По-другому - тока бардак ... А пора уже и порядок навести.

Ну да, даже придумали термин "суверенная демократия"... Только где демократия если не секрет, что-то на фоне суверенная теряется... :) А вообще имхо тоже та еще жопа.

А вообще я стороник конституционнй монархии без прямого наследния. С национализацией энергетики, ресурсодобычи, основ коммуникаций, ЖКХ ну и ВПК само собой. Про свободу слова можно не париться, ее никогда не было и не будет. Что у нас, что в любой другой стране работает пропоганда покруче, чем где бы то нибыло еще. Меня вполне устраивает то что есть сейчас, благо ТВ я не смотрю, а интернет пытаться цензурить бесполезно.

ЗЫ. Да, кстати, нет плохих или хороших идеалогий по сути. Есть кривое воплощение их в жизнь.

ЗЫ2. Кстати, по теме суверенной демократии и тд:



Сообщение отредактировал 5.45x39 - 26 Февраль 2008, 10:06

Суверенаая демократия - это народный капитализм с ярко выраженным национальным и технологическим уклоном - сильная и контролируемая вертикаль власти, приоритет науки, эффективный бизнес и коммерческая торговля - но только на базе строжайшей сертификации со стороны государства ! Свобода во всем - кроме того что нарушает здоровье жителей и их нравственность.

Ну а ведь нужно же суверенно-демократический арт создавать - как пример подрастающему поколению, прививать им полезные идеи, учить мыслить политично ...

Вообще кандидаты подобрались очень интересные:

1. Превед Медвед
2. Красные
3. Корчневые
4. Ваще непонятно что с химией на голове

Выбирай, но осторожно, но выбирай. Или вчера по пять большие, или сегодня маленькие, но по три (Ц)

Ха, я вот в растерянности, ибо выбирать просто не из кого, один другого "лучше"...

5.45x39

Поддерживаю. Одно но - на практике это реализовано уже не будет. Не в этом веке явно.

Свинство, что убрали кандидата против всех. Самый логичный вариант: проголосовало за него больше всего избирателей - пожалуйте сменить всех кандидатов и предоставить новых. Хотя, конечно, тоже спорно, других клонов наберут и только деньги потратят.

Приблизительно с 500 по 321 г. до н.э. в городе-государстве Афины существовала демократическая форма правления. Любой гражданин имел право (считалось даже, что все граждане, движимые заботой об интересах общества, обязаны) участвовать в работе суверенного собрания. Разработка повестки дня собрания и повседневное руководство городом осуществлялись советом; судебные и аудиторские функции — большим жюри. Членство как в совете, так и в жюри предоставлялось по жребию. Любой гражданин имел равные шансы быть сегодня правителем Афин, а завтра — верховным судьей. Первый идеолог демократии, Перикл, отстаивал эту форму правления на том основании, что она способствует проявлению терпимости и гражданственности. Он ввел плату за работу в жюри, которая равнялась примерно дневному доходу работника. Позднее такой порядок был распространен на членов совета и ассамблеи. Как отмечал Аристотель, это дало возможность участвовать в работе ассамблеи бедным. Подобно Платону и Фукидиду, Аристотель был против демократической формы правления; все трое они считали ее не защищенной от невежественных демагогов и способствующей экспроприации собственников. Однако остаток восторженного ношения к демократии сохранился в слове, которое мы заимствовали у греков, — на древнегреческом языке idiotes означало «частные граждане».

Серьезное обсуждение вопроса о возрождении афинской демократии как возможной модели государственного устройства не возобновлялось вплоть до нашего времени. Сейчас, когда компьютерная технология сняла все препятствия на пути широкого участия людей в принятии решений, этот феномен начали исследовать в качестве вероятной жизнеспособной альтернативы представительной демократии.

http://ru.wikipedia.org/

Как там примерно звучит эта фраза ? Мы научим каждую домохозяку управлять страной.
И кому будет нужна такая страна ???

Народ как правило как дети малые - все нуждаются в четком и жестком руководстве - для его же блага.
Профессинальные ответственные чиновники-бюрократы (в понимании - все строго по букве закона), специалисты в области идеологии, активисты в молодежной среде, власть над СМИ и социальными сетями,
неподдельная забота о нравственности и подрастающем поколении - все это атрибуты никак не тоталитарного устройства, а вполне социально-ориентированого, развитого современного демократического общества.

Ага, афинская демократия - где даже у беднейшего крестьянина было три раба))

И я говорю - реальная демократия возможна только на базе национального суверенитета и централизованной вертикали власти, впрочем вперспективе неповредит и развитие федерализма, не тормзящее муниципальное самоуправление - но опять же - все под отчет оветственных нблюдателей и госконтроля - чтобы не было как в басне - лебедь, рак и щука.