Пройдя этот нехитрый тест, ты узнаешь, какая религия является самой близкой для тебя.

Очень интересные результаты!!!
http://uath.org/religiometer/

Сообщение отредактировал Wetbat - 4 Январь 2008, 00:59

Агностицизм - 86%
Индуизм - 81%
Буддизм - 78%
...какая я

# Иудаизм: 50%
# Буддизм: 68%
# Агностицизм: 57%
# Атеизм: 40%
# Христианство: 59%
# Сатанизм: 42%
# Ислам: 60%
# Язычество: 57%
# Индуизм: 59%

мне разорваться что ли?
Брехня (с).

Хм, такие забавные. Никто же вас не заставляет сразу в эту религию ударяться. Просто всё опять же классифицируется. И Вас классифицируют, и меня... Какие все серъёзные-то...

Вопрос не в том ударяться или нет.Вопрос в исходных данных, на основе которых делаются результаты этой классификации. Так вот, они составлены очень примитивно и называть это классифицированием на самом деле нельзя. Можно профанацией.

Для составление более точной классификации нужны люди, достаточно образованные, для ответа на более целенаправленные вопросы. Также нужны данные о самом пользователе, что-бы подгонять вопросы под него. Я думаю этим заниматься, бесплатно, никто не хочет. Тесты, расчитанные на массовость, не могут быть в достаточной мере ни точны ни правдивы, они являются абстрактными.

А тут дело даже не в объеме самого теста и его точности,дело просто в некомпетентности людей его составляющих. Если они будут составлять даже платный большой тест, заточеный под определенные характеристики и т.п., результат все равно будет профанацией.Просто те, кто этот тест составлял не разбираются в вопросе.
Почему,на самом деле,большинство здесь определили к сатанистам?На основании чего,каких данных?Вот я сатанист вышел по большему кол-ву процентов, а я не знаю даже что это такое.Кто такой Сатана вообще мне кто-нить может объяснить?Я не стебусь,я на самом деле не знаю кто это.Это что-то типа Ктулху из области зохаваит фсех?Так я знаю, что Ктулху - это мифическое существо, древнее божество из Некрономикона, выдуманного американским писателем Г.Ф.Лавкрафтом на основе шумерской мифологии.А кто такой Сатана я не знаю.

Сатанизм: 92%Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.


однако...не ожидала от себя

Я попробую на счет Сатаны обьяснить.

По легендам (сказаниям, мифам, библии и т.д) Сатана - лучший ангел божий, был эго правой рукой. Был сброшен с небес в огненное озеро с приспешниками за восстание против бога, на почве неразделенной любви, тобиш ревности к людям. Имя Сатаны било дано ему после падение, эго небесное имя - Самаель. По одним версиям в переводе Самаель - светоносец, утренняя заря.
Сейчас в основном имя Сатаны используется как символ восстания, противоречия против догм.

По второй части вопроса могу ответить следующее: вопросы где ответом было удовлетворение собственных желаний - прежде всего, в основном и были видимо критериями такой оценки.

Все написанное есть лиш мое ИМХО.

А ты,чувак,мне нравишься.Большая редкость здесь стала,когда кто-то дает сразу четкие и конструктивные ответы.А тут приятно вести разговор прям-таки.
Хорошо,вот начнем и остановимся сразу на первой же строчке твоего объяснения.Итак,Сатана - это некое существо из библии.А библия это у нас простите что за книга то?Кажется,что-то связанное с христианством,надеюсь я не ошибся Так не логично ли из этого сделать естественный вывод,что раз Сатана - это некое божество из христианской религии, то никакого сатанизма как отдельной религии быть не может.Это будет тоже какое-то ответвление христианства,как католицизм или лютеранство, или не знаю там мармоны пусть будут,но это христианство.Все относится к этой религии.А в христианстве то у меня скока там вышло процентов уж запамятовал?Вроде так мало,что и не заметно.Вот и выходит какая-то неувязочка, мягко говоря.
Ну я не заставляю тебя утруждаться и без того всеми понятными возможными объяснениями.Я прекрасно понимаю конечно,что имеют ввиду здесь под сатанизмом.И эта совершенно неоправданная подмена всех возможных понятий как раз и раздражает меня больше всего.

А кто ж тогда Люцифер? Или он и есть Сатана?

# Иудаизм: 53%
# Буддизм: 55%
# Агностицизм: 89%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.


# Атеизм: 80%
# Христианство: 27%
# Сатанизм: 83%
# Ислам: 50%
# Язычество: 39%
# Индуизм: 34%

и всё-таки я себя больше к атеистам причисляю

83% сатанизм, это даже больше чем атеизм)))

там кстати есть ещё такой тест http://uath.org/nev/ для таких как я!

Мда... Чё-то я и без теста мог бы сказать, наверное:
1. Агностицизм
2. Буддизм
3. Атеизм
4. Сатанизм
Интересно, что я по всем подобным тестам получаюсь каким-то сатано-буддистом...

Samara Morgan
слово "Люцифер" не упоминается в Библии. это, скорее, вольность перевода или что-то вроде.

Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 12 Январь 2008, 20:46

# Иудаизм: 33%
# Буддизм: 63%
# Агностицизм: 93%
# Атеизм: 55%
# Христианство: 36%
# Сатанизм: 71%
# Ислам: 35%
# Язычество: 39%
# Индуизм: 53%

можешь пояснить, что конкретно??? а то его имя много где упоминается, и говорят, что он князь тьмы, мятежный ангел и все такое. Так что же на самом деле?

Samara Morgan

много где - это где конкретно?

еще раз повторяю, в тексте Библии имени "Люцифер" нет. Слово "Сатана" первый раз встречается в Ветхом Завете, в главе об Иове. В конце концов, возьми Библию, да почитай.

да не в Библии! (кстати, ее я читала и знаю, что про него там нет) в интернете, в книгах про него пишут. вроде как он и есть Сатана. я по этой теме мало что знаю, поэтому во многой этой писанине сомневаюсь, вот и прошу тебя разъяснить, что есть что(если тебе самой об этом больше известно, конечно)

Samara Morgan

на заборе тоже.. пишут.
была теория, что при переводе Библии на латынь слово, которое в русском, например, переводе обознает "Денница", было переведено как "Люцифер". В принципе, логика прослеживается.
Я не интересовалась этим вопросом.

спасибо и на этом.

Значит по поводу Люцифера, Сатаны и Самаэля.
С этими тремя именами вообще большой бардак,я же не зря сказал,что не знаю,кто это,потомучто четкого и однозначного трактования этому нет. Я предпочту называть их духами,можно назвать демонами,подразумевая духов зла,однако,я являюсь преверженцев мнения того,что человек в 21 веке не просто должен понимать,а для него должно быть само собой очевидно,что понятий зла и добра в абсолютном значении не существует.
Так вот имена духов:
Люцифер (Lucifer): лат. Lux (свет) и Fero (нести) - Несущий Свет!
Сатана (Satan): ивр. ShTN - Противник
Согласно ряду магических гримуаров это или разные духи,являющиеся царями ряда подчиненных им легионов, либо один и тот же дух в разных именах.
Согласно каббалистическому Древу Жизни, Самаэль является правителем так называемых клипот - противоположных десяти гармоничным сефирот Древа,олицетворяющим весь свод законов мироздания.Клипот явились следствием материализации десятой сефиры - Малкут, падшей от остальных девяти, остающихся в вечном сиянии.Таким образом 10 клипот являются отражением 10 Сефирот и находятся в хаотическом материальном дисбалансе.Именно эту клипотическую сферу отражают всевозможные демоны.Но здесь тоже нужно четко понимать,что и Сефиры и Клипот на самом деле являются неотъемлемыми частями друг друга,это просто две стороны одного целого. Работая с чем-то одним, маг всегда должен быть готов встретиться с проявлениями другого.