С первого сентября 2009 года в российских школах появится предмет «Духовно-нравственное воспитание», в рамках которого будут преподавать «Основы православной культуры». Об этом заявил Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй.


-Надо ли это или нет?

Детям (пидеросткам) должна даваться альтернатива посещения даного предмета. Религия/ Этика, например.

Основы православия как таковые по определению не должны быть, ибо типа страна многоконфессиональная.

Любые христианские конфессии брали много от язычества, это делалось, чтобы переход от язычества к христианству был менее резким. Языческие обычаи, праздники и проч. стали называться как-нибудь по-хрестиански. В литературе, кстати, очень сильно это проявлялось. Когда языческих героев стали преподносить как христианских.

Сообщение отредактировал TiamaT - 12 Январь 2008, 17:16

не все религии. правда єто касается только "молодых" верований.

Когда языческих героев стали преподносить как хрестианских. - это и плохо.

Я не говорил, что все религии, я сказал, все христианские конфессии.

Сообщение отредактировал TiamaT - 12 Январь 2008, 17:16

полностью согласна, т.к. в нашей стране слишком много различных национальностей, чтобы вводить в школы основы правславия.

кроме того, как уже было сказано выше, некомпетентные преподаватели не сумеют должным образом довести суть предмета до учеников, что повлечёт за собой отторжение.

что касается меня, я бы попросту не ходила на эти уроки, будь я на месте ученика.
и ещё, всё что касается религии, во все времена, это прямое или косвенное навязывание человеку определённых рамок. на мой взгляд, религия-есть ни что иное как умелое заколачивание бабла и засирание мозгов "серой массе" .

жду камней о свою бедную голову

riddick

этим скорее занимается церковь, а не сама религия.

по-хорошему, ни один религиозный предмет не должен быть обязательным, поскольку у нас есть статья 14 Конституции, которая говорит о том, что РФ - светское государство. И образование, которое находится в сфере его ведения, также светское.

согласна, но разве хоть одна религия обходится без храма божьего, проповедника и прочих атрибутов? всё это неразрывно связано между собой и является частью общего промывания мозгов. вроде так...

riddick
ну, даже христианство не всегда имело такую политическую организацию, как церковь. В принципе, религия нуждается в церкви, вернее, в ней нуждаются верующие, поскольку им нужно как-то координировать свои действия, плюс - разъяснительные работы для неофитов. Другое дело, когда происходит подмена понятий и церковь лезет в политику и светскую жизнь.

когда не имело? дело даже не только в христианстве. вера в любом случае подразумевает под собой определённое место поклонения божеству. это неотделимо друг от друга. вначале вера была способом "выживания", затем силой подавления разума, она наделяла определённых "умных людей", которые сумели обратить веру в свою пользу, властью, сейчас это политическая организация, которя опять набирает силу, потерянную в советское время.

церковь это мощная сила, оружие.

я может немного запуталась, но в общем то мысль надеюсь понятна

riddick

до середны 4 века существовали только разрозненные христианские общины.


нда? а когда херка говорит: "йа верю, что у Драу есть йайтса", она тоже поклоняется религиозному божеству? ты ведь тоже на бытовом уровне во что-то веришь, однако никому не поконяешься.
вера - это иррациональный способ осмысления мира, мировоззрение, если угодно. В этом ее задача, а не в "подавлении разума". Другое дело, если у верующих этого пресловутого раузма нет.

в данном случае под словом вера я подразумевала слово религия=) просто я неправильно выразилась. не ругайся

riddick
буду ругаться, потому что нечего хватать по верхам.
религия так же не имеет своей целью то, о чем ты говоришь.
меня не устаивают христианские догматы, но это не значит, что христианство - вселенское зло. Тут надо самому осознать, почему тебя не устраивает эта религия (или религия вообще) - потому что была инквиция, "охота на ведьм", Жан Кальвин и религиозные фанатики или потому что ты не желаешь следовать христианским законам и морали. Есть люди, которые косячат, а есть философские и религиозные постулаты. И первые к последним имеют весьма небольшое отношение, вот и все. Поэтому и ОПК в школах, и прочее мракобесие.

верю-верю. но никакому религиозному божеству не поклоняюсь. а что касается православия в школах-да какая, в общем-то, разница? кому из детей надо будет-он прислушается, пофиг будет-ну и реакция соответственная. значит, мне это грозит в 10м классе? ну ладно. предмет как предмет. может, хоть алгебры поменьше будет. обидно только, что не учли того, что у нас страна многонациональная, и религий в ней много. могли бы общий предмет сделать, рассказывающий не только об одном православии, но и о других верах тоже.

Samara Morgan

разница.. один ебется, другой дразнится (с)
введение ОПК в школах в качестве обязательного предмета является прямым нарушением конституционных прав, детко.

когда у нас появится этот предмет, подниму руку на первом же уроке и громко скажу об этом учителю) заодно и полюбуюсь его реакцией

Samara Morgan
иногда лучше жевать, чем говорить (с)

наверное, это мне учитель и скажет. а потом заорет: выплюнула жвачку, пошла вон из класса (с)
и если этот предмет-нарушение конституционных прав, то на фига он нам тогда нужен? может, ситуация еще изменится и его отменят?

Samara Morgan

предмет - не нарушение. его введение и обязательность - нарушение, читай внимательнее. нафига оно нужно и так ясно всем кроме одной недалекой девочки

интересно, кто бы это мог быть???
ну я и говорю, раз его введение и обязательность-это нарушение, то "может, ситуация еще изменится и его отменят"?(с)

поклонятся можно где угодно. А церковь это не здание, а люди. Не священики и пастыря, а верующие, кто молятся друг за друга.