![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1
|
||
![]() неофит |
Я полагаю и придерживаюсь той теории, что каждый живёт не раз на земле. Душа своеобразный временный носитель информации. В течении жизни она накапливает какую-то информацию и отдаёт её либо после смерти человека либо как-то при жизни. В общем душа выполняет роль "транспорта". Собранная информация используется природой в дальнейшем для эволюции. Это одна из моих теорий и в ней много "дыр". Поделитесь своими версиями.
![]() ![]() ![]() Сообщение отредактировал павел - 24 Май 2007, 10:28 |
||
![]() ![]() |
|
![]()
Сообщение
#41
|
||
![]() тёмный |
Амхой ты прав, прежде чем обсуждать существование души для начала надо определить её определение для каждого.
я могу душой назвать лишь характер человека, и то стараюсь уже не употреблять это слово, так как могут подумать совсем не то о чом я хотела сказать. |
||
|
![]()
Сообщение
#42
|
||
![]() неофит |
Для меня душа - что то неразрывно связанное с человеком, не отделимое от него, связанное с его глубинным мышлением, чувствами, не подсознание, а что то невыраженное пока физическими законами и цифрами, энергетическая его сторона не привязанная к миру обыденности. Мне кажется, если душа и живёт(как энергетический слепок) после смерти человека, то очень не долго.
|
||
|
![]()
Сообщение
#43
|
||
![]() неофит |
забавно-забавно. у меня такое ощущуение,что некоторые люди здесь никогда не интересовались темой души больше,чем позволяет им собственное мЫшление. на счет присутствия души-лет так наверно 7 назад, ученые опытным путем доказали,что умирая,человек начинает весить чуть меньше,чем при жизни. логично предположить,что этот "потерянный" вес и есть вес души.
далее. не понимаю,почему все ограничиваются мыслью-"душа-это от бога/часть бога и т.п". почему же? я не верю в бога. но я не отрицаю душу. душа есть сгусток энергии,находящийся в области солнечного сплетения (а не в сердце как это принято считать). кстати! я лично (да и не я одна) считаю,что душа есть далеко не у всех. многие являются как бы гибридом машины и животного. теперь так-понятно,что у каждого живого существа есть определенный запас энергии,но вот это как раз не душа. это как бы минимум необходимый для того,чтобы жить. возможно он находится вокруг существа,что и называют - биополем. а вот сама душа обладает достаточно значительным энергетическим потенциалом,который можно использовать (увы,о последнем сейчас никто и не помнит...) а зря. ведь энегия содержит в себе немалое кол-во информации. это лишь мое мнение,надеюсь,я выразилась понятно. ![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#44
|
||
Гость |
Dark red
Ты выразилась тупо ![]() Энергия и информация - не имеют "веса". Дальнейшее комментировать даже не хочется ![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#45
|
||
![]() неофит |
энергия имеет вес, только в граммах его не измеришь
|
||
|
![]()
Сообщение
#46
|
||
![]() тру |
Амхой
вес измеряется в граммах/килограммах etc. |
||
|
![]()
Сообщение
#47
|
||
тёмный |
На счёт веса. По Дискавери Чёт Говорили, что душа весит 20г.
А вот чё такое Душа. попробую от души и написать =Р Ну начнём Это Сама Личность Человека Мозг - Материя, а душа всё нематериальное и находится непосредственно внутри Всего тела. Каждое движение сопровождаетсо Душой. Интелект, тоже к Душе относится в смысле мы ж контролируем чё делаем (хотя не всегда ; ) Тоесть мы управляем душой, а тело просто Следует за ней. Каждое ощущение, каждое Чувство, всё это Духовные понятия. а если б небыло Души, тогда бы Давно бы сделали Механического Заменителя человека |
||
|
![]()
Сообщение
#48
|
||
тру |
APXAHGEL
сами себе противоречите. вы любите физику?:) |
||
|
![]()
Сообщение
#49
|
||
тёмный |
APXAHGEL сами себе противоречите. вы любите физику?:) Если б это мона было Физически доказать, то давно б доказали. Тут нечто другое. тут наша сегодняшняя наука иссохла Тут нужен новый Подход, который тоже нада придумать. Короч Замкнутый куг. Поэтому и нет никаких особых Продвижений в это Области науки. Они то и держится на догадках, какраз то и противоречиях, и критике. Физику Люблю, ну это ж ещё смотря в каких её разделах. вот Динамику не очень жалую Сообщение отредактировал APXAHGEL - 28 Июль 2007, 00:39 |
||
|
![]()
Сообщение
#50
|
||
![]() тру |
APXAHGEL
Новый подход - это нести ни на чем не основанную чушь? То, что вы тут наплели, к науке не имеет никакого отношения. Ах, да. И вы всегда верите тому, что говорят по телевизору? ![]() И вопрос, на засыпку. Существует ли физически то, чье существоване физически доказать невозможно? Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 28 Июль 2007, 04:49 |
||
|
![]()
Сообщение
#51
|
||
тёмный |
APXAHGEL И вопрос, на засыпку. Существует ли физически то, чье существоване физически доказать невозможно? Телевизор - Это зло. Но кто их знает. Мож не зря Американцы рыпаются на эту тему на экране. почему Душа должна существовать Физически? может она относится к науке, которую ещё не открыли. |
||
|
![]()
Сообщение
#52
|
||
![]() тёмный |
evil_in_2712
По телевизору не всегда несут чушь, есть действительно достойные передачи. А про 20 грамм ещё фильм снят, также американцами, он по-моему так и называется. Плохо помню, чего там было, что-то с безнадёжно больными связано. А что касается души, то какая-то другая форма материи есть, просто современная технология не способна на такие приборы, которая могла бы её зафиксировать. В то же время, много описаний души было в Тибетских письменах, у Майа у других древних народов, которые не изобретали компов и ракет, а пытались разгадать природу с помощью самих себя. Сейчас наше осязание притуплено. Очень сильно. И царит цинизм и неверие, а верит надо. |
||
|
![]()
Сообщение
#53
|
||
тёмный |
Подожду ещё.
Через мои руки, кое-какие документы прошли. позже дам содержимое |
||
|
![]()
Сообщение
#54
|
||
неофит |
забавно-забавно. у меня такое ощущуение,что некоторые люди здесь никогда не интересовались темой души больше,чем позволяет им собственное мЫшление. Зачастую именно собственное мышление гораздо важнее, нежели чем информация представленная в каких-то источниках. Когда Эйнштейну сказали, что его теория говно, т.к. в таких-то книгах написано то-то, то он ответил: "Извините, я этих книжек не читал"... на счет присутствия души-лет так наверно 7 назад, ученые опытным путем доказали,что умирая,человек начинает весить чуть меньше,чем при жизни. логично предположить,что этот "потерянный" вес и есть вес души. Масса тела человека меняется постоянно: выделения пота, химические реакции происходящие внутри организма, прочее... Так что не обязательно, что это - душа... К тому же возможно движение крови создавало дополнительную нагрузку на весы (как когда мы стоим на весах и переминаемся с ноги на ногу). Кровоток остановился - нагрузка уменьшилась. Dark red Энергия и информация - не имеют "веса". Для существования информации необходим её носитель. Энергия вполне может являтся носителем информации. Амхой вес измеряется в граммах/килограммах etc. Вес - это сила, а сила измеряется в Ньютонах. В граммах же измеряется масса. а если б небыло Души, тогда бы Давно бы сделали Механического Заменителя человека Скоро будет. Я в этом уверен. Человек - сам себе заменитель. Биологический. Человек - биологический заменитель человека. Т.е. понятия человек и биологический (механический) заменитель человека - идентичны (практически идентичны). Если б это мона было Физически доказать, то давно б доказали. Всё зависит от текущего уровня развития науки, который постоянно растет. Так что "если, то давно бы" - не катит! Тут нечто другое. тут наша сегодняшняя наука иссохла Тут нужен новый Подход, который тоже нада придумать. Короч Замкнутый куг. Поэтому и нет никаких особых Продвижений в это Области науки. Они то и держится на догадках, какраз то и противоречиях, и критике. Да просто напросто, ёб, надо немного подождать. Наука движется в направлении создания искуственных органов (сердце, легкие), просто, ёб, мозг (то, что и составляет "Я") - самый сложный орган, это тебе не какое-то бля сердце (мешок с клапанами). А что касается души, то какая-то другая форма материи есть, просто современная технология не способна на такие приборы, которая могла бы её зафиксировать. Учитесь русскому языку, пожалуйста, ну хотя бы согласовывайте слова по числам и падежам, а то читать очень сложно. В то же время, много описаний души было в Тибетских письменах, у Майа у других древних народов, которые не изобретали компов и ракет, а пытались разгадать природу с помощью самих себя. Сейчас наше осязание притуплено. Очень сильно. И царит цинизм и неверие, а верит надо. У них просто других средств (компов и ракет), помимо как они сами, для постижения природы не было. А были бы, так использовали бы. Какое в пизду осязание ? |
||
|
![]()
Сообщение
#55
|
||
Гость |
Rosenschrei
В чём-то он пытался донести верную мысль. О том, что человечество выбрало определённый путь развития, научного познания мира. А мир можно познавать и по другому, вопрос в том чему верить. --- Мне нравится мысль о том, что мир "фрактален" и чем больше человек его изучает, тем дальше он открывается, и так открываться может до бесконечности. Но не в этом его сущность. Есть что-то чудесное в мире, в том какой он есть, мне нравится в это верить. |
||
|
![]()
Сообщение
#56
|
||
неофит |
Rosenschrei В чём-то он пытался донести верную мысль. О том, что человечество выбрало определённый путь развития, научного познания мира. А мир можно познавать и по другому, вопрос в том чему верить. Ну помимо научного саособа познания Мира, существуют у нас (не только у Майя) и другие не научные способы, какие конкретно не могу сформулировать, но можно их назвать "духовными" (в противовес материальному научному подходу) - Мир чувств (я не спец в этом вопросе, но возможно это - также способ познания Мира. И если так, то он существует + к научному). И ведь не факт, что именно научный подход у нас перевешивает духовный, так как не известно как измерять... Писатели с духовным подходом к познанию Мира сохраняют свои "знания" в книгах, передавая тем самым их другим поколениям. Мне нравится мысль о том, что мир "фрактален" и чем больше человек его изучает, тем дальше он открывается, и так открываться может до бесконечности. Но не в этом его сущность. Есть что-то чудесное в мире, в том какой он есть, мне нравится в это верить. Да, я это понял еще ранее в какой-то теме. Возможно, кстати, это проявление твоей базовой ЧИ. Скорее всего. У меня она в 7-ой, так что особо много чего сказать по данному аспекту не могу. Однако, я тоже люблю свою базовую ![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#57
|
||
тёмный |
Короч. у нас в Городе рассекретили Документы, но не в массы. а там есть кому.
Как они у меня оказались Интерисующимся писать в Личку. ибо отдельная история ближе к спору... Документы Касаются непосредственно Допроса Н. Теслы неким Представителем КГБ (имя всё ж я засекречу ибо он всё ещё жив =/) Тема идёт, о заказе Оружия и Покупке научной идеи. Думаю знают все почему у теслы оружие заказывали. Так вот там описаны Разработки, чёт типа прайс листа, и к каждому оружию идёт комментарий. вот интересен тот факт, что он работал над машиной, которая по его Утверждению, была способна перенести Разук, к Некому "Высшему разуму". По описанию - этот разум не что иное, как центр Вселенной, который Управляет и нами, и пользуется нами как наблюдателями происходящего. Все мы как Эксперимент, некой рассы. Ближе к теме. Все наши мысли, чувства, ощущения, проходят через этот ВС (высший разум) Наша "Душа" ни что иное как Кусок Энергии, который "Отрывает" от себя этот ВС. После смерти человека, вся "записанная Информация" просто передаётся этому ВС. ЗЫ: Но опять же Секретно, не значит правда. чёт в этих документах я малость сомневаюсь. и просьба особо не Афишировать. только для Читающих. |
||
|
![]()
Сообщение
#58
|
||
![]() тру |
APXAHGEL
если ваши супер-пупер секретные документы рассекретили не "в массы", то возникает лишь один вопрос: какого члена ты это в интернете выкладываешь? ![]() >почему Душа должна существовать Физически? может она относится к науке, которую ещё не открыли. о, ну конечно. Она существует мета_физически ![]() >По описанию - этот разум не что иное, как центр Вселенной, который Управляет и нами, и пользуется нами как наблюдателями происходящего. Все мы как Эксперимент, некой рассы Высший разум не может быть центром Вселенной, потому что центра Вселенной не существует, что можно очень легко логически доказать. Значит, не сушествует и высшего разума ![]() Если мыслить об идеальном материальными категориями, то получится вот такой вот идиотический бред про разумы, эксперименты и куски энергии. Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 29 Июль 2007, 09:34 |
||
|
![]()
Сообщение
#59
|
||
![]() тёмный |
>центра Вселенной не существует, что можно очень легко логически доказать.
Существует, что можно тоже логически доказать. Возьмём трёхмерную систему координат. Три луча (вектора, имеющих начала и неимеющих конца) Оx Oy и Oz выходят из точки О. Точка О с координатами [0;0;0] и является центром пространства. Другое дело, что за начало отсчёта можно взять что угодно, Землю, Сонце и т.д. С другой стороны, центр есть точка, равноудалённая от конечных крайних точек (точное определение про геом. фигуры тут не подходит). Теперь, зная, что Вселенная бесконечна, и приняв за "края" фиксированные "- бесконечность" и "+ бесконечность", можно предположить, что центр есть, и он находится по середине. ![]() P.S. Сам ржу над написанным. ![]() Теперь работа над ошибками: А что касается души, то какая-то другая форма материи есть, просто современная технология не способна на такие приборы, которЫЕ моглИ бы её зафиксировать. |
||
|
![]()
Сообщение
#60
|
||
тру |
craped
Пальцем тыкать в небо всякий горазд. Существует какая-то материя...У вас имеются хотя бы предпосылки для такого утверждения?:) Вы верите в приведений?:) Их тоже можно с аппаратуры фиксировать,ага. |
||
![]() ![]() |
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
ВегетАрианцЫ - что это такое? | 613 | Зверобой | 172,576 | 25 Декабрь 2015, 02:49 Последний ответ: RussianQuaker |
ГОТИКА что это такое | 155 | BLACKGOTH | 484,236 | 1 Июль 2015, 08:31 Последний ответ: mondeslicht |
что такое "демонология"? | 9 | ixdon | 19,718 | 22 Февраль 2011, 23:31 Последний ответ: Night Sky |
Что за проклятье такое жуткое? | 13 | DJ ATOM1691 | 17,276 | 18 Декабрь 2010, 03:47 Последний ответ: RussianQuaker |
Что такое готика? | 41 | Anarhist | 54,338 | 30 Ноябрь 2009, 00:54 Последний ответ: RussianQuaker |