Кто Он после этого?
Я Задал тоько один вопрос имел он на это право ?
Не имел.

tufex
младенцев убивал не бог, так что с правовой точки зрения он вполне себе невиновен.)

Имел ли Бог право?.. А кто даёт права, если не человек? Правильно, только Бог. Он, извините, имеет право на всё!

здрасте, в христианстве постулируется свобода воли человека

меня вообще умиляют некоторые люди, которые тупо повторят фразу "на все воля божья", причем как христиане, так и их противники - если логически подумать - то на что воля божья? - только на то, на что нет воли человека, т.е. цунами, землетрясения, плохую погоду, падение метеоритов и т.д.
и когда на вас в последний раз падал метеорит? а когда вам в последний раз хамили? крали? убивали? подавляющее большинство гадостей мы делаем себе сами, не фиг на бога все валить, либо считать что другие такие безвольные считают что "на все воля божья"

Христианский бог действительно самоотстраняется от созданного, это как отчуждение абсолютного духа. Но. С другой стороны это не есть хорошо - давать свободу тому, кто несовершенен и может неправильно ей воспользоваться (во вред себе и другим), разве нет?

Человек должен учиться на своих ошибках, Бог дает ему на это право. Если бы за нас кто нибудь выбирал, разве интересно было бы жить?

Конечно, имел!

"Я тебя породил, я тебя и убью!" (с)Тарас Бульба

Satanic
если руководствоваться христианской доктриной, за нас уже все давно выбрали, несмотря на эту самую "свободу выбора".)

да, действительно, - дается право выбирать. И даже право ошибиться. Но за ошибки придется нести определенную ответственность. Молодцы, католики, придумали чистилище.

Имхо подобная тема на форуме есть.
По теме - убивали младенцев, устраивали войны и т.д. - люди. Лю-ди.

А вы скажите это матерям! Я подло удивлен Вашей политикой, если Вас это не касается значит они правы "Я там не был, а вы; Если он типа бог, то он имет право; у кого он спрашивал? Не хочу грубить в эфире, но не дай моим именем тебе с таким встретиться, а я буду злорадно ухмыляться. Тогда поймешь , кто чего стоил в этой пурге

По недавним данным, его вроде как официально отменили.

Интерестно боги пляшут, сначала ввели чистилище, а как стало неугодно официально отменили.

Какие ищо боги? Окститесь! Христианство всегда было монотеистической религией!
И вообще, богам пох, признают люди официально чистилище или нет.

tufex

боюсь, они тоже уже, как бы помягче... неживые.


Ваши угрозы были бы еще очаровательнее, если бы Вы научились более грамотно выражать свои мысли. Злорадно ухмыляться?.. Фи, что за мелочность.


были конкретные исторические предпосылки для того, чтобы католическая церковь ввела догмат о чистилище, к тому же Папа в католичестве - посланник бога на земле.

TeaR

кстати, с этим можно поспорить. Как, например, объяснить ангелов? Сатану? Они же не люди. Про триединство даже думать страшно.) В Ветхом Завете, например, конкретно говорится о "других богах" => менталитет сам по себе был политеистичен.
Хотя спорно, спорно, конечно...

Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 15 Май 2007, 18:07

TeaR

кстати, с этим можно поспорить. Как, например, объяснить ангелов? Сатану? Они же не люди. Про триединство даже думать страшно.) В Ветхом Завете, например, конкретно говорится о "других богах" => менталитет сам по себе был политеистичен.
Хотя спорно, спорно, конечно...
[/quote]

Ьог един в трех лицах, но все-таки един. Это раз.
Ангелы созданы богом, но сами-не боги, и даже не по образу и подобию его. По образу и подобию был создан человек. Это два.
Сатана - падший ангел, тоже ангел, пусть и самый могущественный - творенье божье, но не бог. Три.

Но - четыре: Если не ошибаюсь, само слово "Элохим" переводится с еврейского как "боги".

TeaR
оставим еврейский. так только больше запутаемся.
и все же. если ангелы не бог и не люди, то кто они? монотеизм предполагает одного бога (пусть триединого, не суть) и, собственно, людей. Куда девать ангелов в этой классификации?

Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 15 Май 2007, 18:15

Alarih: «подавляющее большинство гадостей мы делаем себе сами, не фиг на бога все валить, либо считать что другие такие безвольные считают что "на все воля божья».

Если ты это мне отвечал, то, наверно… промахнулся. Я говорил не «воля», а «право».

я отвечал на вопрос темы - бог не имел на это не только права, но и возможности сделать, ибо это целиком в компетенции людей, т.к. зависит от их воли

вот если бы бог наслал наводнение и все мледенцы утонули - да, это было бы его право и его воля

Я понял, здесь плевать всем и на все, если не касается лично тебя.
Тогда зачем обсуждать , вам приемлима Синяя книга.
Нахрена обсуждать Гитлера когда он мертв и т.п.
Я уже не вижу смысла в этой теме, получаеться убили значит надо.
Подло это все, это не оскорбление, горькая правдв.
Кровь Магомета течет по кресту , значит у каждого вера своя.
Встретимся в Аду!

tufex

нет. убили, значит, - убили. Это просто констатация свершившегося, ежели таковое имело место быть, потому как не факт, что события, описанные в Библии, вообще происходили.)