Сначала о православии.
Вот хорошая статья, проповедь:
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzon...=txt&id=359

Православие достаточно антигуманная религия, и конечно в любой религии часто основное - это как правильно умереть.

Читаем, комментируем, оставляем ссылки на другие статьи о христианстве.
Католики, протестанты.

Интересны же различия, цели, философия. Не просто же так всё.

Можно сколько угодно не любить церковь как социальный институт, но нельзя отрицать, что есть много интересного, высказываемся.

Mike: «Introvert, если ты всё воспринемаешь буквально... я даже хз как ты живёшь )) сложно наверное?»

А, это ты о христовых словах. Но мне не нравится…
Какую околесицу ни отыщи в Библии – церковники объяснят это вполне адекватно для настоящего времени, добавив, что иные трактовки неверны. Если Иисус изрёк, что богатому человеку так же трудно попасть в рай, как верблюду пройти через игольное ушко, то митрополит Кирилл объяснит: тут, мол, имеются в виду не все богатые, а только те, кои неправильно пользуются своим богатством, эгоисты… И слова Христа обретают приемлемый смысл.

Живу… да нет, наверно, не так уж сложно. : )


evil_in_2712: "Разве есть разница, был непосредственно Иисус или не был, если осталось вполне себе реальное философское учение, которое переросло в одну из мировых религий?"

А как же! Ведь основа всего учения Иисуса в том, что он сын Божий! Если это не так (или его вообще не было), то чего стоят его рассказы о спасении и т. п.!

думаю митрополит Кирилл обьяснит, что имеются в виду не богатые, а зависящие от богатства, не могущие с ним расстаться в любой момент, и зависит это не от абсолютного количества имеющихся у человека материальных ценностей, а от отношения к этим ценностям

Introvert
ну-ну, основа учения непосредственно Иисуса (во всяком случае, которое приписывают человеку по имени Иисус) вовсе не в этом. Философское учение Христа основано на морали и этике, единстве истины, на том, что содержание первичнее формы, а также - космополитизме ("нет для меня ни иудея, ни эллина, всякий, кто пойдет за мной - спасется"). Это то, о чем говорит непосредственно Христос в тексте писания.
И, кстати, христианская доктрина говорит о том, что Иисус не Сын Божий, а Бог (он же триедин). Сам же он (опять-таки, в Писании) называет себя "Сын Человеческий". Противоречий много, но непосредственно утверждение о том, что "Иисус - Сын Божий" неверно.

И важно-то не то, был он или не был. Важна именно идея, которую несет его (или не его) учение. Идея страдающего бога и метафизических пряников после смерти - это хороший PR-ход

Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 11 Май 2007, 11:18

Если человек не способен осозновать искуство - для него есть поп-культура.
Если человек не способен осозновать неявный мир - для него есть христианство.
Эта религия сама отреклась то думающих людей, ведь если как следует задуматься их словами получается что: "мы" от бога, "Я" от дьявола; все человеческие черты человека от дьявола; эмоции от дьявола; смирение от бога; конформация от бога; власть от бога (это пишут даже нынешние).
Отсюда вывод: Личности "от нечистого", а от бога "овцы смиренные".

Sergius van Mefiz
интересно, сколько тебе лет?
когда-то я тоже так рассуждала
давно...

Sergius van Mefiz

похоже, говорящий подобное этот мир осознАвать способен. И что там, в миру неявном?

Интерестно было просмотреть (я даже не знаю как назвать то ли спор самого с собой, то ли кто вообще читал Библию и какие то еще типа религиозные книги).
Извините, но я все разбил по пунктам, что меня заинтересовало, а согласен или нет это мое личное дело. За вопросы и поправки , каждому свое, но не надо говорить если в чем то не разбираешься.
1.Насчет верующих и атеистов. Я ни одного атеиста еще не встретил в этом мире. Не гоже плевать в монитор, его потом вытирать надо будет. Объясняю делая ссылку на Егора Летова: " Не бывает атеистов в окопах под огнем." Попробуйте опровергнуть, но только без философии. Нам нужны только факты.
2.Я все дословно не помню, а цитаты не делаю, передаю преблизительный смысл:"Сатанизм создан церковью". Че за бред, в христианстве вера в темных богов просто эволюционировала в так называемый сатанизм. Вера в Люцифера, это тоже сатанизм?
3.Ну тут нового ниче не напишу, но ведь Библию писали люди. А как кто-то выразился, типа на протяжении многих лет. Это обстоятельство уже опровергает правильность этих книг.
4.Перевидите слово "Библия". Святым писанием Библию называют только православные.
5.Че то еще было насчет белого, черного и серого. Существует легенда о Серых Ангелах, которые появились после востания "трети воинства Божьего". Так что поинтересуйтесь и о Серых плохо говорить нельзя.
6.И типа последнее. Там кому то не понравилось, что кто то высказал свою мысль о поступках некоторых из Библии. Они что боги? Мы тоже имеем право обсуждать их дела да и саму Библию.
Ну пока типа все.
Время собирать камни.

evil_in_2712: " Introvert
ну-ну, основа учения непосредственно Иисуса (во всяком случае, которое приписывают человеку по имени Иисус) вовсе не в этом. Философское учение Христа основано на морали и этике, единстве истины, на том, что содержание первичнее формы, а также - космополитизме ("нет для меня ни иудея, ни эллина, всякий, кто пойдет за мной - спасется"). Это то, о чем говорит непосредственно Христос в тексте писания.
И, кстати, христианская доктрина говорит о том, что Иисус не Сын Божий..."

Ты говоришь о философской основе учения. По-моему, было бы слишком глупо, если б я утверждал, что она состоит в том, что Иисус сын Бога.
Такая логика: почему люди должны слушать Христа? Потому, что он, если уж не сын Бога (век живи, век учись), то уж точно его посланник. Стало быть, это и есть основа христианства. Только не философская, а... ну, тут я затрудняюсь.
То есть начинает он разглагольствовать, а ему и говорят: "А ты кто по жизни-то?". Он отвечает: "Я - от Бога". Вот после этого можно и послушать.


tufex: "1.Насчет верующих и атеистов. Я ни одного атеиста еще не встретил в этом мире. Не гоже плевать в монитор, его потом вытирать надо будет. Объясняю делая ссылку на Егора Летова: " Не бывает атеистов в окопах под огнем." Попробуйте опровергнуть, но только без философии. Нам нужны только факты".

Вот красавец! Ты, значит, что-то утверждаешь и хочешь, чтобы тебе доказывали обратное? И если не докажут, будешь думать, что ты прав?

tufex

изначально это слова не Летова.


Introvert

если не философская, то религиозная, какая ж еще.) идеологическая, так сказать. О! Ми-ро-воз-зрен-че-ска-я!

так Вы уж определитесь, сын или посланник. Обыватели считали его пророком, ученики - сыном бога. Хотя, если уж на то пошло, ни тем, ни другим он не был, ибо триедин.

Какая разница кто это сказал

evil_in_2712, согласна что человек должен знать в лицо врага) но:
во-первых, у меня нет никакого негативного или оскорбляющего мнения по поводу библии., так что понятие враг сюда никак не подходит.
во-вторых я наслышана о библии, поэтому не вижу смысла в её прочтении., мне вообщем то это и ненадо. мнения я своего не изменю.
Да может я живу по каким-то законам, которые совпадают с библией, но я живу по ним не потому что библия так говорит, а потому я так хочу для себя.

tufex насчёт аттеизма, я например не собираюсь никому ничего доказывать) что тут доказывать? душа, бог, библия(придуманная обычными людьми) - это всё сказки для взрослых детей) Простите конечно за такое смелое заявление, просто я так считаю, ну рассудите что за чушь -" у меня есть душа и после смерти я буду жить, ага)) сидеть на облачке и сверху на всех плевать")))

Я не говорю о душе, о жизни после смерти. Меня просто заело когда люди говорят о вере не побывав в "экстремальных" ситуациях. Они судят по себе, а это эгоизм

Да,например, я боюсь летать на самолетах,особенно взлетов.Когда самолет идет на взлет, я читаю обращение к Сильфам,чтобы обеспечили плавный полет и поберегли мои нервы

Сообщение отредактировал TomEvil - 12 Май 2007, 16:44

Побывай в окопах, самолет это ваше гражданское

tufex

а Вы сами-то бывали?

"в окопах" молиться всем богам начинают не "новообращенные атеисты", люди, "нищие духом". Которые, впрочем, по Библии - блаженны.

Нахрена "всем богам", атеисты там есть? Бывал, вам лучше этого не знать.

ну ты ваще!!! )))) МНЕНИЕ - громко сказано... у тебя его пока нет даже, есть куча предубеждений основанная на юношеском максимализме ))

я столько на слышан о дальних странах, вкусной пищи, красивых картинах, хороших людях, невероятнейших ароматах... пожалуй, я знаю в этом мире ВСЁ, в нём нет ни чего интересного )))

Сообщение отредактировал mike - 12 Май 2007, 18:43

Забыл. Прошу прощения, все христианские праздники имееют основу, древнесловянскую!
А крест был у трипыльцев

mike не преувеличивай. Ты не прав, у меня есть мнение: "душа, бог, библия(придуманная обычными людьми) - это всё сказки для взрослых детей" - это мое мнение, еще раз повторить?))

Сложившееся мнение о чом-либо и интерес - это разные вещи. Если бы библия стала мне интересной я бы её почитала, но мнения своего я бы всёравно не изменила.

tufex
есть вполне объективная вероятность того, что они там есть. Частные случаи - это только частные случаи, и если здесь не абстрагироваться, то выйдет путаница. Если Вы, будучи атеистом, или кто-то из Ваших знакомых, "побывав в окопе", резко начал верить в бога (любого), это не означает, что так будут делать все атеисты.