Сначала о православии.
Вот хорошая статья, проповедь:
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzon...=txt&id=359

Православие достаточно антигуманная религия, и конечно в любой религии часто основное - это как правильно умереть.

Читаем, комментируем, оставляем ссылки на другие статьи о христианстве.
Католики, протестанты.

Интересны же различия, цели, философия. Не просто же так всё.

Можно сколько угодно не любить церковь как социальный институт, но нельзя отрицать, что есть много интересного, высказываемся.

А в православии разве вообще есть такое понятие как проповедь? Вот "служба" или "богослужение" - да, есть. А проповедь - это у протестантов и других течений...
Да и взгляд на суть договора Бога с Человеком у автора статьи, мягко говоря, специфический.

В христианстве вообще довольно строго с собственным мнением по поводу таких вещей.
Так что, это обыкновенная ересь.
И что должно насторожить, в последнее время в православии возникает все больше "движений", "течений" и т. п. К слову, я раньше регулярно просматривала кураевский форум, так у меня волосы дыбом вставали, какие там ведутся теологические беседы.
Если мы хотим узнать больше о христианстве, давайте читать библию, а не всякую ерунду в интернете.

А насчет суицидальных настроений я, выходит, правильно почувствовала.

alarih

Комсомолка - очень авторитетный источник информации, да.
Спроси у о. Григория в жж, если тебе интересно.

И давайте отдельную тему, если именно Лурье так волнует.

TeaR

Кураев - странный немного для меня, хотя и мало знаю, мало читал. Но ему я никак не верю, он кажется не совсем адекватным. К о. Григорию - наоборот есть доверие.

Most_Illusive_Fish

Я знаю, что так думают о Кураеве, просто я не так сильно с ним знаком, чтобы прям так заявлять, поэтому высказался мягко.

/me смирился с офтопом, пусть будет как будет

"Wuothan mit uns!"© И ниипет=)
Любая религия зло, а без веры человек не может жить.
Все крупные монотеистические религии - фальшивы, т.к. всегда используют более древнее символы, языческие. Притом что сами борются всячески с язычеством или отрицают его. Все это есть ложь и до правды нам не докопаться.

"Вывод: ждем инопланетян или конец света."(с)

Ну а внешне это все конечно красиво. Но все ложь.

Христианство??? Да это полное говно!!! Как впрочем и другие раскрученные религии.
Религия - для слабых. У кого слабо развита фантазия или кто потерял веру во что-либо. В эти моменты люди обычно впадают в религиозный транс, когда всё не устраивает, всё плохо или когда страшно и начинаешь задумываться о том, что ты сделал в этом мире, прежде чем отойти в мир иной.
Мы живём в АДУ!!! И это точно, мы страдаем физически или душевно. Мы виноваты в чём-то раз мы здесь находимся, ВОТ И ВСЯ РЕЛИГИЯ. Внеси свою часть грешной души во благо ближнего,. и твой АД превратися в твой РАЙ. Вот и вся философия. Вообще можно много расуждать на эту тему, но не хватит ни объёма ни вашего терпения, слишком личное - всё это.

Сообщение отредактировал KIBERFLESH - 18 Март 2007, 00:18

KIBERFLESH

Но христиане тоже не дураки, нельзя так просто отметать что-то.

KIBERFLESH
Если ты не веришь, какое у тебя есть право оскорблять чувства других...да, мы живем в аду, но этот ад мы сотворили себе сами, и Господь не обязан расплачиватся за наши грехи!

по поводу того, что христианство - религия для слабых. Сам товарищ Христос говорит: "Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное". Ну что же, они действительно блаженны, но не думаю, что всем хочется такими (в смысле - нищими духом).

ну ёмаё, я не писал что он доводил людей до самоубийства, я писал что об этом писала комсомолка (что собственно и есть флешмоб) , это два разных факта, у вас в вузе элементарной логики не проходили?



по поводу того, что христианство - религия для слабых.
не думаю, что у большинства находящихся на этом форуме хватит силы воли вести себя как настоящий христианин хотя бы год,
и они сейчас будут отнекиваться - нахрена им так себя вести)) ибо слабы, и рабы собственных желаний

Сообщение отредактировал alarih - 18 Март 2007, 09:45

человек, духовно бедный и не развитый, будет искать выхода из окружающей реальности, которая не всегда приятна. Либо он найдет себе какого-то метафизического (или вполне реального) врага, с которым надо бороться, либо, что происходит в случае с верующими, - того, кто способен их защитить, т.е. бога. Это такой принцип религиозного тоталитаризма, перекладывание ответственности за дерьмовую реальность на то, что "на все воля Его" и т.д.

evil_in_2712

У человека тоже есть воля.

---

Кстати интересно, у какого-то писателя было, в записках, заметках. Наверное у Кафки, если не ошибаюсь. Что очень интересно, что в русском языке слова Воля - это и freedom и will

Не дословно, но что-то в этом духе.

кстати думаю понятие "нищие духом" можно трактовать очень по разному

например как сознательное освобождение от привязаности к вещам..

а еще на руси духом называли запах - тоже вполне вариант)

mist
не у всех людей, некоторых забивает реальность!

Сообщение отредактировал Scream - 18 Март 2007, 18:31

ну, если уж на то пошло, то и понятие "воля", оно по-разному трактуется, сравнить того же Ницше и Шопенгауэра, например. Я имела ввиду волю, как отсутствие страха перед ответственностью.

ммм.. по моему очень узкая трактовка - ответственность возникает в процессе отношений с другими людьми, а воля охватывает гораздо больше - взаимоотношение человека с миром в целом
например залесть на эверест - наличие воли налицо, а вот ответственности я что то не замечаю

в каком то приближении волю можно назвать отсутствием страха вообще перед чем либо, при полном осознании последствий своих действий

мое мнение-если что-то работает, да еще и так долго- значит, это "что-то" не такая уж и какашка.
я вот сейчас вообще читаю Коран и понимаю, как там все глубоко и мудро.
все заигрывания с язычеством лично меня радуют, но новообращенные "йозычнеги" часто грешат тем, что, прочитав пару-тройку книжек и,выучив какой-нибудь наиболее милый их сердцу футарк, тотчас принимаются орать про "блять, все религии-хуйня, вот йозычество-фарева".
не понимаю.
Библию-то читали?
Коран?
Тору, наконец?
м?

конечно читали, я даже нашел несоответсвия в старославянском и русском переводах апокалипсиса))

например в старославянском (официальное издание синодальной типографии) в начале идет (на память пишу, без ятей и тд):
"В начале был Бог, и Бог был Словом, и Слово было к Богу"
совершенно отличный смысл от современного варианта

Eyeless_Maggot
тора наконец - это и есть первые пять книг библии (ветхого завета) , если ты её конечно с талмудами не перепутала

Сообщение отредактировал alarih - 19 Март 2007, 14:57

Правильно, лучше читать первоисточники, а не фиг знает чьи проповеди в интернете.
Сотонисты - идите в сад, на сотонинский форум,а? надоели уже

Статья весёлая. Мне понравилась.
«…мы должны понимать, что если мы решили обратиться к церкви, то мы сами напросились на скорби, мы просим на свою голову скорбей» (о. Григорий). И много кто это понимает? Кто же это ходит в церковь за скорбью? Ага…

В статье, помимо всего прочего, говорится о том, что не все те, кто считают себя христианами, оными являются. Это точно. Ведь кто такой настоящий христианин? Это тот, кто следует учению Христа. Надо признать, что таких людей крайне мало.

Проповедь как раз о том, что православие это тоже путь духовного развития. А не просто такой оберег куда надо заходить иногда.