У людей достаточно разное отношение к этой щекотливой теме... Кто-то считает что легкие наркотики не так уж и плохо, кто то отвергает саму мысль об употребление всех видов наркотиков... Что думаете вы?

))))))))))))))))))) спасибо

ето, если тебе воткнуть в соответствующую точку в коре головного моска провода и пустить ток - ты кончишь))


человек, читай то, что написай майк, и все станет понятно))


на основании наличия присутствия моска. со всеми вытекающими)))
если тебе нужен список литературы - пожалуйста : google.ru))))))))
пару слов на счет опыта - основное свойство и достоинство интиллекта - способность творить из имеющихся знаний новые. другими словами эктраполировать знания. посему, я думаю, Вы мне простите факт произведения мной некоторых допущений не основанных на прямом опыте.

нет, не прощу
некоторые вещи познаются только опытным путем
например, девственник, рассуждающий о сексе, выглядит глупо, ты не находишь?

твоего выссказвания по поводу списка литературы вообще не поняла

а с товарищем майком я знакома уже лет 10, все его рассуждения мне известны... только вот про "приятные глюки" от него ни разу не слышала, сдается мне, это все же твое "изобретение" )))

позвольте - не позволю (с) ))


о Боги мои всемогущие....
я сказал во первых НЕПРЯМОЙ опыт, а не ОТСУТСТВИЕ оного))) человек, не спеши, когда читаешь))
неужели, святой отец исповедующий прелюбодея, должен сам трахать монашек направо и налево? ну человек, ну я же ясно писал про моск, ну неужели почерк такой неразборчивый, а??? тем более, ты сама книги упомянула... ну?? так сделай же выводы, е-мое)))



мне повторить?


цитата из майка ))
"
"наркотеги" в очень редких случаях направлены именно на бэды, на злось и прочий негатив...
они достают то, что у человека внутри...
и вот блин нельзя предугадать, что у кого вылезет под воздействием чего ))
"
ну что еще не понятно? - есть подсознание, в нем хранится все, что мы о себе думаем. А когда наркота проводит мостик между корой и подкоркой - эти знания извлекаются в виде глюков. майк об этом и говорил.
и привел пример того, как люди после дозы вместо "полетать", могут страдать. т.е. сказал что глюки могут быть и плохим, неприятными. отсюда же и приятные глюки, как неотьемлемая другая сторона явления о котором собственно, и говорил товарисч майк.

ибо понятие и к нему обратное есть ЕДИНОЕ. - ну да ладно, это к делу мало относится...

Сообщение отредактировал InSane - 16 Февраль 2007, 19:20

InSane
мы ни хера друг друга не понимаем

пойдем другим путем, буквальным
опиши свой "непрямой" опыт с наркотиками: мне ужасно интересно, как это )))
перечисли авторов, прочитанных по теме, если тебе не сложно

твои рассуждение про подсознаие меня откровенно повеселили

а про священника с монашками вообще непонятно к чему, честно сказать...

а нахуя вообще что-то читать пр наркоту?
нахуя из этого вообще "культуру" делать?

Eyeless_Maggot
а на хуя вообще всё?

Анабель
что-"все"?

Eyeless_Maggot
я имею в виду, что наркотики - это такая же тема для интереса/изучения, как и любая другая, ничем не хуже и не лучше

впрочем, это только мое скромное мнение...

я бы не обобщал (с) ))))


а может не надо? (с) ))))


тебе про всю мою сознательную жизнь расксазать?
она конечно не была посвящена сугубо наркотикам, но как челоевк живой я как то пытался пробовать на вкус тот фарш, который окружающий мир пропускал через мясорубку восприятия.


авторы этого форума в этой теме)))))))


очень рад) чмоки тя!


мне опять повторить?)

InSane

Ты плохо доносишь то, что хочешь сказать.
Речь о том, что вещества могут дать глубокий психологический религиозный опыт. И называть это просто приятными глюками - странно.

А подсознание такое же подсознание, как океан называть "подкораблём".

Стоит или не стоит принимать вещества - сложный вопрос. Но я, лично я, не вижу в них "кайфа". Ни в каких, и в алкоголе в том числе. Вообще это очень странное для человека свойство - сознательное желание изменять себя и свои состояния.

InSane, вашу манеру общаться (выдирать из поста фразы без контекста и давать на них язвительные комментарии) можно назвать передёргивание...
этим вы говорите, но не слушаете...
т.е. говорите сами с собой
т.е. передёргиваете сами с собой
займитесь этим на едине
онанисты вуайеристы - это не эстетично

peace all!

человек, за что я вас всех обожаю, - так это за офигительную конкретику)))
пожалуйста покажи на конкретном примере, где я давал неверное тотолкование фразы. хотя Вы и сказали "передергиваю" а не перевираю. но в этом я вообще не вижу, простите, сэнсу))) ибо, передергивание - вещь относительная настолько, шо капец))) для Вас передергиванием есть то, что я считаю вобщем-то нормальным и не выходящим за рамки моего разумения и приличия. кароче, конкретику в студию, плз.




говорю я вообще-то ртом. а еще я в него ем)) и, простите, не могли бы Вы не решать за меня что я делаю. ибо это не может быть известно доподлинно даже мне самому)))) и я может быть и смог бы с Вами согласиться, если б было ну хоть нееемнооооожечко конкретики))) если Вас так не затруднит. хотя, честно, говоря при чем тут конкретика, если Вы перешли на личности. так что можете отставить конкретику (ничего если я указываю что Вам следует делать?) Ведь речь-то по-сути не обо мне была))




о Боги.....

ну что и требовалось доказать

ps:
оговорочка была:
онанисты эксбиционисты - это не эстетично
а онанистов вуайеристов ни кто не видит ))

mike

эксгибиционисты, Миш=)

Последние время зомби-ящег выдал не только передачу о вомпирах, но и множество тематических передач.
Типа вылазит Влад Топалов и начинает каеца -"да была в моей жизни и марихуана, и какосиг был", но теперь он хороший мальчег, не пьот, не курит, поклониц в кино водит...
Это уже показали в течение двух недель на трех центральных каналах.
Потом предостеригают нас каким-нибудь уебищем из н-ного района, ширяющегося разбодяженным гером или нюхующим клей, типа, вот дети что с вами будет если будите коноплю курить и туссин жрать.
Следующим показывают человека с передозом и приводят откровенно шлживые статистические данные "ЧТО КАЖДУЮ МИНУТУ В СТРАНЕ ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ НАРКОТИКАМИ УМИРАЕТ 200 ЧЕЛОВЕК!!!".
Я уже не говорю о кадрах "московские наркобороны сливают бензин для производства лсд" или "растоманы в клубе не пугаются света камер".

Мне вот интересно - если все тут такие правильные, то почему такие гос.заказы не освещаются со всех сторон?!
Почему не говорят что во многих странах опиаты и марихуана - лекарственный средства?!
Почему не объясняют что от дмх и туссина вреда больше чем от таблов, купленных в клубе?!
Почему, в конце концов, не приводят статистику умерших от паленой водки или попавших в автокатострофу?!

Это ты , типа , помогите наркоманам - загляните им в душу???.

Можно умереть и пробежав стометровку.

не, просто какого куя - все плохое в мире от наркоты, съеш промакашку и окажешься в подворотне, с иглой, ложкой и бодяжаной герычем мукой...
и слово-то какое нашли - "русские наркобароны"

Ну и пусть преувеличивают... если это отпугнёт кого-то от наркоты, даже лёгкой.
Лучше ведь вообще не начинать...
Может быть это спасёт кого-то от непоправимой ошибки в его жизни. Чё в этом плохого то?!

Я очень не люблю когда мне врут.
Вот и всё.

Ну надо же. Покажите мне того, кто любит.
Не в этом дело.
Просто иногда ложь может оказаться полезнее правды.