Люди,я немного увлекаюсь магией!Если у кого знакомые маги есть,то буду очень благодарен.Очень хочу стать учеником!Да,и вообще,делитесь опытом!Кто что делал,советы и т.п и т.д. Маги Самары-объединяемся!(Язычники,проваславные,чернокнижники.....)

это так... но не ВООБЩЕ, а согласно устоявшейся философско-правовой концепции, реализуемой на практике... если не принимать во внимание прикладной юридический аспект, то с этим утверждением можно поспорить...

ни идеализм, ни материализм до сих пор не подлежат какой-бы то ни было верификации, хотя на практике устоялась материалистическая концепция... и вовсе не потому что она истинная, а потому что согласно господствующим представлениям о добре и зле она позволяет получить наиболее справедливый результат в ходе правоприменения... вот и всё...

кроме того, говоря о верификации чего-либо нужно для начала прояснить, о чём идёт речь... если понимать под магией, например, психическое (нефизическое) воздействие на свойства и состояние материальных предметов, что, впрочем, отождествляет её в некоторой степени с психокинезом (только лишённым оккультной атрибутики), то практическая верификация таких действий не составляет труда... психокинетические возможности, в свою очередь, обусловлены исключительно идеалистической концепцией...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 8 Октябрь 2012, 19:34

Да, а это в цитатнег

Ты вота сюда начал лепить всякие темы, типа материализма, идеализма и т.д. но это лишь перевод стрелок в шизофреническую демагогию, это совершенно другой контекст. Одно дело верифицировать как ты сходит в туалет - жидко, или там не жидко, а другое дело проверять какие либо философские теории которые ты под это дело подвел, ахахаха. То о чем говорю я, эти темы, они как бе фактические, - есть конкретный факт, это факт объективен, но он не поддается верификации, и факт этот к томуже иррационален. Все просто. Идеализм, и прочие это такие ебеня, которые выносятся за скобки в данном контексте.

дАрагой, а ты в курсе, что если вынуть твой головной мозг, обеспечить нормальную среду для его искусственного (внечерепного) функционирования, включая необходимое питание, и подавать на него код тех нервных импульсов, которые отвечают за зрительную "материальную" картинку твоего туалета, а также со всеми необходимыми кодами нервных импульсов, отвечающих за остальные органы чувств, то ты точно так же будешь ходить в туалет, какать и рассуждать как Ленин о материальности мира, находясь в действительности на блюдце в лабораторном шкафу... это несколько утрированный пример, но давно научно доказанный факт, если ты не знал... на данном этапе научного развития подобный эксперимент представляется невозможным, но гипотезы о возможности перенесения "мозга" человека условно на жёсткий диск фактически на этом принципе и строятся... твои глаза не видят, точно также как и ничего не видит объектив фотоаппарата... глаза лишь преобразуют световые волны в нервные импульсы... видит по сути твой мозг... замени глаз на искусственный преобразователь света в электрические импульсы и ты увидишь то же самое... руки парализованного в результате кровоизлияния в соответствующий отдел головного мозга человека могут не чувствовать даже огня... и при этом ты хочешь сказать, что огонь "объективно" горяч?

ты не понимаешь, что понятия "объективно", "объективный" и т. п. это всего навсего устоявшиеся термины априорного значения... любое научное исследования должно из чего-то исходить, из каких-то базовых научных догм... для юриста, например, объективная сторона преступления это фактические, эмпирически наблюдаемые действия, который совершает виновный... юрист по большому счёту в них и копается, придумывая им нормативные формулировки... он не вдаётся в рассуждения о первичности духа или материи как философ, поскольку предмет юриспруденции совершенно иной... он рассматривает "объективность" лишь как условную аксиому... в противном случае, абсолютно любое исследование, будь оно в рамках юриспруденции, физики, геологии, антропологии, психиатрии и т. д. должно начинаться с поиска ответа на вопрос о том, что первично, сознание или материя... на этот вопрос человечество испокон веков не может ответить, поэтому вся научная база, созданная до настоящего времени человечеством имеет условную верификативность (только с позиций материалистического подхода)...

Ахахахаха. Ты как любой шизофреник, для оправдания своего бреда создал мне тут свою отдельную реальность, с подключенным к матрице мозгом. Все это мимо кассы. Это не магия.

Про объективно и субъективно я здесь уже писал не однократно, причем изложил свои мысли просто и понятно. Кто захочет, тот воспользуется поиском, мы ребята живем в 21 веке

если бы ты был реальным психиатром, то ты бы не нес такую хуйню... а ты просто поциент...

отрицать, что картинка материальной реальности создаётся в конкретном отделе головного мозга может только конченный долбоёб...

Ухахаха. Картинка материальной реальности там не создается, а отображается. Это совсем разные вещи олололо. А когда с отображением проблемы, начинается болезнь, и болезнь эта называется шизофрения. Такие дела

ты перепутал матрицу фотоаппарата с головным мозгом...

Не, не, не, это ты папутал, в данном случае рамсы

т. е. ты, блять, хочешь сказать, что твои мозги работают как экран домофона, а глаза как видеокамера в подъезде?

какой ты нахуй психиатр... ТЫ ПОЦИЕНТ и это ОБЪЕКТИВНО...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 9 Октябрь 2012, 18:52

Хуясе, я психиатр? Ахахахаха. Я чета начал улавливать в твоих постах оттеночки паранойи, да

не надоело ещё в "угадалки" играть? я тебе сказал, кто я... а ты ссышь признаться, кто ты по профессии... а про психиатра ты сам как-то парил... во всяком случае, что ты казах, ты палился неоднократно...

Слышь тролололо, нука давай ка пруфф в студию

Сообщение отредактировал SephirothII - 9 Октябрь 2012, 19:42

пруф чего? где ты казах? неужели ты думаешь, что я сейчас буду ради этой затеи читать весь форум? я видел это и мне этого достаточно... а ты продолжай строить из себя мистера фримена...

Слышь, я не казах, я русский. Причем чистокровный, прикинь да ?

ага, а живёшь в казахстане...

И че? Это делает меня казахом ?

это даёт тебе лишний повод ненавидеть меня...

Дружище, во мне нет ненависти, яж буддист

тогда бы ты не отрицал идеализм...