Исследования социологов показывают: советское прошлое теперече популярно. «Хочу обратно в Советский Союз. Уж интересно это было — скорее всего, лучшая пора в моей жизни» — все чаще и чаще такое можно услышать не только от старых, чья биография накрепко контоктирует с советским детством, но и от молодых, кому еще только исполнилось тридцать один. Дети, кому в 1988 году еще было по 14-15 лет, с интересом пытаются собрать советские вещи и обмениваются воспоминаниями о былом времени. Ностальгия по советскому прошлому стало бытовым явлением среди молодых людей.

«Нам повезло, что наши детские годы и юношество завершились накануне того, как правительство купило у молодежи свободу в замен на ролики, мобильники, дом 2 и классные сухарики (замечу кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Благодаря ее же собственного (вроде бы) блага…» — это фрагмент из заметки под названием «Люди 70-80». Те, кому нынче примерно в районе двадцати девяти, с с осознованностью копируют его на страницах своих блогов. Он стал каким-то манифестом молодежи.

Обследование молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников говорит: отношение к жизни в Советском Союзе поменялось с грубо негативного на резко позитивное. За предыдущие пару лет в Интернете создалась масса интернет-ресурсов, касательно повседневной жизни в Советском Союзе. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного интернет-дневника — все, которые родились в промежуток промеж 1971 и 1985 годом.

Люди с искренней любовью дискуссируют о Гимн Советского Союза , Страна под названием «Дефицит» и Еще немного пачек

Ша он двинет тему про инициативные группы молодых людей с волевыми лицами

Причем здесь куча.
В СССР вполне себе решили национальный вопрос с залупнувшимися басмачами, чеченцами, калмыками. Кавказ охуел в 1991 - да, мочили русских и прусских, выпустили бандюков, позже воровали все и вся. И СЕРЬЕЗНУЮ ОПЕРАЦИЮ ПРОВЕЛИ ЛИШЬ В 1995 и то не доконца.
Странно, почему ?
А вот красные все чотко разрулили так, что аж до 1986 все вообще было в норме.

Националисты ? Ну знаю чувака экс-РНЕ. Интеллигентный такой очкарик. Бонов, пипл-хэйтеров, гитлерастов и либерал-нацдемов осуждает.
Это видимо правильный национализм. 9 мая и все такое.

А вот отказ от интернационализма привел только к военным конфликтам, не более.

Не забывайте и про закон большого котла. Когда все кушали из одного - мир и спокойствие, ка только схватили каждый свой котелок - начался дележ и резню ...

Вот и СССР рухнул.

А нефть - хренефть это в любом случае дело десятое.

Придурки утверждают - нефть обвалилась и совок рухнул.

О чем вообще рассуждать с теми, кто полностью разделяет видение мира и пропаганду стран Альянса ?

Ведь это же даже не смешно ...

И уж конечно, профессор-историк седой и заслуженный имеет КУДААА больший вес в интеллектуальных кругах, чем мнение какого-нибудь демократствующего мажорика-задрота с МИМО типа Якоба Паблика какого-нибудь.



Уж этому заключению поверьте.

Retranslator, чем больше ты пишешь, тем больше прослеживается твоя закостенелость и ограниченность, это факт без преувеличения... дети тебе спасибо не скажут, если ты их так воспитаешь... ну или просто с ними случится несчастье... ты немного перепутал эпохи и это чревато нехорошими последствиями... советую тебе обновить биос в черепной коробке и как можно быстрее...

И вам. И вам.

Retranslator, от я тебе ша опять задам простой и понятный вопрос, на который ты разумеется как обычно ответить будешь не в состоянии... Даже близко

Пачему если совок был - охеренный могучий сильный бла бла бла бла бла, он рухнул с вонью треском и грохотом ? А соединенные штаты не может угробить даже национализация экономики (по факту это так), после кризиса? Сша есть, совок сдох. И цены на нефть тут действительно не причем, высокие цены только продлевали агонию этого нежизнеспособного урода.

1.ага,решили.еще в гражданскую войну,лишив тех же черкессов и кабардинцев землель.у них столь ненавистная тебе сословная иерархизированная структура в обществе была,а тут пришли совки со своими светлыми идеями.будучи не столь навиными и ленивыми,как жители центральной России,они сразу решили поддержать белых,в т.ч. белое казачество.парадоксально,но факт.настолько им нравились Ленин,Троцкий и ко.А чеченцы - да им все равно за кого,лишь бы бабло шло.так было и в 19в.,и в Гражданскую войну,и в ВОВ ( я,наверное,уже упоминал о Чечено-Горской Национал-Социалистической Подпольной Организации и еще о какой-то движухе,не помню названия.. ) и в Совке,и в 90-х,и сейчас.Им дают бабло - они дружат.Вернее,их клановая элита.
про многочисленные этнические конфликты я и не говорю,взять тот же Русский Бунт в Грозном...а по Москве группировки против кавказоидов начали собираться как раз в 80-х....да и откуда,по-твоему,взялись конфликты после распада СССР?на ровном месте,из-за бабла?нет,чувак,даже чеченцы не будут сдирать с людей кожу,насиловать женщин и жарить детей чисто из-за бабла,бабло таких жестокостей никогда не требует...просто в СССР все замалчивалось,всем говорили о "дружбе народов","интернационализме" и т.п. и поскольку государство сохраняло свое могущество,то никто особо и не сомневался:хорошо же живем!как только СССР начал кдонить к закату,проблемы сразу же выползли.не появились из ниоткуда/на деньги госдепа,а именно выползли,и адекватного их решения российские власти до сих пор не придумали,только что иноязыкие немногие успокоились,вдоволь награбили и наубивали.
2.ну,не обязательно быть очкариком и не обязательно вообще состоять в какой-либо организации,чтобы иметь те или иные взгляды,не "экстремистского" толка.хотя мне симпатичны Союз Русского Народа и НТС.нацдемы и мне не нравятся,они ведь нередко поддерживают сепаратизм,а я все же сторонник территориальной целостности.они вообще мало кому нравятся из тех,кто сам дошел до национализма или проходят как мимолетное увлечение.хотя многие вещи и они умеют говорить в тему,но главное не забывать при этом видеть суть
3.я те выше написал,все совсем наоборот,парень...как же ты наивен...если будешь ссылаться на какой-то личный опыт - не прокатит.мне тоже много чего рассказывали,и поверь,до идеала было далеко...
4.ну да,это вообще слабо свзано с падением СССР.
5.дело в том,что историки - и седые,и младые,тоже разных взглядов бывают.и оценить,где реально человек докопался до истины,а где просто за счет своих знаний подобрал множество подходящих под свою позицию фактов,порой весьма непросто для тех,кто мало читает исторической лит-ры...

США не рухнул ... Победа в холодной войне ептысь.
Но они богаче же, чего там и намного.

Про малые народы - могу дать кучу ссылок на зафрендившихся блоггеров, будь то чеченцы, черкесы или еще кто - ВСЕ осуждают а главное БОЯТСЯ местных ваххабитов и национал-экстремистов.
А как же - НИЧУТЬ НЕ МЕНЬШЕ, а где и побольше чем русских погибло от рук упырей.

Так что стравливать русских. которые также весьма неоднородны этнически с народами Российского Кавказа - антироссийское вредительство.

Чего все время ссылаться на быдло-мажоров и явный криминал ?

Почитайте блоги нормальных, ВУЗовых горцев, хоть и мусульмане не чуждых модных тенденций и социал-демократии.

А козлы есть - да. Помню конфликты в школьные годы. Но ведь то же и в той же пропорции могу предъявить такжк татарам, украинцам, казахам, коллегам по национальности ...

А отрицать, что многие националисты ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТ Российский Кавказ и Российскую Федерацию - значит лгать.

Итак - в стране более 130 народностей. Русские самая крупная. Будут все дружить или хотя бы иметь ровные отношения - все будет в норме.

А париться по поводу мультикультурности - ну дык, русских вон итак 80 процентов ...

Так что все нормально, не надо только разжигать.

а почему они "богаче", ты не задумывался? у них больше территория? больше природных ресурсов? лучшее политико-географическое положение? у них умнее нация?

или же просто у них не было на протяжении 70 лет диктатуры красножопых?

Да ну ? А я считаю что все из-за огромного количества колоний по всему миру, которые они доят.
У нас нет.

а почему же мы никого не "доим", а? совесть не позволяет?

да потому что не будь этой сраной революции, не будь этого красножопого периода, мы бы были сейчас ведущей экономикой, как минимум, в Европе...

Пардон, а мне жуткая картина рисуется, останься Николай Кровавый еще хотя-бы на пару лет ...
То, что его и царистов турнули - в этом прям верх патриотизма был.

Ну вот видишь, все что угодно лишь бы не в тему Тут речь не о Николашке Окаянном, тут разговор идет про несостоятельность красной власти, ты забыл ? Причем тут царисты? Вместо красных вполне могла придти вполне цивилизованная власть, но ее взяли самые радикальные отморозки на то время - военная хунта красного террора.

Коммунизм хорош только в том что касается уничтожения людей в огромных масштабах, желательно безоружных. А когда дело доходит до управления и экономики, вся эта красная шобла сливает - с тресхом и грохотом, я уже говорил

Чьто-то ты хуйню поришь ... Это белогвардосы-то безоружные были ???
И войну они начали - все эти Врангели, Колчаки и прочие ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РУССКИЕ И ПРАВОСЛАВНЫЕ с нехарактерными фамилиями ...

Ну пришел масон Керенский. И чо ? Солдаты гибнут в империалистической войне, рабочим жрать нечего. Столыпина убили ... Все новые демократии и свободы лишь на бумаге ...
А большевики какбе оказались людьми дела, не балаболами. Поэтому пришел к ним успех.

Я не считаю их ангелами, но людьми дела.

Retranslator, ты так и не ответил на вопросы почему же США или, например, разгромленная в пух и прах Германия оказались ВНЕЗАПНО ведущими экономиками мира... и если они "доят", как ты говоришь, другие страны, то почему же этим не занимались коммуняки?

я тебе говорю, пень, съезди, посмотри как нормальные страны живут (которые развивались в своё время за счёт рыночной экономики, а не партийной идеологии)...

историческая, самая ценная часть Нюрнберга была на 90% уничтожена авиабомбардировками... не было ни одного здания, как минимум, без отваленной стены или пробитой крыши (достаточно глянуть на фотографии поствоенного периода)... посмотри, немцы всё восстановили в буквальном смысле из руин... хотя восстановить памятники архитектуры XIV-XVII в. крайне сложно... и это было тогда, когда Германия находилась в экономическом бедствии... сейчас это красивейший город Баварии, привлекающий кучу туристов...

и ещё не суди по России в целом по той жопе (засратов), в которой ты живёшь... я и сам знаю хуеву тучу таких интеллектуально ограниченных долбоёбов, которые нигде не были, ничего не видили, но обо всём пиздят (черпая отвечающую их "духовному миру" инфу из говносайтов), живя отроду в говне... ты и современную Россию то нихуя не видел... а ведь за последние десять лет очень многое преобразилось... а к 2020 г. в ряде регионов вполне клёво может стать... во всяком случае для тех, кто что-то делает, а не страдает хроническим критинизмом "системы" и ждёт, пока ему всё достанется даром...

иди, залечи свои раны пойлом... ущербная окаменелость...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 16 Май 2012, 15:15

у США нет колоний

благодарные рабочие и крестьяне

да,первые-вторые-третьи места в мире по многим отраслям промышленности,сельскому хозяйству,уровню образования ( "у многих крестьян можно было найти толстый том собрания сочинений Пушкина в избе" - не помню,чья цитата ),лучшая в Европе армия ( ирония судьбы - лучшей она стала к концу Великой войны - к 1917г. так что вроде как и не докажешь уже ) и "лучшее в мире рабочее законодательство" (с) мистер Тафт,президент США
что могло быть хуже,подумать только?
могу еще и семейную истрию приплести,а у меня предки разночинцы - и крестьяне,и казаки,и дворяне,и купцы,так что в классовой однобокости меня обвинить не удастся.а псоле революции было несколько голодных периодов,когда реально жрать было нечего и люди гибли миллионами.это даже моя бабушка,настроенная просоветски,помнит.а уж про исторические источники я и не говорю.поэтому выпей непиздину.вот ты ругаешь либерастов,пытающихся продать страну в удобныое время Госдепу,а в 1917 г. сначала керенцы,а затем и большевикики реально не только выполняли,но и ВЫПОЛНИЛИ эту функцию.на радость бриташкам,немцу Парвусу,и,главное,США.не поверишь,но мало что так способствовало мировому лидерству пиндосов,нежели приход большевиков к власти,выпил десятков миллионов людей с 1914 по 1945 гг. и развал крупнейшей континентальной Империи.
Я не говорю,что проблем в РИ не было,но при столь нелюбимом тобой Николае II они как раз начали решаться,причем темпами,взъерепенившими весь Запад.само собой,некоторые западные промшленники и банкиры не упустили возможности преломить слишком опасное для себя развитие России

ну да,я ж и не говорю,что среди них нормальных людей нет.я сам из южного города,и кагбэ непонаслышке знаком с людьми кавказских этносов,да и в универе есть пара друзей.но проблему пораженного исламом головного мозга наглого кавказоидного быдла это не решает.да и уважают они нас...снисходя...это тоже знаю из многочисленных личных бесед...мы все равно слабы для них,даже когда они в силу своего культурного уровня общаются с нами нормально.пока мы будем слабы,они будут уважать только друг друга,хотя и находясь в напряженных взаимоотношениях,а на нас смотреть с жалостью

Врангель войну не начинал.кстати,даже красные генералы его уважали.как,и например,Каппеля и Дроздовского.хотя не,с Дроздовским я погорячился.


тем,кто сидит на жопе и заражает все вокруг своим пессимизмом,при любой власти хреново живется.парадоксально,но факт

Сообщение отредактировал Шкриля - 16 Май 2012, 15:33

no comments
Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик»:

"Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
3. Дела слушать без участия сторон;
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора".

только за два года (1937-38 гг.) сталинских "чисток" было расстреляно 681692 "политически неугодных" человека... и то это документальная статистика...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 16 Май 2012, 15:49

Чья это документальная, чьи цифры етит твою маму ???

Ишь ты - а раз так то и нехер в засратове прозябать. Чемодан-вокзал-загранка ...

В чем проблема-то ?

(Меня терзает смутное подозрение, что таких вот юристов-тяфкальщиков там не особо заскучались)

А приводить нужно разные примеры - Квартал Порока в Нью-Йорке, европейские окраины ...

У них лучше, у них лучше ... У КОГО у них ? И у ВСЕХ ли ???

почему сразу загранка? в России есть места, которые меня более чем устраивают, как это ни странно...


про Нью-Йорк не спорю (хотя там не был), а что касается "европейских окраин", то смотря что ты под ними понимаешь... например, в Норвегии или Швейцарии хоть усрись, но ты не найдёшь за городом гнилых общаг, сараев и помоек...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 16 Май 2012, 16:09

Вот и имеет значение лишь самый тщательный непредвзятый сравнительный анализ.
А вот знакомые мне в Америке лишний раз ванную не наполнят - слишком дохуя платить.
И в Англии не все стейки с дорогим элем трескают.

А не пофиг ли нам всем ?

Лишь бы здесь были адекватные цены и высокое качество.

ты реальный дурак или прикидываешься?