Исследования социологов показывают: советское прошлое теперече популярно. «Хочу обратно в Советский Союз. Уж интересно это было — скорее всего, лучшая пора в моей жизни» — все чаще и чаще такое можно услышать не только от старых, чья биография накрепко контоктирует с советским детством, но и от молодых, кому еще только исполнилось тридцать один. Дети, кому в 1988 году еще было по 14-15 лет, с интересом пытаются собрать советские вещи и обмениваются воспоминаниями о былом времени. Ностальгия по советскому прошлому стало бытовым явлением среди молодых людей.

«Нам повезло, что наши детские годы и юношество завершились накануне того, как правительство купило у молодежи свободу в замен на ролики, мобильники, дом 2 и классные сухарики (замечу кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Благодаря ее же собственного (вроде бы) блага…» — это фрагмент из заметки под названием «Люди 70-80». Те, кому нынче примерно в районе двадцати девяти, с с осознованностью копируют его на страницах своих блогов. Он стал каким-то манифестом молодежи.

Обследование молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников говорит: отношение к жизни в Советском Союзе поменялось с грубо негативного на резко позитивное. За предыдущие пару лет в Интернете создалась масса интернет-ресурсов, касательно повседневной жизни в Советском Союзе. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного интернет-дневника — все, которые родились в промежуток промеж 1971 и 1985 годом.

Люди с искренней любовью дискуссируют о Гимн Советского Союза , Страна под названием «Дефицит» и Еще немного пачек

Retranslator, слышь, я у тебя чтоле обострение весной фашафобии наступило или че? Где ты тут видишь фашистов ? От я например не фашист, mondeslicht ты че фашист ?

Да нет никакой фобии. Мне непонятно ЗАЧЕМ изо всех сил защищать столь осуждаемое миллионами людей во всем мире ?

Где защиту ту видишь? Я вот например просто провожу параллели, более того доказываю что коммунизм более бесчеловечный режим чем фашизм только то и всего. Мне в страшном сне не приснится чтобы я побрил башку там и так далее

по крайней мере я могу смотреть на те или иные явления с различных критических позиций без упёртой бараньей предрасположенности к какой-либо одной полярной теории...

и чем тебе не нравится термин "прозападный"? в этом прослеживается какой-то "антирежимный" элемент что-ли?

рекомендую тебе хотя бы раз в жизни потратить отпускные не на дешёвое пойло с блядями, а на недельную поездку в Баварию... расширь хоть на миллиметр свой убогий квадратозор...


ты, кажется, попутал тему...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 11 Май 2012, 17:29

Да бритая голова - личное дело каждого. Как и камуфляж с берцами. Есть и у меня типа.
Да и означать сегодня может и прямо противоположное, или вообще ничего.
Коммунизм - это светлая утопическая мечта всех. Все равны, пришел в магазин хочу грузовик бесплатно - на. Малина. а не жизнь. Но это фантастика.
Социализм предполагает справедливость. Чтобы такого не было - Березовские всякие жрут в три глотки, яхт у них море, а дети побираются в лохмотьях только за то, что родились у люмпенов ...
Социал-демократия также реальна. Ибо требует жесточайшего соблюдения всех социально-ориентированных программ.

Либерализм предлагает типа равенство, но оно лишь на бумаге.
Олигархам начхать на бедных и все такое.

Коммунизм это из той серии что благими намерениями дорога в ад. Мечта может и светлая, но кончается она почему-то Пол Потами и хуйвебинами. Про социализм. Разумеется он нужен, в определенных пропорциях - государство без социализма не возможно в современном мире.

Сообщение отредактировал SephirothII - 11 Май 2012, 17:53

ты попутался, голубок... фактическое равенство предлагают красножопые...

основной стержень либеральной идеологии - неотъемлемые/неотчуждаемые права и свободы человека (естественно-правовая теория) такие как жизнь, свобода передвижения, частная собственность, свобода слова (не путать со свободой призывов к грубому попранию прав человека, закреплённых в международных конвенциях!) и т. д.

либералы ставят ценность человека выше интересов государства... государство, по их мнению, существует для того, чтобы гарантировать эти права и свободы...

либеральное равенство состоит не в том, что если ты живёшь в панельном доме, то и все должны в нём жить (идеология коммуняк), а в одинаковых гарантиях защиты основных демократических прав и свобод...

сам по себе либерализм как политическая идеология многолик и имеет различные течения... в современном понимании следует говорить о либеральной демократии... основные её принципы отражены в Конституции РФ и во всех Основных законах демократических правовых государств... России пока очень далеко, скажем, до уровня Германии или Франции... но это не есть недостаток либеральной демократии как политической доктрины, а недостатки текущей политики... хотя любой политической концепции присущи и отрицательные стороны, никто не спорит... совершенного ничего нет, потому что нет совершенного человека...

зоебали фашизм и нацизм равнять.нацизм реально гораздо ближе советскому большевизму,фашизм был примером для подражания первому ,но все-таки это совсем иная движуха со множеством ответвления.и даже если нацизм признать одним из них,то все равно это будет очень специфичная форма,и притом специфика будет именно в критериях,сблидающих нацизм с большевизмом.как никак,и там социализма,и тут социализм.а уж примитивный палингенетический национализм,основа нацизма...собсна,именно когда Сталин начал внедярть его элементы в пропаганду ( образы "Русской земли","русского народа","православия" ),в СССР и начался по-настоящему всеобщий подъем против Гитлера,а коллаборационисты упустили свой единственный шанс.парадоксальная,противоестественная субстанция эдакого национал-большевизма.и тем не менее,ей мы обязаны победой дедов,и сами деды тоже.коммунизм не коммунизм,а кровь и инстинкт собственника ( это моя земля ) никуда не денешь.и это уже само по себе есть ответ на вопрос о собственности ( частная или смешанная/ только государственная ) par excellence ,а это,в свою очередь,единственно верный в имущественном плане ответ на вопрос о пригодности коммунизма как системы управления.


причем вопрос о собстенности в раннем либерализме был принципиален.люди могут быть относительно свободны и равны в правовом и гражданском отношении,а оба эти отношения зависят от обладания собственностью,делающего их "активными" гражданами.ярчайшим образом это проявилось в период Французской Революции у группировки фельянов - правых либералов-конституционалистов

Сообщение отредактировал Шкриля - 11 Май 2012, 22:28

ты о какой сейчас земле говоришь? в каком плане? поцреотическом или гражданско-правовом? лично мне сейчас уже накласть на государственные границы... для меня прежде всего важно то, чтобы я обладал в собственности лакомым куском земли там, где захочу и никто не смел мне препятствовать осуществлять мои законные владение, пользование и распоряжение...

пора бы уже прекратить быть ограниченными идиотами и мыслить не в территориально-государственном, а в планетарном масштабе (особо продвинутые уже думают о покупке земли в космосе)... вы ничего всё равно не измените... переход на новую социальную модель XXI в. предполагает постепенную ликвидацию территориальных границ и полное этническое и культурное смешение... со временем "память о предках" полностью исчезнет из массового сознания в силу своей неактуальности... эта информация будет храниться в электронных базах и интересовать только историков...

1.скорее в первом.
2.я с тобой согласен.но слово постепенную здесь принципиально для того,чтобы это был именно переход,а не очередная глобальная грызня между народами,между религиями,между социальными группами-классами/стратами ( часть людей будет хотеть перемен,часть нет ) и т.п.не нужно форсировать естественное,нужно,напротив,дать ему спокойно развиться из предыдущих форм,дошедших до предела своего развития,чтобы совершить переход на новый уровень.это выглядит отчасти как пустой идеализм,но это основное условие нормального,взвешенного пути,который,я думаю,никак не противоречит либеральной демократии

Сообщение отредактировал Шкриля - 11 Май 2012, 23:03

постепенное то постепенное... но я не думаю, что это будет слишком затяжной период... основная геополитическая стратегия состоит в том, чтобы установить эту самую либеральную демократию во всех странах мира, что в целом логично... это фактически и есть ликвидация территориальных, этнических и культурных границ на Земном шаре...
Россия вот-вот войдёт в ЕС... возможно, на первом этапе с некоторыми ограничениями, но после условного испытательного срока в Европу можно будет кататься как к себе домой...

1.только ты забыл о двух вещах:во-первых,если демократию "установить",то это лишь форма зависимости,во-первых,все-таки либеральная демократия подходит не для всех обществ,как на Западе,так и на Востоке и Юге.вообще нельзя ничего "установить" без насилия и долгого гражданского бунта
2.я бы не хотел,чтобы она входила в разваливающуюся на глазах махину вообще.европейская интеграция будет,но как альтернатива ЕС.характерно,что высшие европейские чины ( в основном все же пытаются поделить шкуру неубитого медведя Баррозу и ван Ромпей ) сейчас пытаются провести идею о некоем всеевропейском лидере ( формально совмещающим несколько политических функций,фактически становясь эдаким "всеобщим канцлером" ),причем происходит это в форме кулуарных обсуждений и заговора,и такая "теневая" деятельность явно говорит о чем угодно,только не о прекрасных перспективах ЕС

Сообщение отредактировал Шкриля - 11 Май 2012, 23:41

на конституционно-правовом уровне ценности демократического правового государства провозглашены почти во всех государствах мира, за исключением Саудовской Аравии и ещё буквально двух-трёх... другое дело, что "недоразвитых" демократий в мире пока предостаточно... и мы пока к ним относимся...


ты опять не понимаешь, что Россия НЕИЗБЕЖНО будет в той или иной степени "поделена" между странами... все государства мира точно также будут "поделены"... всё планетарное общество превратится в однородную массу... думаю, и языковая проблема будет со временем решена... вопрос лишь в том, что достанется непосредственно ТЕБЕ в этой делёжке... поэтому умные люди сейчас кинулись скупать землю на Байкале, Алтае, Кавказе и др. экологически чистых местах... и фишка в том, что у тебя не смогут отнять твою собственность, ибо это противоречит самим принципам либеральной демократии... но пока быдлу петух в жопу клюнет, покупать будет уже нечего... им бы, блять, только кастрюлями греметь у памятника ленину...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 12 Май 2012, 00:04

Демократия - хуйня. Частная собственность неприкосновенна! Право на ношение оружия! Героин должен продаваться в аптеках! Право голоса надо заслужить! Голос доктора наук не должен быть равен голосу бомжа. Даешь авторитаризм Ухахахаха

Ты уже начинаешь уподобляться самому простому и типичному быдлу, особенности которого:

1) Считает, что мнение большинства всегда правильное.
2) Кидает фразы типа "а ты попробуй им в лицо сказать", как будто это вообще на что-то влиет.

1.это все тенденции.мировые лидеры - демократические страны,и поэтому считается,что демократия побеждает.когда Афины победили Спарту,появились выдумки о детях,бросаемых в колодцы и прочая фигня,а Афины стали считаться бастионом высокой культуры.Когда Рим стал империей,замкнув средиземноморское пространство,его стали считать ( даже греки ) будущим человечества.когда к власти в Италии пришел Муссолини,считали,что фашизм побеждает и скоро распространится по миру и так далее.ИЧСХ,во всех случаях это было так.Побеждали те формы общественных отношений,которые есть у лидирующих стран.Потом лидеры менялись,менялись тенденции,ну и так дале.а сейчас лидеры - Америка и Китай,и весь мир одновременно бередит либеральной демократией и "движением на Восток".
2.только пусть сначала будут поделены те,кто стоит в авангарде глобальной демократии - США,Китай,Англия.Вот пусть Англичане отпустят Шотландию,а.А американцы индейцев и негров.вот тогда это может претендовать на неизьежность.а пока эти страны будут укрепляться или пытаться укрепиться за счет раздувания "неизбежных" процессов по всему миру,это будет только их национальными интересами.вот такой парадоксальный глобальный национализм

это карта либеральной демократии в мире...

зелёным цветом обозначены "свободные страны", жёлтым - "частично свободные страны", красным - "несвободные страны"...
однако, уже тот факт, что Украину "покрасили" в зелёный, свидетельствует о том, что карта не отражает реальной картины... реальная картина в том, что Россия уже тоже "заслуживает" зелёного цвета и будет в него "перекрашена", вероятно, с вступлением в ЕС или даже раньше... сюда же можно отнести и Казахстан... Китай расширяет либеральные права и в 2007 г. провозгласил частную собственность... сказать, что такие мегаполисы, например, как Гонконг живут при авторитарном режиме - явное преувеличение... эта карта - язвительное подогревание отстающих стран к демократическому развитию... что касается экстремистски/антидемократически настроенных исламских государств, то их институты власти будут со временем ликвидированы если не мирным, так силовым путём...

поцреоты даже представить себе не могут, что это за "чудовищный" план на самом деле...

один мир - одна идеология, одно управление... вот что это...


а вот тут самое интересное... стоит, например, "покрасить" Китай в зелёный цвет, как он тут же развалится... Тибет "держится" в составе Китая только за счёт авторитарной идеологии восточнокитайской народности хань... в Китае даже нет единого языка... под термином "китайский язык" понимается язык народности хань... единственное, что общее, так это базовая письменность, поэтому по зомбоящику почти всегда идут субтитры... десятки китайских народностей мечтают о независимости... они её получат и сверхдержава развалится...
США вообще являются по-сути конфедерацией... в ряде штатов английский даже не является официальным языком, чего нет даже в многонациональной России... Европа уже вся перемешалась... В Германии коэффициент фертильности даже ниже, чем в России, но численность населения постоянно увеличивается за счёт иммигрантов... немцы фактически вымирают...

как же найти своё место во всём этом хаосе? ответ один - ты должен иметь свой кусок земли в собственности... только тогда ты будешь ходить реально по своей земле... сейчас немцы начали приобретать земельные участки на Алтае... как думаешь, зачем?

P.S. Возможно, мои идеи будут не совсем понятными для тех, кто собирается сдохнуть в 60-70 лет... но поскольку я настраиваю себя на жизнь продолжительностью минимум 172 года, то все вышеизложенное имеет наиважнейшее значение...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 12 Май 2012, 19:24

Кусок земли - хорошо. И ствол не помешает По поводу обеднения мира все к тому идет конечно, если не будет каких-то катастроф. Вот объявит США дефолт, и пошло поехало.

США - светлая обитель и храм справедливости ?
А карта зеленизации очень напоминает план захвата всего мира. Ишь ...

опять не понимаешь... грубо говоря, был коммунизм, был национал-социализм, а теперь будет - либеральная демократия... новая идеология, понимаешь? и главное её отличие в том, что у неё есть реальные шансы стать "светлым будущим всего человечества"... будет несправедливость? будет... будет насилие? обязательно, без него никак... будут сверхбогатые и голодающие? безусловно... НО ЭТО НЕИЗБЕЖНО, пойми же, этого требует большая часть современного мирового сообщества... можешь назвать его "быдлом", "стадом", да как угодно... но это однозначно политический режим будущего... с последующими модернизациями, введениями элементов электронного государства и т. п.

бред о прошлом уже неуместен... ты должен избавиться от всех своих идеологических догм и подумать, собственно, "а почему бы мне не использовать данную политическую ситуацию для личного ПРОФИТА?"... новая власть формируется уже сейчас, дорогой, пока ты ковыряешься в жопе, вместо того, чтобы включиться в этот процесс... и, как я уже неоднократно отмечал, это будет, прежде всего, власть собственников...
пока ты вправе находиться на территории России потому, что об этом свидетельствует карта-бумажка, где обозначены территориальные границы нашего государства... но как только границ не станет, а земля, на которой ты стоишь, окажется моей собственностью, я прогоню тебя... и, поверь, так поступит каждый, будь это русский, еврей, мусульманин или ещё кто...


это и есть захват мира, тупезень...