Да, говорят там одновременно можно ощутить атмосферу/энергетику хоррора и меланхолии, короче кладбища это готично, ну кому я объясняю это на гот-форуме, ёпта. Можно там пребывать в одиночестве, помогает всё осмыслить, а творческим натурам определённого дарк-формата ещё и вдохновение в таких местах. А можно пойти с друзьями, если в одиночестве не хочется, поговорить о мрачном и прекрасном.

Иногда бывает скучно вот так сидеть, движухи мало, можно взять какой-нибудь лёгкий алкоголь, тем более последний будет дополнять мрачность. Возьмём пива или коктейлей. В обязательном порядке ещё возьмём и пакет, куда складывать бутылки, поскольку всё-таки, во-первых, мы культурные люди, а не вандалы какие-нибудь, во-вторых, мы пришли туда не веселиться и разбрасывать бутылки, а наслаждаться мраком готического формата.

Но вот есть нюанс. Алкоголь-то он мочегонный, таулетов поблизости нет почему-то, а мы люди культурные... Понимаете, о чём я? Вообщем, спрашиваю я у завсегдатых кладбища, а ссыте-то куда? Не, ну серьёзно. По кладбищам ходим, иногда легонько выпиваем, поэтому данный нюанс вполне имеет место быть. Так всё-таки, куда? Ни разу не прогуливался по кладбищу (только на похоронах бываю), может и схожу туда, да вдруг и не один. Надо ж заранее предусмотреть, вот и спрашиваю у тех, кто имеет, скажем так, опыт в данном вопросе :)

Сообщение отредактировал RussianQuaker - 13 Март 2011, 23:10

меня целочкой назвали. как приятно.

Да ты тут причём Она о своих рассказывает,кого довелось уложить

понятно. я просто не допер.

а знали ли вы что сикать это хорошо на природу. я помню в биологии проходила какую диаграму про что непомню >.<

http://images-mediawiki-sites.thefullwiki....22284158058.png






Сообщение отредактировал elithabeth - 19 Июнь 2011, 18:08

Это как в клипе Глюкозы.



Пха... сквозь дерево слабо струю долбить?

зато мне судьба

Кладбище это лучшее место на свете!


Только ходите пожалуйста с приличем и на кладбища где похоронены святые люди. Я вот например тут на Северном Кипре хожу на кладбище ближайшего ученика Иисуса Христа и единственного человека кто при жизни Иисуса и по его личной просьбе записал Евангелие (а не то говно что сейчас в Библии присутствует - Апостолв Варнавва.

Вот его могила рядом с моим домом где я сейчас нахожусь и пишу вам этот пост:

Да это вид того как я стоял перед этим святейшим гробом 2000 лет...

А это вид снаружи:

Кстати гроб в подвале находится...

Там так готично...
Как в замке...

У нас много готичных замков на Северном Кипре (а на греческом кипре тока отели и туристы пьяные и никаких исторических построек нету).

Вот Северный Кипр мой дом родной:


Вот здесь я бухал на прошлый новый год с диаспорой Московских панков.

Кстати вот то самое Евангелие от Варнаввы единственное достоверное от Иисуса:
СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО.
Церковь отрицает это Евангелие потому что в нем отрицание самой Церкви! Но Иисус принес именно это Евангелие. Подойдет для всех готов которые ненавидят православие.


Сообщение отредактировал Mоnti - 29 Ноябрь 2011, 23:02

по сравнению с российским Дальним Востоком Кипр - нетонущий шарик годзиллы, плавающий в Средиземном море......

Монти ты не прав, а вернее кусками слямзил текст и водишь в заблуждение других. Апостол Варнавва не известно где был погребён, а нашли его святые мощи. Вот кому интерессно:
http://belmagi.ru/apostoly/varna.htm

Сообщение отредактировал Ilatan - 11 Декабрь 2011, 01:23

Содержительная информация. Спасибо.

Сообщение отредактировал ВОССТАВШАЯ - 11 Декабрь 2011, 05:59

Церковь отрицает это Еванглеие,потому что это нихуя не Евангелие!
оно было найдено аж в Новое время и правильно называется:"Истинное Евангелие об Иисусе, называемом Христом, новом пророке, посланном Богом в мир, по описанию Варнавы, Его апостола".
заметь,ПРОРОКЕ,т.е. эта книга вообще к христианству не имеет отношения,она его ничего разрушает,она просто муслимского толка

Вообще сами церковнослужители сомневаются в том, что Евангелия достоверно описывает Иисуса Христа.

это их проблемы.есть официальное толкование Церкви,и отдельные попы-недоучки не имеют права кому-то навязывать свои соображения

церковнослужители против Варнаввы выдвигает такие аргументы, что там приписано много того , что Исус не делал, и слова которые Исус не произносил.

Сообщение отредактировал Ilatan - 19 Декабрь 2011, 20:40

Отуда уверенность что Ебангилье есть 100% труЪ?

В этом вопросе, компетентен Монти.

а откуда уверенность в обратном?
то есть вопрос какой на самом деле.если ты веришь,то тебе не надо над этим ломать голову,ты просто веришь,а Евангелие как атрибут,как выражение твоих верований.если же ты не веришь,то тебе тем более нет смысла задавать такие вопросы и тратить на них моск(ведь тебя это вообще тогда не касается)

знаю,что прозвучит как банальность,но а можно ссылку?просто хочется конкретики,раз уж ты так впечатлена

Сообщение отредактировал Шкриля - 22 Декабрь 2011, 19:17

В чём именно?



Т.е. если кто-то верит в Ктулху, то Ктулху труЪ?



Люблю мрачняк: в этих ваших христианствах адепты тащаца от ношения атрибутов, где изображён человек весь в крови и мясе, какие-то надгробные окологотические кресты и т.д. Типа мимолётом поинтересовался.

1.таки в обратном.зная о твоих логических способностях,предоставлю тебе шанс самостоятельно совершить необходимую перестройку фразы))
2.отчасти.но это если кто-то верит.а если кто-то выдумал себе какого-нить ЛЛМ из стеба,то не работает,т.к. нельзя верить "для прикола",по чуть-чуть.либо веришь,либо нет,все ооочень просто
3.lurkoyobos no pasaran!
4.то есть не заинтересовался,а решил потешить тщеславие?
ну,окей,только плохо выходит,поверь,уж я в этом деянии (тщеславии) знаток

Тады насрать :)