Вот как-то на Новосибском портале пришлось поучавствовать в споре о вегеторианстве и духовности.
О духовности почти ничего - но как там "охаживали" мясо... Как вы считаете , может ли нормальный человек жить без мяса ? Почему вегеторы утверждают что отказавшись от мяса человек ,якобы, очищается не только физически но и духовно(!!!!!)

в чём заключаеться твоя работа?

нет, просто нужно сразу ясно представлять, что тебе действительно по жизни надо и если пока точно не знаешь, то нужно всё-таки определиться, прежде чем вступать в брак... это необходимо хотя бы для того, чтобы ты в последствии не заставил страдать другого человека, который рассчитывал с тобой прожить совершенно иную жизнь, возможно, самую обычную, размеренную, без крайностей и глупых поступков... в надежде, что у тебя на первом месте стоят такие серьёзные вещи как семья, дети и карьера, а не вера в заброшенные в дебрях якутской тайги летающие тарелки или раздутые туристическими кампаниями легенды... никак нельзя винить и упрекать в последствии жену в том, что она рассчитывала прожить с тобой именно такую жизнь... и если ты не предупредил её и не показал ей свою "неадекватность" до вступления в брак, то на тебя возлагаются обязанности и моральный долг по содержанию семьи вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет... и если в доме сломалась стиральная машина, а ребёнку нужно собираться в школу, то ты не должен думать о том, что находится в дебрях тайги, нет, ты должен "приземлиться" на землю и думать только о том, как достать деньги, решить проблему на работе, погасить кредит и т.п. иными словами, это своего рода иное измерение... брак это действительно своеобразное измерение... однако существуют и иные способы прожить жизнь... лежат ли летающие тарелки среди непроходимых якутских болот или не лежат - это интересно лишь тебе, в лице остальных твои идеи будут выглядеть как бред сумасшедшего... а, значит, этот путь предполагает лишь одного странника... выбор за тобой...


она не связана с той областью науки, которую я затрагиваю и которая является моим хобби, но тоже наука...

столько, сколько тебе не жалко, сколько даш.


ты не любил по настоящему, вот когда узнаешь эти чувства, по другому запоешь.

природа наделила меня защитным механизмом (возможно, неслучайно) от любви и женских чар... я прекрасно чувствую это тонкое ощущение невидимой притязательности, которое нередко возникает уже при столкновении взглядов... все эти ненавязчивые и очень тонкие чувства, которые пытается передать девушка, если испытывает симпатию ко мне... предвижу и осознаю её пусть даже самое незначительное действие, направленное на то, чтобы узнать меня по ближе, проверить как я поведу себя в той или иной ситуации, думаю ли я о ней или нет и т.п... поэтому все эти женские "приёмчики" не срабатывают))

нет, конечно, если она открыто требует секса, то чего противиться то...)))) но продолжения не будет...

возможно, у меня такой своеобразные склад психики, но я просто питаю настоящую энергию от людского одиночества и единения с Природой... и погибаю в обществе...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 20 Июль 2011, 19:37

не говори гоп, пока не перепрыгнешь, здесь все одиноки, и всё общение на форуме. Каждый от чего то бежит, и людишки меня тоже в ужас приводят. Но если я могу любить, то не откажусь от этого. Не обязательно заводить детей, я и их не люблю, можно наслождаясь друг другом вместе быть и так же путешествовать. Да и намного приятней, знать, что ты кому то нужен, что в тебе нуждаються, и ждут, а не живешь ты бесполезно, ради своих интерессов.

нет... или наслаждаться друг-другом в мацкве или путешествовать... делать и то и другое вместе чрезвычайно рискованно... рискованно, потому что любишь... если идёшь с чужой тургруппой и кто-то оступился, соскочил вниз и получил травму позвоночника или открытый перелом голеностопа, то это не так ужасно, как если бы на его месте оказалась твоя вторая "половинка" (не ягодичная)... я бы никогда в жизни не рискнул вместе идти не просто в длительные походы в места, где не исключена встреча с дикими животными или к которым ведут опасные тропы, но даже легенды о том, что в каких-то местах "пропадают люди" меня бы сразу же остановили... это уже не путешествие... к тому же сомнения и страх очень плохая вещь в дороге... иногда страхи материализуются... и как назло всё несчастье выпадет не тебе, а на человека, который тебе доверился... потом можно будет только вешаться самому...


к сожалению, практика показывает, что эти чувства намного чаще приводят к трагедии... если человек выполняет опасную работу и думает о семье и доме, что вот он сейчас закончит работу,а потом его ждёт жена, вкусный ужин и любимый ребёнок, риск получения увечья или даже наступления смерти по каким-либо непредвиденным обстоятельствам почему то всегда выше...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 20 Июль 2011, 21:11

Ты на всё , мрачно смотришь, у тебя окончание смерть, что бы не было, на корню ломаешь, даже не оставляешь попытки. Канечно если , так будешь и дальше готично размышлять, то тебя и то меньшие, что радовало, изчезнет.

Кстати да. Создали кодекс, потому что любому человеку так удобнее, чтобы не убили его или его близких.

А почему среди людей убийство считается злом. Если объективно, то зла и добра вообще не существует, они находятся лишь в нашем сознании. Да, если кого-то у меня убьют, это будет злом, но только в моём сознаниеи. А почему вообще речь про сознание и отсутствие добра и зла, например.

Человек - ещё одно животное. У любого или почти любого животного прописано в сознании, мол, если видишь чей-то труп из своего же биологического вида - это зло. На другие виды не распространяется, т.е. злом не является. Например, одни виды животных убивают других для получения пищи.

Вышенаписанный абзадц и к человеку относится. Так что если вы видите человеческий труп и принимаете как зло, знайте, всё относительно.



Кто тебе сказал, что остальные животные вообще неразумные? А кто тебе сказал, что человек настолько разумный, чтобы не именоваться животным? Примеров неадекватности/нерассудительности среди поведения и мышления людей настолько много, что хватает понять, что человек далеко не является высшим разумом, не смотря на то, что человек в сравнении достаточно-таки умное существо.

Более того, можно ещё поспорить, разумнее ли человек остальных животных или нет. Ввиду того, что человек вроде как разумнее, возникает ещё ряд проблем:

ни одно животное не станет убивать другое животное из своего же вида только из-за того, что у них вероисповедание разное, или не одно животное не станет поклоняться полувымышленному персонажу (религия же только у людей - т.к. люди умнее, то они умеют писать книжки и изобретать/смотреть телевизор);

из всех животных только человек может организовать многомилионную войну (т.к. человек умнее, он может сделать всё организованно, атомная бомба весомый аргумент для противников, потом ещё кто-то случайный будет страдать от радиации, выпадающей в виде осадков);

из всех животных только человек может торчать от наркотиков в стадии конкретной зависимости от них (т.к. человек умнее, он может изучить курс химии, а "пациенты" могут изучить "на практике" получившиеся продукты ради интереса/эстетики, что отсутствует у животных, по крайней мере что касается изменяющих сознание веществ)

Как видим, смерть приходит от своего же разума. Неразумно как-то.

1.у них нет культуры-материальной и духовной,а также отсутствует субъективизм и вариантность поведения.именно поэтому люди так умиляются и ох.евают,когда кошка научивается смывать за собой в сортире,т.к.внутренне они понимают,что она просто запомнила визуально некий порядок действий и у нее сложился условный рефлекс,но хочется верить,что у этой кошки IQ over9000 и т.д. и т.п.
а еще у животных нет целеполагания-они не убивают,чтобы пожрать.нет-самое стремное,что они убивают просто так,т.к.им это коммандует инстинкт,сами они никак эту ситуацию не оценивают
2.и где ты видел более разумных животных,можно поинтересоваться?ах да,конопля ныне подешевела...
3.правильно,у них нет вероисповедания и нет внутреннего мира.им хочется жрать,срать,трахаться.и они ничего не могут,да и не хотят с этим поделать,вот тебе доказательства.те же кошки,когда у них течка-они трутся обо все и орут :"мурмеееоооу".если бы у кошки была хоть капля разума,она бы поняла,что давно уже за.бала хозяина и соседей своими завываниями,но на самом деле она и после пинка в это не въезжает,почему?да потому что у нее есть только зачатки интеллекта в виде визуальной и слуховой памяти,все.
4.очень понравилась твоя фраза:"т.к. человек умнее".этим все сказано
5.а вот и нет,наркотическая и алкогольная зависимость свойственны и людям,и животным.и впадение человеков в оную связанно как раз с ослаблением разума и подавлением воли,коих у зверей не имеется(знач,и подавлять нечего и зависимости негде в психике укрепиться)

Сообщение отредактировал Шкриля - 21 Июль 2011, 09:41

Откуда ты всё это знаешь? Наука постоянно развивается. Недавно считалось, что за совершенный разум тупо отвечает количество нейронов в головном мозге, т.е. чем их больше, тем организм "умнее"... Сейчас, оказывается, что за за разум отвечает не их количество и масса головного мозга, а структура нейронов и сложная система их взаимодействия... Поэтому сейчас получили распространение научные аргументы в пользу того, что пчела по своему интеллектуальному развитию приближается к позвоночным млекопитающим, у которых мозги чуть ли не как улей весят... Мозг остаётся самым загадочным и самым неизученным органом... Некоторые философы утверждают, что человек вообще не сможет до конца познать механизмы функционирования головного мозга, поскольку объект исследования тождественен средству исследования... Человек рассуждает о "культуре" животных со своей колокольни, ставя себя на место муравья, осьминога, слона и т.п. и проводя над ними человеческие эксперименты... а что было бы, если бы насекомое поставило бы ему задачу? человек бы справился?


то же самое будет и с тобой, если ты попадёшь, например, в племя дикарей, которые заставят тебя ежедневно совершать непонятный тебе ритуал... ты будешь послушно выполнять весь процесс действий, дабы получить еду и самому не стать едой... кошка также пытается вести себя послушно и запоминает, что нужно ходить в унитаз, иначе можно получить тапком по морде... учитывай также то, что для кошки человеческая речь, человеческий образ мышления, а также изобретённые на основе такого мышления объекты обихода и механизм их функционирования являются от природы абсолютно чуждыми... если тебя поместить в космический корабль пришельцев, находящихся в биологической пирамиде на ступень-две выше человека, возможно, ты начнёшь искать там двери, сортир, окна, кнопки, лестницы, командный центр и т.п., подобно тому, как голубь, помещённый в неволю, летит на окно и, пару раз ударившись об стекло, понимает, что это иллюзия... всё, что ты будешь искать в этом космическом корабле, будет совершенно не таким, каким ты можешь себе это представить... да и сам термин "космический корабль" придумал сто лет назад Циолковский и дал, тем самым, человеческому воображению новый стимул... твоя голова забита лишь киношными и фэнтезийными образами, под которыми ты понимаешь "космический корабль", "пришельцев" и т.п... столкновение же с реальной формой жизни, превосходящей уровень развития человека, само по себе чревато для человека моментальным схождением с ума... и проявишь ли ты такую же сообразительность в этом "космическом корабле", какую проявляет кошка в твоей квартире - огромный вопрос...


не вижу отличий... сытая кошка придушит мышку ради забавы, голодная - съест... человек на спортивной охоте убивает ради забавы, коренное население севера - ради пропитания...


разум - понятие философское... животные, растения - это лишь некоторые формы жизни... некоторые... те, которые человек в состоянии эмпирически наблюдать и хоть как-то объяснить... даже возможности зрения принципиальным образом влияют на восприятие мира... видели бы мы как стрекозы, наука сейчас была бы совершенно иной...


я думаю, что это скорее, признак разума, чем его отсутствие... особенно противоречащее самой же человеческой науке вероисповедание... наверное, только человек может верить в то, что сам же отрицает... опять-таки, это только твои догадки, что, например, у муравьёв нет каких-то традиций оккультно-религиозного характера... ведь с твоих же ограниченных представлений, было бы это так, то они бы обязательно построили православный храм или синагогу...


человек в течение всей своей жизни только и стремиться к тому, чтобы сделать процессы ебли и еды более доступными, изощрёнными и неограниченными...


человек интенсивно вырубает леса, засоряет атмосферу, океан, и даже на берегу озера Байкал - самого большого резервуара пресной воды на планете, расположил промышленные предприятия, сбрасывающие в него ядовитые соединения... человек, знает, что алкоголь и курение вредны, но он бухает и курит... человек знает, что убивать противозаконно, но он убивает... да миллиард сравнений можно привести... где логика? у человека нет разума? оцени факты со стороны...

Допустим. Типа поверил на слово. А в голову к животным лично сам залезал или кто помог, чтобы определить, есть ли у них духовность, субъективизм, целеполагание, вариантность поведения? А если ты про шаблонность, то она и людям свойственна, на каждом шагу можно наблюдать. Здесь не вижу принципиальной разницы между человеком и остальными животными.

Люди умиляются, потому что наивно полагают, что здесь они умнее всех.



Да, описано в моём предыдущем посте с твоей нумерацией под циферками 3, 4 и 5.



Уж точно наличие вероисповедания не признак ума, выдавать веру за знание, на полном серьёзе верить в полувымышленных персонажей - начинающая школота даже отдыхает, ха-ха. Из всех животных только человеку можно внушить всё что угодно посредством вооооот такого маленького ящичка, к которому ещё пультик прилагается. Точно не признак большого ума. Остальные животные, например, на такую хуйню не ведутся.

Домашняя кошка, как говорится, свой человек, поэтому заёбывать она не может, во всяком случае в тотальной степени, иначе бы её выкинули нахуй. Трётся, потому что знает, например, что пожрать дадут, т.к. её любят и т.д.

Жрать/срать/ебаца - и люди хотят, ебаца даже батюшка хочет, только скрывает всё это под маской цивильности. Более того, многим же людям кроме этого больше и ничего не хочется особо. Непонятно, к чему такое сравнение людей и животных.



Многомилионная война с сомнительным последствиями - признак большого ума?



Опыты на животных не делал, поэтому не знаю, могут ли они впасть в наркотическую зависимость (с подачи руки человека, ествественно, кто колоть-то будет) или нет. Допустим, поверю на слово. Тем не менее, даже если и склонны к такой зависимости, то только если человек приучит. Самим же додуматься убивать себя отравляющими веществами и ещё потом получить наркозависимость - такой хуйнёй они не страдают, в отличии от глупого человека.

обезьяны могут иметь дурные привычки, такие как алкоголизм и курение.

если подсадить на это дело, то могут... но в природе они самогон не пьют и табак не выращивают... действительно, какие же они глупые, что не додумались варить самогон... интересно, а у обезьян рождается столько дегенератов, даунов, имбецилов, детёнышей с врождёнными патологиями, всяких двужопых и трёхруких?

Сообщение отредактировал mondeslicht - 21 Июль 2011, 16:20

они не пьют, не курят, не живут рядом с вредными производствами и т.д. и т.п.

1.есть такое замечательное понятие,как "анализ",между прочим,одна из основополагающих операций человеческого мышления,а лезть в голову,чтобы узнать,есть ли у них там мысли или нет-эта фраза конечно убила нах да чего уж там-расковырять кошке башку на хрен и позырить,мож там крест где торчит
2.почему же,и верить во что-то,и уж тем более иметь способность к моделированию,т.е.воображению-признаки высокого интеллекта.если же человек воображения лишен,то это его характеризует именно как умственно неполноценного
3.поверь,Квакер,чужим кошкам тоже насрать,и это я тоже умудрился проверить.они не думают,что им дадут пожрать,они ниче не думают вообще)))
4.я вот не понимаю,апочему ты во главу угла всегда ставишь религию?
5.и это приближает таких людей к животным и делает их неполноценными выродками,потому что они примитивны и неинтересны,с ними даже не поспоришь ни о чем
6.конечно.далеко не каждый способен заставить подчиняться себе огромную массу людей.для этого нужен особый дар,талант,тонкий нюх истинного вождя и политика.такие люди дорогого стоят,т.к. они настоящие профессионалы по управлению массами.
7.конечно могут.

молодцы)

а ведь у человека тоже есть возможность не бухать, не курить, не колоться и даже не жить рядом с вредными производствами и пить чистую воду (хоть и не везде, но тем не менее, в ряде регионов России пока оная имеется)... но 99% не хотят этого...

больше того,ты тоже входишь в эти проценты,т.к.ничего не хочешь изменить и только и делаешь,что критикуешь,критикуешь,критикуешь...проще всего обсирать эфемерные проценты,самому ничего противоположного не делая...

мне осталось только курить бросить. вообще меня бесит такой тупой вопрос на мой ответ
-я не пью
-почемууу????

этот талант всегда основан на умении использовать недоразвитые представления людей об окружающем мире, оказывать воздействие на их дикие природные инстинкты, манипулировать их низменными желаниями... яркий пример - религия...

нет,религия тут не к чему,ты просто ни малейшего представления,о том,что такое политика не имеешь.
и к твоему сведению,политическая теория-сложнейшая многообразнейшая наука