У людей достаточно разное отношение к этой щекотливой теме... Кто-то считает что легкие наркотики не так уж и плохо, кто то отвергает саму мысль об употребление всех видов наркотиков... Что думаете вы?

Привыкание вызывают как раз опиум и производные, ни одно другое вещество физического привыкания не вызывает. Даже опиаты надо достаточно долго употреблять, что бы сесть.

>>>То есть,помимо своих прямых свойств, большинство наркотиков,особенно тяжелых,обладают отравляющим эффектом,т.е. в той или иной степени оказывают отрицательное воздействие на жизнедеятельность организма,включая вероятность смертельного исхода

Алкоголь и особенно никотин гораздо вреднее для организма, а вещества же зачастую обладают целебными свойствами. Канабис, например, применяются для лечения дипрессий, при атеросклерозе и в качестве анальгетика. Естественно не надо беребарщивать.

Сообщение отредактировал CHD - 12 Январь 2007, 10:08

Так алкоголь и никотин тоже наркотические вещества естественно.
А с канабисом уж вот не нада мне про лечебные свойства,я эту херь не употребляю потому,что положительных ощущений с нее почти никаких,зато чуть переберешь и такое дерьмо становится, травит она организм дико.
ЗЫ. Да,конечно наряду с ядовитыми бывают и целебные свойства.Но любое лекарство отличается от яда лишь количеством.

Сообщение отредактировал TomEvil - 12 Январь 2007, 10:27

TomEvil, перепады давления и прочая хуйня возникают из-за чего угодно
наркотеги в этом ни чуть не опаснее
и опять же свойства вещества можно варьировать для себя как угодно!
я даже больше чем уверен, что вообще любое вещество может действовать как захочешь!
действие вещества не привязано к веществу...

так...

что-то наверное совсем туманно )

на примерах:
можно пить алко, но с соответствующим настроем буит как от скоростей
можно практикой (бэз травы) добиться постоянного канабинойдного эффекта

а вред организму можно больший причинить неправильным питанием, дыханием и думанием )))

Вот это уже разговор ближе к теме.Конечно, разные вещества способствуют раскрытию определенных скрытых ресурсов организма.Логично предположить,что эти ресурсы могут быть тем или иным способом раскрыты и без них.

вот меня и прет 24 часа в сутки

именно
но почему-то часто имеет место мнение, что вещество само по себе несет какое-то состояние, причем вполне определенное
типа, съел таблетку - и гарантированно радуешься
хотя на самом деле ничего подобного

о! получилось выразиться более-менее понятно ))

продолжим! )
"наркотеги" в очень редких случаях направлены именно на бэды, на злось и прочий негатив...
они достают то, что у человека внутри...
и вот блин нельзя предугадать, что у кого вылезет под воздействием чего ))
и рождаются такие истории типа:
"я бля разок дунул и пиздец ваще блевал, боялся и не мог на ся в зеркало глядеть и плакал"
"я кароч закинул се бля кислоты, в зеркало глядь, а там монстр, весь в хуях, сам себя ест"
"я кароч круглыми наебашился, ну и мы с пацанами кароч лохов пару захуярили, гы-гы"
(приведённые примеры вымышленны, но не решины правдоподобности)
дело в том, что всю эту пакость не наркотеги человеку навязали, это он внутри просто гниёт...
нет "злой травы", нет "злой кислоты", нет "злого мдма" - есть люди злые...
винить некого )
говорить: "наркотеги меня так напугали так напугали - фу! зло! больше ни в жисть!"
немного неблагодарно )
конечно, больше может и "ни в жисть", одного раза хватит )
но спасибо всё же сказать стоит... за то, что посмотрел, что внутри у тебя происходит )))
"хто в теремочке живёт? хто в невысоком живёт?"

это конечно только один из возможных взглядов )
всё может быть совсем не так или не совсем так ) но сейчас мне думается именно это )

Сообщение отредактировал mike - 12 Январь 2007, 14:41

Все зависит не только от внутреннего состояния человека,но и от обстановки, в которой он наркотик принимает.

Ну я точно не отношусь к людям,которые подсаживаются на мнение.Я на все имею свое.И насчет травы опираюсь только на свой опыт.Я курил ее довольно часто.Все вокруг ржали,я,чтобы не быть белой вороной тоже тупо лыбился,хотя ничего смешного не было,просто все вокруг тупят вот и весело.Короче, не вставляла она меня как всех остальных.Ну дунул я разок как следует,подумал не добираю.Ну может это отчасти и весело конечно,но это было одно из самых херовых моих состояний в жизни.С тех пор я зарекся.
Я люблю сальвию.Она дает сильнейший психический эффект и при этом не обладает ядовитыми свойствами,с нее не бывает хренова,к тому же легальна.Но она и не является официально наркотиком.А наркотиков,обладающих такими же сильными и в то же время безвредными свойствами я не знаю.
Я не боюсь психических состояний,я боюсь физических состояний.Меня не пугает,что я могу там увидеть,я уверен в своей психике и разуме.А вот физические состояния меня беспокоят куда больше. Не нада мне,чтобы меня тошнило,трясло,ломало и т.п.

TomEvil

Дело в том, что часто физические состояния - отражение того, что происходит внутри.
В бэд трипе человеку может быть Очень хуёво физически, хотя само вещество к этому отношения и не имеет.

Ну вот я себе это не совсем представляю.
Я считаю,что отрицательные физические состояния могут быть вызваны либо аллергическими реакциями на вещество,либо на его переизбыток для конкретного организма.

Сообщение отредактировал TomEvil - 13 Январь 2007, 13:25

TomEvil

Аллергические реакции - это тоже вопрос психики.
Да, ты всегда остаёшься самим собой, зависит от того сколько твоя психика может выдержать.

TomEvil, использывать траву для "поржать и пожрать" - дурной тон!
концентрация повышается невероятно: читать, медитировать, анализировать!
физуха с веществ... хм... ну если не сочитать несочитаемое, то эт врядли...
сет анд сеттинг! ))) формула на все века )))

хы-хы ))
есть конечно исключения...
айяваска например )))
но там физуха как необходимая часть экспириенса ))

Сообщение отредактировал mike - 13 Январь 2007, 17:42

я не говорю наркотикам ни "да" ни "нет".
я просто с ними не разговариваю

Eyeless_Maggot
+1

Обладает, уверяю :) Её легальность - вопрос времени
И у неё тоже существует индивидуальная непереносимость, именно физическая

Поддерживаю всеми конечностями!!!!!!!!!!!!!!!!

TomEvil
во всём должна быть культура.

хочу выразить свое фэ и респект одновременно п омнению Майка, касательно "незаинтересованости" наркоты.
но, попрядку. сначала фэ.
наркота, она конечно, да типа расширяет сознание, подымает из подкорки, то что сокрыто от себя в первую очередь. (хотя насчет сокрытости, я б поспорил, - многие осознают своих тараканов, но как-то не фокусируются на них). НО! наркота, помимо всего прочего, действует на центра получения удовольствия. А дальше, исходя из теории психосоматики - у человечка в сознании вызываются именно п р и я т н ы е глюки. Если человек нормальный - это, скорей всего будут его нераскрытые желания, перефразированные расширившимся сознанием в той или иной форме. Не исключен случай, конечно, нарушения психики, когда власть страхов над особью настолько велика, что, центры получения наслаждения в мосгу просто отрафировались. либо задействование оных, тут же ведет к перенаправлению вектора настроения. - типа "мне хорошо, а значит сейчас придут плохие люди и накажут/отберут конфету/ закроют в чулане (и т.д.)". тогда да, тогда конечно хуеухий монстр пожирающий самое себя)))
но вот риспект за это "можно практикой (бэз травы) добиться постоянного канабинойдного эффекта"
СВЯТЫЕ, блин, слова!!!
вся нужная нам наркота в нас - вот некоторых и "прет 24 часа".
хотя не всем суждено было родиться ненормальными *завистливо вздыхает*.
А заниматься "практикой" ленюсь....ленятся т.е.))

InSane
ну и бред ты несешь
что, извини, такое "центр получения удовольствия"?
и что такое "приятные глюки"?
да и вообще, на основании чего ты сделал все эти, с позволения сказать, "выводы"?
сдается мне, что без всяких оснований, за кои лично я могу принять только наличие опыта, ну или хотя бы чтение литературы по обсуждаемой теме...