Все чего-то хотят. Кто-то хочет подвесной лодочный мотор, а кто-то новую почку.

Я вот домой хочу вернуться, к семье и друзьям.

Чего хотите вы?

хочу влепить пощёчину соседке . она сука и блядь. трахаеца с кем попало пока муж на рыбалке в Карелии. ( вот идиотина то а . как она с этим рыбососом живёт ваще не понимаю )

Как бы это дело личное.

дело которое эротично выплывает из квартиры на лестничную площадку автоматически перестаёт быть личным.

Ну воспользуйся тогда блядством его жены, может быть после этого ты будешь терпимее относиться к семейке :)))

Сообщение отредактировал RussianQuaker - 16 Июнь 2010, 17:57

кааааакой приличный (:
хочу в Россию ох >.<

Не стоит. Россия в целом страна быдла и гопников.

Так.. братишка значит не зовёт на новоселье(((а жаль

Да как жеж Вы не понимаете? Сейчас примерно опишу логику Вашего хвастовства: "Я собираюсь спать в гробу и жить в тёмной квартире, смотрите какой я тру гот, потому что я мечтаю о таких готичных вещах. Даже если я и не сделаю такой ремонт, то всё равно все будут знать, что я тру, потому что они думают, что я буду жить в гробу".
Хвастаетесь тем, что у Вас будет в будущем. Или не будет.

Нет, это значит, что Вы неубедительно высказываетесь. В пуховике гораздо теплее, чем в плаще. И карманов в пуховик можно навставлять и нож суметь спрятать, а Вы выбрали позерскую одежду.

Тогда лучше носить серое. А на чёрном грязь очень хорошо видно. Черные и белые вещи часто приходится чистить.

И конечно же только плащ позволяет Вам иметь при себе документы на нож! Откуда у меня документы на нож, у меня же нет чёрного плаща?

Если не можете опровергнуть, то не стоит защищаться такими пафосными речами. Достаточно просто встать на колени и проговорить: "Простите, дяденька Evil Worm, я был не прав ."

Да с кем не бывает?

PS: Вместо чёрного плаща Вам подойдёт серый пуховик с кучей карманов.


Хочу труготично чифирнуть.

Пацаны,прекращайте.. )
Хочу.. мм .. уметь делать деньги

а в чём юмор?

Он тебе добра желает))только и всего)

о как...

Я тоже.

Хочу, наконец, отоспаться как следует!

А что мешает?

Зверобой, и это ещё ТЫ спрашиваешь? Мда...

Успешная вещь - обсуждение чужой логики . Человек изобразит, ПРОСТО ТАК, н-р - черный квадрат, а подобные тебе люди напишут тысячу причин чем он руководствовался когда это делал и о чем он при этом думал. Так что давай не ты будешь решать логику моего поступка, а , наверное, все-таки я. Или ты по жизни привык за других людей думать , или может быть ты экстрасенс ! Логика следующая: я сказал что ХОЧУ сделатиь ремонт в готическом стиле потому что я реально ХОЧУ сделать ремонт в готическом стиле и если я оный сделаю, то МНЕ будет приятней в ней находиться. Свою труъевость я никогда и никому не доказывал потому что мне некому и нечего доказывать.

Внезапно! Зимой я хожу в сером пуховике с кучей карманов , если же я буду и летом в нем таскаться, то это будет еще брутальней чем черный плащ

Ничего подобного, говорю как человек его носящий, с чисткой проблем никогда не было.

Ладно вот опровержение твоей теории: вся одежда защищает от солнца, помогает согреться человеку, и дает некотрую защиту от физических воздействий + её дополнительная специализация, следовательно 1 пункт выполняется всегда, а значит он - лишний ибо, как и твоя следующая классификация аналогично бредова - масло бывает 1растительное2жирное3животного происхождения и ВАУ! они тоже могут сочетаться . 2 и 3 пункты твоей "Теории "по сути одно и тоже т.к. границы разделяющей одно от другого нет н-р европейские рыцари носили шикарные плюмажи на шлемах это и позволяло им выделиться(помериться пиписьками с другими рыцарями ) и при этом было жизненно необходимо ибо в условиях сражения помогало солдатам всегда видеть позицию своего командира. Ну а рыцари позерами не были, они были рыцарями(вернее были, но зависимости между доспехом и умением драться не было ни в ту ни в другую сторону) можно привести еще кучу подобных примеров. Итог: твоя теория это - набор буковок никак не связанных по смыслу между собой Признай уже это наконец и извинись

гулять! гулять хочу! на улицу! выходной же!

Вы разве не знаете, что, например, психологи на протяжении многих лет обсуждают чужую логику. Такими же вещами занимаются и другие гуманитарные науки и медицина. Они думают за других? Или они экстрасенсы?

А другого нелепого оправдания от Вас никто и не ожидал. Естественно, Вы будете утверждать что говорите правду.

Это говорит человек, который постоянно мне что-то доказывает, и который сейчас доказывает мне, что он не позер. Где Вы так врать научились?

Пуховик не тру.

Значит, Вы не замечаете, что вещи грязные.

А вот и не лишний. Вот вам примеры. В квартире человеку не нужно защищаться ни от холода, ни от солнца, ни от чего другого, но человек всё равно носит одежду (ну некоторые и не носят). Эти, людоеды в Африке носят только набедренные повязки тоже по первому пункту? Ничего подобного, тут действует второй и часто третий пункты. Моя теория не опровергнута.

Я же и говорю, они могут сочетаться. А границу определить можно, если постараться, Ваш пример этого не опроверг. Просто второй и третий пункты сочетаются часто, но это не одно и то же.

Пока я не вижу, что моя теория опровергнута.

Хочу скорей сдать сессию, и наконец отдохнуть...и позаниматься своими делами. К счастью остался один экзамен, надеюсь с 1ого раза сдам)

Хочу туфли уже подобрать себе наконец. Али тапки/босоножки/чототакое летнее, чтобы на мою ногу подходило. Навалом обуви под 40-й размер, а мой 35 днем с огнем не сыщешь.