С первого сентября 2009 года в российских школах появится предмет «Духовно-нравственное воспитание», в рамках которого будут преподавать «Основы православной культуры». Об этом заявил Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй.


-Надо ли это или нет?

Где-то между негативно и нейтрально (меня в общем-то это в любом случае уже не коснется). Народу нужен опиум, и он может помочь тому совсем не оскотиниваться. Лучше уж пусть дети по воскресеньям в церковь ходят, вместо того чтоб дешевое пиво бутылками хлестать, сидя на лавках под всякую срань вроде Сереги.

И то и другое гавно, согласен, хотя из двух зол действительно лучше выбрать меньшее. Однако, если христианство ещё будет больше развито чем щас, не боитесь, что всякие псевдо-говно-моральные институты будут везде и всюду запрещать проявление нефорства (как музыку, так и шмот, так и мысли), оставив только свою гавёную попсу?

Я слышал ,что можно будит выбрать между уроками православия, ислама, буддизма , а для атеистов основы светской этики .
но по моему это не нужно.Куда нужнее военное дело=) да и учениками военное дело будит, куда больше востребованно , чем религиозные учения.

Сообщение отредактировал ***Alexandr*** - 25 Март 2010, 13:48

Честно говоря, мне и военка в различных её проявлениях несимпотична, я ж не риветхед :(

Херня. Для мусульман почти везде существуют свои образовательные учреждения, поэтому если семье свойственны ярко выраженные исламские традиции, то в обычную школу родители ребёнка не отдадут. Буддист не будет вести предмет из-за двух человек на всю школу, да и буддистов у нас столько нет, чтобы в каждой школе буддизм преподавался (хотя это не религия как таковая, поэтому правильнее сказать "практиковался"). Для буддистов существуют также свои образовательные учреждения в той же Калмыкии, например. Поэтому никто ничего "выбирать" не будет, все будут принудительно "изучать" вот ЭТО: http://www.youtube.com/watch?v=X3K9hSY7zmo ))))

Но всё же детям будит куда интереснее учиться обращаться с оружием чем слушать проповеди и читать библию.

А зачем вообще рассматривать введения изучения какой-нибудь религии? Взять да и выкинуть на помойку :)

Кому интересно твоё оружие? Во-первых, у нас его уже нет. Во-вторых, во внешней политике предпочтение сейчас отдаётся экономическим и культурным войнам, благодаря которым можно завоевать чужую территорию не только не понеся каких-либо человеческих жертв и финансовых потерь со своей стороны, но и зарабатывая при этом сотни миллиардов.

Нейтрально отношусь. Но лично мне это не очень интересно.

Допустим...хотя сильно сомневаюсь.Но если следовать такой логике то и уроки православия здась не к чему.

Православие в школах - вполне симметричный жест в ответ на ислам в школах, например.
Я совершенно убежден, что делается это именно с целью сохранности национальной идентичности русских людей, которых бы объединяла массовая религия вековая. Я очень далек от национализма или фундаментализма консервативного какого, но убежден, что православие с юных лет для русского человека не менее важно, чем ислам для татарина и т.д. и т.п.

Ну и - открываем Конституцию РФ - там разрешено тащемта быть и буддистом, и протестантом, и телемитом, и мартинистом, и раэлитом каким ...

Сам православный, но есть в окружении к примеру - плимутские братья, взглядов не разделяю, но отношусь вполне себе толерантно.


Плимутские братья придерживаются позиции библейского фундаментализма и диспенсационалистских взглядов. Так, практически все ныне существующие направления этого движения признают всецелую боговдохновенность и непогрешимость Библии и верят в предстоящее второе пришествие Христа до наступления тысячелетнего царства (премилленаризм). Организационно общины плимутских братьев полностью автономны, клир отсутствует. В силу децентрализованности движения, оценка его численности представляет сложность, однако известно, что в 8 крупнейших объединениях, состоящих из 650 местных общин, насчитывается до 25 000 приверженцев.

Ну и чем оно важно, особенно с юных лет, например? Всё равно это ничего не даёт. Адепт любой религии будет с пеной у рта доказывать, что именно его религия правильная, а всё остальное лживое. Причём самый прикол в том, что в случае чего никто из них не может привести веских аргументов почему он прав.

Сообщение отредактировал RussianQuaker - 27 Март 2010, 11:07

То, что малые народы сильно обеспокоены национальной идентичностью, четко прослеживаются религиозные мотивы. Но вот государствообразующему, русскому народу по мнению либерасов-западников, подрачивающих на все католическое, англосаксонское и т.д. и т.п. ПОЧЕМУ-ТО нельзя продвигать православие.

сперва нужно задаца вопросом - а нужно ли это тебе в первую очередь ? если человека не интересуют науки и практические занятия , если ему не интересно слушать как красиво слово произнесённое учёным с большой буквы, например Капицей, если человеку интересно слушать байду о каком то чуваке который вместотого чтобы заняца конкретным делом просто тупо скитался по окресностям , нахаляву жрал , пил и при этом учил окружающих уму разуму изрыгивая из глубины кишок нестерпимую вонь и гогочя как сивый мерин , который толпу себе подобных ещё за собой водил и как следствие, позже , пошёл у них рамс за передел влияния, ну и который выдавал себя за сына божиего... бред. православная культура ? пффф... а что это ? история ? мы изучаем историю и без того загружая себя фактами. математика? физика? что такое православная культура? песнопение? фехтование? православная культура - это умение жрать гранёными стаканами попадьячий самогон. да и даже не собственного приготовления а реквизированный у несчастного крестьянина как дар господу что бы тот грехи простил.
я конечно примитивен но я так и не услышал ни от одного человека - что такое православная культура?

Сообщение отредактировал Зверобой - 27 Март 2010, 11:52

Это когда кресты НЕ перевёрнутые...

Да, ответ. Ответ РПЦ... Как известно, против введения этого предмета выступили с официальным письмом 10 академиков РАЕ и 1700 учёных. Мне вообще сложно представить себе какой-либо социальный проект, тем более, в сфере образования и, тем более, нарушающий конституционное право, который мог бы быть претворён в действительность при такой научной оппозиции.
Секрет, однако, лежит на поверхности. Российское общество как было, так и остаётся крайне безграмотным, нежелающим признавать два очевидных факта: 1) любая религия (разве что кроме буддизма, который религией фактически не является) по своей сути есть ничто иное, как способ манипуляции общественным сознанием в глобальных политических интересах и не имеет абсолютно никакого отношения к Богу; 2) РПЦ есть богатейшая и самая влиятельная в стране политическая организация.

Подобная "симметрия" по отношения к исламу приведёт лишь к одному: распространению экстремистских воззрений и усилению сепаратистских тенденций на Кавказе (хотя, следует заметить, мусульмане проживают в значительных количествах не только на Кавказе). Не нужно забывать также, что в Бурятии и Тыве официально призанан буддизм, немалая численность буддистов проживает в Калмыкии (в Элисте недавно построен самый роскошный и большой буддистский храм в Европе фото), которая претендует на титул европейского центра буддизма. Мало того, не нужно забывать, что большинству этнических меньшиств, проживающих на территории России, православие было навязано принудительным образом, например, тем же якутам, у которых есть свои религиозные культы, обычаи и традиции. Забыл ещё отметить Еврейскую автономную область.

Кроме того, православие уже как религиозная идеология на корню себя изжила даже по сравнению с тем же исламом. И хотя обе религии являются производными от иудаизма, ислам, как более молодая в сравнении с христианством религия, содержит меньше логических error'ов, а потому более жизнеспособна. Кроме того, мусульмане ведут себя более, так скажем, этично, что-ли в религиозных вопросах. Они не смешат народ подобными шизофреническими высказываниями: http://www.youtube.com/watch?v=FlXO6EJQ4QE Потому ничего удивительно в этом нет, что ислам меньше, чем православие поливают говном.

Сообщение отредактировал mondeslicht - 27 Март 2010, 15:48

Ну дык. при более чем 4 кратном превосходстве количества православных русских, и некоторых православных малых народов - выбор очевиден ИМХО.

А всяких агентов западного, англосаксонского и прочего подрывного влияния - на хрен к чертям собачим, ящтаю.

На всякий случай - хорошо отношусь и к вменяемым мусульманам, вменяемым буддистам, староверам и т.п.

Плимутские брателлы - ну, хоть и фриковаты, но тож пусть себе будут, а как же.

Наша основная задача - недопускать англосаксонского и прочего атлантического пропагандонства.

Только факультативно, причем по желанию и без оценок. Страна у нас многоконфессиональная, т.ч. зацикливаться на православии глупо. И вести предмет должен специалист, а не физрук, нахватавший ставок

К великому и горестному сожалению, русская классика, что учила совести и мысли многие поколения и становила на путь воззрения уже твёрдого и принципиального человек, теперь не оседает в голове у подростков. Если раньше с классикой справлялись только 50%, то теперь её читают только в сокращенном варианте, потому ребята не умеют сочувствовать, ставить себя на чужое место и вырастают агрессивными и самолюбивыми.

Это что-то вроде пропаганды позитивной, которая теперь давно уже канула во веки веков.

Думаю, что библия - это какой-то возврат к воспитанию манер и личности в целом, и здесь даже дело не в библии, не в священных писаниях и патриотизме, дело скорее в том, что плохие мысли нужно как-то уводить в сторону хороших! если литература не действует - то я ЗА подобное обучение!!!



люди должны ещё в школе осознавать свои грехи!
"Разве есть кара страшней, чем быть виноватым?"

Сообщение отредактировал Синоптик - 31 Июль 2010, 16:30