На самом деле, люди просто жалкие куски материи, бесцельно блуждающие в пространстве, обреченные на смерть. так зачем вообще к чемуто стремиться? Жить ради жизни - бессмысленно.

Хари Кришна.. Хари Рама..
^____________^

У них свой смысл, особый! :)))))))))

Просто после такого поста.. нужен позитив.. и малобукв..))

Угу. Позитиф лишним не бывает!!

я прочитала хоть что-то стоящее и интересное) спасиб) я полностью согласна)

eternity Йа вас люблю, у вас всегда столько буков, яко книжка на ночь=)

Наверное, всё так потому, что кое-кто обожает вникать в исследуемый вопрос целиком, без остатка, исследуя Все доступные мысли «тёмные» и «светлые» стороны какой-либо темы; все «+» и «-» ; все pro & contra. И разве можно иначе? Любую ведь тему и суть стоит рассматривать во всей её полноте, - со всех возможных точек зрения, не отождествляясь с вопросом, его не оценивая и не судя, беспристрастно настолько, насколько это возможно. И нет в этом изумительном деле табу, - задумывайтесь, исследуйте, сочетайте непримиримые точки зрения антагонистов, адептов... Это ведь так прекрасно, - рассматривать тему, как есть, непредвзято, с ясным взором, а не стереотипной пеленой. Любая медаль, - двустороння – потому рассуждая, что что-либо «благо» иль «зло»; «хорошо» или «плохо», - мы остаёмся слепы к другой части вопроса, мы остаёмся лицемерами и лжецами...

Всё ведь в этом странном существовании двойственно. На любой сущий вопрос [в том числе и на извечную проблему «жизненного смысла»] можно взглянуть с двух различных сторон, - и, в зависимости от того, каковой будет поверхностная Ваша оценка, первичное отношение к теме, подвержены ли Вы стереотипным воззрениям (и если подвержены, то в какой именно степени), Вы увидите нечто совершенно отличное от того, что видит Ваш по-иному настроенный [обусловленный] оппонент.

Таким образом, унылые депрессивные нытики и неудачники спокойно соседствуют с Повелителями Жизни, успешными деловыми людьми. По сути, - одни и те же существа, одни люди – с различными жизненными воззрениями, различными установками... Одни видят мир в одном свете, другие, - иначе...

И препираться о «истинности» той ли иной точки зрения бесполезно, - ибо обе верны, хотя и явно противоречат друг другу [«взаимоисключающие параграфы»], обе предельно реальны для препирающихся. В действительности же, парадокса здесь нет. Такова истина, - как посмотришь – так увидишь. Что жаждешь увидеть, - то и предстанет пред тобой. Что спроецируешь на бытиё, - таким именно оно станет для Вас. Желаете жить в раю, видеть «Смысл»? Милый рядом [к примеру], - вот и весь рай, вот и Смысл... Желаете жить в аду и ежедневно убеждаться в бессмысленности бытия? Спущенное колесо, осечка винтовки, сбитая оптика, сломанный ноготь, любая сущая мелочь, - и Вы в преисподней... Стоит лишь дать оценку происходящему, стоит лишь удариться в двойственность и бессменно присущие оной крайности... Мысль материальна. Мысль творит и кроит нашу «реальность»... «…Ад и рай, - не географические локации, - но наши собственные настроения». Смысл и бессмысленность, - лишь наши идеи, наши химеры, - иллюзии, а не суть.

Возможно [согласно одной из гипотез], «Смысл» заключается в понимании этой странной особенности человеческого восприятия, человечьего ума.

В действительности жизнь не состоит с одних лишь размышлений, оценок, суждений... Жизнь разносторонний процесс, предлагающий массу разношерстого опыта и впечатлений. Можно участвовать в извечной естественной программе евгеники [иными словами, - совершенствования] рода людского и усматривать в этом смысл; можно же прожить свой срок чайлдфри, не оставив после себя ничего, изничтожив свой тысячелетьями змеившийся род, - что может показаться бессмысленным и даже преступным, неправильным. Всё будет зависеть лишь от того, какую Часть Темы рассмотрите Вы, - какую частицу, а не всё в целом.

Лишь мудрецы всё видят как есть, - и молчат; лишь здравомыслящие существа приходят к единому очевидному мнению [есть чёрное, есть и белое, - ибо всё состоит с Двух цветов, что не могут существовать по отдельности, в одиночку] удел же нас, воплощённых, - дискутировать, спорить... Учится. Осознавать бессмысленность споров, что ранее казались такими «осмысленными»...

P.S. «Смысл»... Согласно одной из гипотез, он, может быть, заключается в беспрестанном апдейте/апгрейде своего же собственного ума. В забивании своей памяти разношерстыми сведениями и фактами. В оттачивании способностей и умений... Может быть, именно в этом, - а может, и нет – всё ведь зависит от Вас, ибо лишь Вы, - Те, кто придаёт этому странному существованию Смысл. Вы ключ. Причина и следствие...

"Смысл теряет смысл, если произносишь вслух то, что по-настоящему хочешь рассказать. Смысл теряет смысл, если пишешь буквами то, о чём по-настоящему хочешь написать. Смысл без смысла, если дать хоть какую-то оценку происходящему, а искать смысл в смысле попросту невежественно."(с)

Сообщение отредактировал DraculWOLF - 14 Ноябрь 2009, 08:41

Такое ощущение, что присутствуешь на некой лекции для тугодумов

eternity а ты преподавать не думала? Очень хорошо получается объяснять для тех, кто не в состоянии думать сам.)

- - - - -
"В идеале же человеку стоит быть «классическим буддой», т.е. пофигистом, что ни за что не цепляется, ничто не смакует, ничего не низводит и не возводит, всуе не судит и не рассуждает, не отдаёт ничему никаких предпочтений, что «…приходя, не радуется, уходя, не грустит»."

Быть "буддой" ужасно (ИМХО, сужу по себе). Когда на всё плевать, то жить становится скучно. И я никогда не пойму тех, кто осознанно стремится к этому, т.к. сама с огромным трудом выбралась из подобного состояния.

Как по мне, - «Будда» - не тот человек, которому всё безразлично, но тот, что живёт вне иллюзий... Что злого в том, чтобы видеть как есть? Что доброго в «анестезии», в «диктатуре» светлых идей, в беспрестанном самообмане? Что окружает нас? Осмысленность, - или бессмыслица? Безмерно прекрасный, возвышенный, светлый, лучший из всех возможных миров, населённый просветлёнными ангелами в плоти, что самозабвенно заняты претворением в явь сокровенного Высшего Плана, - или унылая, мрачная, серая пустошь, населённая морем жестоких, слепых, полумёртвых теней, занятых бесконечной бесплодной вознёй, погрязающих в амбициях, ревности, эгоизме, страстях и желаниях? // Что представляет собой наша жизнь? // Учёба, - великое расширение священных мирских горизонтов познания – иль процесс механистического наполнения памяти бессмысленной информацией, прибегнуть к которой вряд ли вообще когда-либо придется, что, по сути, служит лишь средством «убивания времени» в ожидании избавления, естественной смерти? // Труд, - благородный процесс совершенствования и развития своих природных задатков, талантов, умений - или всего лишь повинность на благо стороннего господина ради элементарного выживания? // Общение, - величайшее благо причастности к безграничному миру идей, к миру миллионов духовных миров - или бессмысленный шум «разговоров», - с родными, знакомыми, зря отнимающий время, наталкивающий на печальную мысль: — Что более ёмко: 1 книга – или бесконечные мудрствования непосредственных предков, товарищей, кругозор которых оставляет желать лучшего? // «Отношения» и «любовь», - самые прекрасные чувства, которые только способен пережить человек – или грязные игры природы, нуждающейся в машинальном воспроизведении вида, тонко действующей под покровом инстинктов, ловко манипулирующей химией тела? // Семья, - божественный союз двух сердец, двух возвышенных душ – или ужасная кабала, обрекающая пару сонных существ на вражду, лицемерие, бесконечную жажду безраздельно владеть своей «половинкой»? // Дети, - цветы жизни, существования – или ловкий трюк далёкого, отстранённого, беспристрастного естества, использующего человека в качестве подопытной мыши, - наблюдающего за бесконечной цепочкой механистических случек, рождений и новых совокуплений, обменом и изменением обезличенных формул биохимической информации? // Будда видит цветы, Будда видит и грязь, с которой они поднимаются.

Ваш же непосредственный опыт, Миледи, затуманен оценкой, - «ужасно»... Способен ли Будда на рассуждения, - или его удел – наблюдать? Кто судит в Вас происходящее в мире? Неужто эта «судья», этот сверхсложный, генерирующий оценки/суждения механизм, – Ваш непосредственный Центр, причина, источник Вашего бытия? // Кто видит, - не судит; кто судит... не видит, увы...

P.S. Жизнь: бессмыслица или смысл?

eternity , для Этого мира только видеть - мало. Если человек занимается самосовершенствованием, но при этом обеспечивают его едой, жильем, какими-то другими мало-мальски необходимыми вещами окружающие люди, то этот человек не "просветлённый" (ищущий, знающий... какие там ещё красивые слова можно подобрать?), а всего навсего паразит, выживающий за счёт других.

Вот ты спрашиваешь сама себя "способен ли Будда на рассуждения или его удел наблюдать". А как ты сама ответишь на этот вопрос? Должен ли человек (будда) думать, анализировать или достаточно просто смотреть (я так понимаю, что тут имеется ввиду смотреть "стеклянным" взглядом, ну, раз противопоставляется рассуждению)?

Происходящее в мире сужу я сама. Но, с чего ты взяла, что судить о вещах это плохо? И вообще не понятно, откуда предположение, что этот вид познания является для меня ключевым?

- - - -
Самое важное научиться не столько видеть хорошее и плохое мира, сколько жить в этом.

Смысл жизни - дурщхалтен..., то бишь, продержаться...

Если жизнь вдруг подкинула удивительнейшую возможность - жить [по крайней мере, какое-то время] без людей, общества, каких-либо обязанностей и забот «о хлебе насущном», тепле и энергии, - почему бы её не использовать? Да, быть может, это аморально, неправильно, - но что, если ищущая ни к чему прочему и не стремится? Что злого в жизни [всей жизни!] в окружении книг, тишины, беззаботности за счёт левого «спонсора»?
Все мы ведь Здесь не навечно, - и раз так, зачем растрачивать время зря, на т.н. «работу», «семью», «знакомых» & etc.? Не тем ли всю жизнь занимаются практически все сущие люди, - но разве счастливы они в своей исконной мышиной возне? Не лучше ли посвятить самосовершенствованию Всё свободное время [коего волей случая, - 24/7 последние несколько лет]?
Книги, чтение дни напролёт, из года в год... Кой-кому по душе подобный уклад, - и смысл истязать себя «борьбой за независимость», - что будет длиться не вечно, но какое-то время? Стоят ли это затрат времени и энергии? Возможно ли назвать это «смыслом жизни»? Жить «как все», - значит бороться за жизнь, выживать вопреки обстоятельствам, истязать себя каким-то ненавистным трудом, - во имя кратких мгновений «свободы»... Я об этом читала, я порой наблюдаю за... сторонниками этой концепции, - «жизни-борьбы». Но счастливы ли все эти «воины»? Осмысленно ли их время на этой Земле? Работа, - дети, - семья, - опять-таки сон – и по новой... Заботы, тревоги, амбиции, желания, чувства, мечты, эмоции, что сменяют друг друга... Принадлежат ли все эти люди себе, - или пребывают в зависимости от изменчивых жизненных обстоятельств? Могут ли они позволить себе беззаботность, - или навеки погрязли в трясине ответственной общественной независимой жизни?

Я, Вы, все мы вообще, - чем бы мы ни были – всего лишь гости на этой Земле. Мы пришли в обустроенный мир, мы гостим, мы вскоре непременно уйдём. Зачем же «судить» это странное место, зачем «думать» о нём, если можно видеть, воспринимать? Что изменится от размышлений, суждений, - будь то анализ, порицания или похвалы? «Стеклянный взгляд», - лишь чистое восприятие, а не автоматическая, машинальная вербализация отрывочных фрагментов увиденного, не протяжная вербальная цепь абстракций-суждений и заведомо тщетных, бессмысленных комментариев.

Буду краткой. За время своей краткой, насыщенной книжной ископаемой информацией жизни, пришла к заключению: - Лучше быть безмолвным свидетелем, чем философом, зрящим собственноручно возведённые грёзы – помыслы, рассуждения, мечты, воззрения, примечания и желания, механистически, бессознательно оформленные рассудком в слова...
Впрочем [и N.B.!], это лишь моё скромное субъективное мнение...

P.S. Каждый выбирает по себе... Что кому интересно...

Нравится же людям грузить окружающих бессмысленными вопросами! Кроме того, в данном ключе вопрос звучит как утверждение: "жить бессмысленно, проще умереть". Я буду спорить. Да, смысла не видно, но пока моё тело будет цепляться за жизнь - я буду цепляться вместе с ним. И другим советую.

eternity, у тебя не получилось, лол.

Сообщение отредактировал Рейнштайн - 26 Ноябрь 2009, 16:18

Ну насчет богов не знаю ... А вот если отмерять себе цели на промежуток жизни то это уже бред помойму проще пойти нажраться и не думать о такой фигне как смысл жизни . Темболее на мой взгляд у нее смысл в ее конце )))

eternity ты красиво складываеш буквы в слова а слова в предложения, но раставляеш их так чтобы читающий запутался в изложеных и вроде бы понятных вещах...

и обьясни какой такой смысл жизни без восприятия окружающего..
а наблюдение за происходящим без оценки и сравнения не есть воприятие, но отчуждение от сих событий и от жизни в целом..

и какой такой будда тупо наблюдает не анализируя??
он остается беспристрастным неспорю, но он много размышляет над тем что видит, пытается найти все грани сути но неприлипнуть ни к одной из них. но тем не менее он делает массу непредвзятых выводов и решений любой ситуации.

а если тебе больше по нраву наблюдать абсолютно недумая.. то.. ты видеокамера)) и все эти слова скорее всего переписаны из какой нибудь книженки (хоть и умной не спорю) а никак не твое мнение

я мыслю значит я живу(с)

гости тут только те кто хочет себя такими видеть. все же остальные создают этот мир.. меняют его.. невсегда в хорошую сторону но меняют..


и что теперь умереть ради смерти???

Бля, ну вы все: дегенераты!

Поддерживаю смысл жизни в том чтобы плясать иудейские пляски под бессмертные хиты джи джи алена

Raziel,

А вы, стало быть, наблюдали таким образом, раз так высказываетесь.


Неточно цитируете. Должно быть: "...значит я есть" (donc je suis).

Nachtwandler,

ну да, все что я вижу неостается необдуманным, лучше учиться на чужих ошибках чем на своиих )

я пытался сам смысл передать а саму фразу дословно ))
просто прочиталл посты eternity, пишет красиво не спорю.. мысль излагать умеет, но..
как то все слишком оторвано он жизни. местами получается сборка отдельных, ничем несвязанных друг с другом, а главное с заведеной темой высказываний.
лично со многим несогласен. вот)