http://file.qip.ru/file/107771777/ffcc0769/_2__gothnew1.html Уж не знаю на сколько готично )) Но если отбросить все предрассудки и стереотипы, я думаю будет в масть (музыка, стихи, вокал мои)

трек в стадии болванки
стиль нечто между рок и киберготикой... хотя хз.... откоментите плиз (ток не очень больно)

Говно

Да щас прям...

Иди нахуй, говно же.

Почему говно ?)

Потому что Х-Rx

У тебя всё говно... Не говно только говно...

Претендуешь на "неговно"?

Вот, эот базар мне более приятен (кроме отсасывает)... Гигер это всётаки тот-же психо- арт, сюрриалист ток футуро-технической какой-то направленности, с немного более реальной "текстурой" а именно той, которое диктует "наше" время. Дали же, немного другой эпохи и еслиб у него была такая же пища для фантазий...... грубо говоря, тут разница только во временном и социалльном окружении, а талант и псих-визуальное проэцирование картин/.... тут можно спорить бесконечно! и не нам судить! вот ты судишь чисто первовпечатлениям рисунка и Гигер тебе ближе. Гигер, бесподобен, но мягкость и непосредственность исполнения Дали мне ближе.

P.S. Ну давайте не грубить друг другу?

Прошу прощение, за то, что влезаю в личную перепалку.... Вы говорите про то, что необходимо указывать "почему ". Не могли бы Вы объяснить мне почему Вы считает голос Эквилибриума производным противоположной части тела, предназначеннной для общения с людьми?

А по поводу необходимости имения навыков творческих, для оценивания непосредственно самого творчества, я с Вами полностью несогласна... Ведь как можно указать на неумелость, некачественность исполнения предмета обсуждения небудучи осведомлённым в данной области? Я думаю не зря на чемпионатах, а также на любых соревнованиях будь то музыка, живопись или поэзия в жюри набирают тех, кто обладает не только теоретическими знаниями, но и умеющих воплотить всё практически. Только люди знающие дело могут судить объективно... если Вы со мной не согласны мне было бы приятно выслушить вашу точку зрения по этому поводу... Спасибо.

Хахахаха.... чудно, без вариантов чела оставил )))) не демократично )))))))))

А вот, насколько мне известно, в Дог-шоу "Я и моя собака" в состав жюри входят люди, не являющиеся собаководами и вообще толком ничего не знающие о собаках.

Спасибо за поддержку, ток в личьную перепалку, изредко всупаю ток с Мамой и.... это лично.... А это существо мне чуждо!



И что это по твоему значит?
Может на Футбольное поле для судейства выпустим домохозяек?

Сообщение отредактировал EQUILIBRIUM - 19 Ноябрь 2009, 00:01

Откровенно говоря, я изначально подумал, что EQUILIBRIUM последует музыкальному стилю своих никнейм-тёсок http://www.myspace.com/equilibrium

Упаси Боже )))) мне пока гланды дороги... а примитив оставлю на период после инсульта.(кстати не знал о них. Но есть ешо еквилибриум из белоруссии)

Это если для музыкантов рецензии пишутся, то да, надо самому музыкантом быть. А если слушателем для слушателей, то достаточно общего кругозора, знакомства с предметом и здравого смысла.


Тут такой стиль общения установился, много людей с чанов и вообще - это же готикфорум

Господа, не надо портить удовольствие ожидания смерти уважаемому квакеру
мы же с вами ни какие-нибудь битарды...

Вообще-то в жюри Дог-шоу "Я и моя собака", на сколько я помню по старым выпускам, присутствовали владельцы собак))) и какое-то представление об этих животных они имели))))

Нет, кисуль, ты не права. Вот цитата: "В шоу мог принять участие любой человек, воспитывающий собаку. Конкурсы оценивало жюри, в состав которого обычно входили артисты театра и кино, популярные эстрадные исполнители, поэты, композиторы, писатели, режиссеры..." http://www.1tv.ru/list/pi=5621&pa=%80

Так что же владельцу музыкальной коллекции, имеющему представление о музыке, мешает обзоры писать? Кстати, а что, культурологи все поголовно писатели/режиссеры/музыканты/художники/балерины/архитекторы в одном флаконе?

не изволите ли защитить бедную девушку в "болтовне"?