Верите ли вы в существование Бога?
И вообще, какова ваша точка зрения на этот счет?
Я лично не могу сказать не да, ни нет. Потому что не знаю ответа.

Я верю и не считаю в этом ничего стыдного, могу, хочу верить в Бога, но как всегда есть одно "Но", меня крестили как католика но себя им не считаю, вобще не хочу пока привязывать к себе религии, а с Богом я частенько разговариваю или даже болтаю и знаешь порой создается впечатление что это единственный собеседник который может выслушать тебя до конца.

Это все лирика, короче Бог создал человека и все остальное, а кто Бога создал?

Любая религия - это выкачивание денег из верующих.
я верю не в конкретное божество, а в то, что что-то вообще есть.

Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол.
А есть люди, в которых живут глисты.
Ф. Раневская.

Задумывался над этим часто... Но мне кажется, человек не способен это понять, всилу ограниченности сознания. ИМХО.

В Бога верю. семья верующая, да и много случаев таких было, что понимаешь - Там кто-то есть, Бог...

Не верю, но и не отрицаю. Тобишь мне пока что пох.

всегда верил в Бога,и верю...

Сообщение отредактировал woe - 3 Октябрь 2009, 19:53

Определенно что-то есть, но ни одна из мировых религий не в состоянии адекватно все разъяснить.

.......и вечнось тоже сложно педставить. .





Ну всё таки люди не должны переставать ходить в церковь,ведь не вина это Хрестианства или самих веруюших что в главе такие люди были.


Да вообще в то время такие понятия ещё были, ведь почему старый завет на новый сменили потому что жизнь сменилась. Люди не такие дикие стали.

Насчет Бога, я всецело верю в его существование вот только не слишком доверяю людям которые не совсем точно, в силу своей неграмотности и впечатлительности, писали святые писания.
Помимо этого я считаю довольно-таки правдивой лептонную теорию, так как если одна религия ложь а другая правда, то почему и одни и другие являются свидетелями чудес и вполне возможно что если, эксперемента ради 1000 людей начнут покланяться Великому Прянику с полной самоотдачей, то и они будут получать от него реальную поддержку.
З.Ы.Ы. Насчет чудес, будучи православным был свидетелем чуда, когда заламинированная бумажная иконка начала мироточить изнутри, т.е. с внешней стороны она оставалась абсолютно сухой а вот под защитным покровом наполнилась маслом...

Последнее время все чаще задумываюсь.. и все больше запутываюсь..
кучу лит-ры перелопатила в своей жизни, но большая часть туфта, имхо..
теперь включила мозг, заставила себя размышлять..
посмотрим, как скоро мне окончательно поставят диагноз "шизофрения"))

А вы внимательно читали?? Лично я нашел там много вещей над которыми реально можно задуматься, и совсем немного наивной туфты. ИМХО

особенно если курнуть, то да)))

Если курнуть, то можно долго и продуктивно размышлять над рекламой помидоров, а по тому же Пелевину основать новую религию=)). Я в сознании был, и правда кое-что нашел в писаниях=)

GlavVred ну уж поделись находкой, будь добр)

Поверьте мне я читал много священной литературы в силу своей веры, и могу с уверенностью заявить, что преимущественно написанное там это символы к которым не стоит относиться в прямом смысле, и если новый завет и псалтирь написаны вполне разумительно и я думаю что правдиво, то ветхий же завет целиком построен на домыслах и символах. Многочисленные "Житие святых" также в основном по моему мнению имеют немного правдивых сведений и если сами святые были реальны то написанные другими людьми истории их жизни сильно приукрашены...

Охотно верю . Ветхий завет нам просто не понять, слишком много времени прошло, с момента его написания, люди того времени, нас бы сейчас точно так же не поняли, для этого Новый завет и написали. А про жития нам лектор рассказывал, что есть две версии 1. Это все аллегорично и иносказательно, мораль глубоко внутри, и чтобы их понять, нужно читать адекватную критику, коей вроде как и несуществует ( ). 2. Что все реально так и было, и записано точно с событий. Современное литературоведение само не знает, что из этого правда... и я тоже не знаю, что думать=)



Да там цитировать половину нужно=). Различные жизненные принципы, аллегорические высказывания... Опять же, если читать критику, то все яснее становится. Например - на самом деле Христианство не призывает смириться со всем, оно призывает смириться с тем, чего не можешь изменить (потеря любимого например). банально, да, но верно...

Человек сам в себе силен, а что до Бога, то он по моему не капля не похожь на хрестианского, "спасителя", Тк, христианство, всего лишь концепция манипуляции людьми..

Сообщение отредактировал Alice. - 13 Октябрь 2009, 15:08

ОЛОЛО начнем с того что все что делает лучше, достойно уважения. И будь то христианство, ислам или буддизм они все учат человека лишь добру и справедливости. Более того ни одна религия не навязчива и собственно манипулировать человеком ни одна из них не в состоянии иначе здесь не жизнь была бы, а малина. Тем более клич "За веру! За Христа!" в сравнении с кличем "За мой кошелек!" звучит несколько лучше не находите? Более того скажу что человек бесконечно слаб и немощен, ведь его может убить даже микроскопические безъядерные микроорганизмы, при отсутствии кислорода, которого возможно больше нигде больше нет, человек сразу погибает, перепадов давления не переносит, диапазон переносимых температур ничтожен, и этот список можно продолжать еще очень долго. И ты хочешь сказать что селовек силен? Потому он и надеется, потому и создает себе некую заботливую Высшую силу способнуу постоять за него, защитить от опасностей этого мира и помочь не бояться мира иного. Если Бог бесконечно Велик, то почему бы ему не являться людям в человеческом облике, чтобы не травмировать их слабую психику?