Что читаем есть. Что слушаем есть. Во что играем есть. А кино-то где, кино? Так что почему бы и не сделать, сразу его и пообсуждаем... Начнем-с?

Из моих последних два творения отечественного кинематографа:

Новая Земля. Добротный фильм. Не шедевр, не сказать чтобы умный. Но просто посидеть, посмотреть и получить удовольствие самое то, при том что тупостью зрелище все таки не отдает и навязчивой мысли "что курили" не возникает.

Закрытые пространства. Честно всегда настороженно смотрел на наши молодежные фильмы. С ходу из оставивших хорошее впечатление вспоминаю только "Игры мотыльков". Но этот однозначно понравился - легко такое сумасшедшее действие, очень мне почему-то близкое. Здравый юмор. И даже слабый актерский состав и слабая актерская игра особо не портит. В общем имхо рекомендуется к просмотру.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 19 Октябрь 2008, 15:05

Ну мне их всех в конце жалко было - и мертвецов и оставшихся выживших :)



А я всё про Рассвет Мертвецов, День Мертвецов. Кстати, как-то смотрел Зловещие Мертвецы - чё-то не понравилось. Вот там с юмором?

Неплохое, согласен.
Но "Знаки", "Девушка из воды"? Хрень же. Полная. Я вообще Шьямалана плохо понимаю. Режиссерское мастерство - это все же мастерство, и если ты умеешь снимать фильмы, значит умеешь. А вот что с ним творится - непонятно. Он то совершенно бездарно снимает, то почти гениально.

RussianQuaker, первая часть "Зловещих мертвецов" - практически без юмора, остальные с. Хорошее кино, годное. Все три штуки.

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 3 Август 2009, 14:51

ни знаки ни девушку не смотрела.
ну у всех же бывает творческий кризис

А за что же ты тогда его так любишь? Нежто за сценарий к "Стюарт Литтлу"? : - )

Zim_Zum
люблю за те три фильма, о которых тут шла речь

Сообщение отредактировал Gonzal - 3 Август 2009, 14:54

Таинственный лес, просто кидалово какое-то. Весь фильм думаешь: "Наверное сейчас сюжетец завернется". А получается - сидели они все за стеной и все

В ожидании "Крик 4" решил пересмотреть первые части... Пока что дело остановилось на первых двух. Все же "Крик" гениальный фильм. А вот "Крик 2" скучнее, и ляпов в нем много.

4-я. часть должна выйти в 2010-м. году. Читал на одном киноманском сайте..
1 и 3 части мне очень нравятся 2 часть, как-то не то...

Да мне и 3-я часть как-то гораздо меньше первой понравилась. С одной стороны хорошо, что в фильм попытались вернуть юмор, с другой стороны все равно довольно уныло получилось.
В "Крике" Крэйвен довольно удачно шутил над шаблонностью слэшеров, притом снимая отличный слэшер. "Крик 3" уже больше походит на простую пародию.

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 4 Август 2009, 16:36

Повосхищаюсь тут немного по поводу "Сияния" еще, которое пересмотрел прошлой ночью.
Впервые посмотрел фильм очень давно. Нет, действительно давно. Настолько давно, что в те времена имя-фамилия Стэнли Кубрик для меня были не более, чем набором звуков и священного трепета не вызывали. К тому же тогда я был значительно моложе и проще, и по этому поводу фильм мне показался довольно скучным, излишне затянутым и не слишком-то страшным. Так, жутковатым немного. Совсем чуть-чуть.
Но вот, прошло н-ное и весьма немалое количество лет, за которые я в достаточной мере успел познакомиться с фильмами и методами работы Стэнли Кубрика, имя-фамилия его начали вызывать у меня тот самый священный трепет, и решил я пересмотреть полностью его фильмографию в хронологическом порядке. Не будут говорить о более ранних его работах, так как все они вызвали у меня восхищение уже после первого просмотра, после второго (в ряде случаев и третьего, а с "Заводным Апельсином" даже четвертого) лишь усилившееся. Но вот насчет не понятого мной изначально "Сияния" скажу, да... За последнее время я пересмотрел много новомодных фильмов ужасов, типа "Зеркал" или "Мертвой тишины" и ни одно из них не вызвало у меня и малейшего чувства страха. А вот "Сияние" 80-го года действительно напугало. Несмотря на то, что хоррор-сцен в классическом их понимании там почти нет - это действительно очень страшный фильм. Уровень саспенса зашкаливает за все мыслимые пределы. Режиссура Кубрика, ровно как и работа со сценарием и переработка литературного оригинала, восхитительны. Из просто неплохой гост-стори "короля ужасов" он сделал удивительный по выразительности фильм о сумасшествии с легким налетом Кинговской мистики. Роль Джека Николсона - нечто. В его талантливости, конечно, никто не сомневается, но так показать схождение с ума, сыграть роль психопата... по-моему, Хопкинс , получивший за роль Ганнибала в "Молчании ягнят" Оскара, ему и в подметки не годится (при всем моем к нему уважении). Отдельного упоминания стоит Денни Ллойд и его персонаж. Этот семилетней мальчик просто чертовски убедительно сыграл действительно сложную роль с раздвоением личности. Один он способен напугать кого угодно (по крайней мере меня точно : - )).
Ну и в заключение слово о минусах фильма. Точнее об одном минусе. А именно о Шелли Дювалл и ее роли. Если в начале фильма она показалась мне не слишком красивой, но довольно миловидной женщиной, то уже к середине картины начала раздражать, а к концу меня буквально от нее тошнило. Отвратительная роль, отвратительная актриса... Я, конечно, не знаю, чего добивался Кубрик, приглашая ее на главную роль, возможно, именно этого, но... просто не понимаю.
Кстати, также очень понравилась концовка, хотя я ее, кажется, не слишком-то понял.

Фильм Кубрика еще больше начинает "сиять", если посмотреть 2-х серийный фильм "Сияние" снятый где-то в конце 1990-х. А "С широко открытыми глазами" - это ведь тоже Кубрик?

"Resident Evil". "Обитель злая" в более сознательном возрасте и воспринимается по-другому.
Я не кинокритик, но ставлю 4+.

Угу. Только "С широко закрытыми глазами" он называется. Последний фильм Кубрика, по мнению многих не законченный.

О да, да. У меня почему-то в голове постоянно путаются "с открытыми" и с "закрытыми". Хотя ыильм посмотрел три раза.

на днях посмотрела "Борат". Из любопытства...
осталось ощущение чего то мерзкого, тошнотворного, и еще доля ощущения обескураженности...
как говорят наши люди "нихрена не понял...фигня какая то"

а вообще

АнастасияDarkLady
мда уж...

мда уж - в смысле фильм?

АнастасияDarkLady
нет. ты понимаешь значение слова "ирония"? почитай кароч отзывы о Борате на том же кинопоиске. может, посмотришь на это с другой стороны
а то такие как ты и запрещают его к показу)

А по-моему прикольный фильм. Тошнотворный, это да, но прикольный

Посмотрел "1/2 Mensch"...
Поражен. Наверное, один из лучших фильмов всей индастриал-сцены. Einstürzende Neubauten в главной роли.

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 6 Август 2009, 12:27