Ресайкл он не просто режет.

Э, а по мне так вообще ощущение что за три минуты сделан путем перебора патчей на absynth и reaktor. Вот уж парадокс.
Это камень в мой огород? Не стОит. Тем более, что хорошесть композиции количеством треков (равно как и длиной любой другой пиписьки ) не измеряется. И вообще приборами не измеряется
Что за бред и опять камни в сторону PFS (и какой интересно альбом PFS, какого года, и почему не Карна и не Ре_актор и не Крейзи Джульет и Вельветс Фолл и другие проекты которые я продюсировал???). Я понимаю что я задел ваше творческое эго, но может не стоит переходить на личности? Никаких требований индустрии нет. Есть вкусы, задумки и умение их воплощать, не более того.
Я про связь замысел - создатель - воплощение - слушатель. Музыка должна восприниматься так, как ее задумал композитор, без оговорок. Если из музыки непонятно, кто танцует в голове у создателя - роботы, пингвины или космонавты - то грош цена сей музыке, по-моему.
Да, от вас до слушателя сейчас слишком далеко. И есть риск послать слушателя нахуй, типа, зачем ему понимать такие высокие материи которые у меня гениального творятся в голове. А на косяки сказать - я так вижу. Только это самообман. И подобным самообманом занимается больше половины пост-индустриальщиков.
Структуру не догнал, музыкальную часть не понял.
Это ОЧЕНЬ опасная фигня - давать смысловую интерпретацию на откуп слушателю. Слушатель бывает разным - бывает сумасшедшим, бывает маньяком. Лично я бы не хотел чтоб после прослушки какой-то вещи кто-то шел и убивал себя или других. Абстракции безобидны, потому что это по сути набор звуков, и воспринимаются на таком же уровне - лёгком. Идеологическая музыка наоборот - как пропаганда, несет четкий смысл. Музыка "остальная" - в которую вы пытаетесь запихнуть свое творчество - как кривое зеркало. Надо это понимать. Если на слушателя "похуй", то в общем, слушатель ответит тем же, будьте уверены.

Я над ним только ещё больше извратился.
Возможно это "один из тех треков присланных Jazztiz-у" ©
Но думаю, что как образец ответа на "можно ли сочинять в Reason" - пойдёт.

С другой стороны, стоит ли мне думать о том, что бочку нельзя панорамировать, если это отвечает замыслу? Очевидно, что не стоит. Все зависит от того, кем ты себя позиционируешь, что именно ты делаешь.

Кажется, остальной месседж я понял. Спорный вопрос насчет послать слушателя нахуй - для него ли это делается вообще?

2. Сайдчейн в нуенде вещь весьма специфическая. Т.е. либо необходимы спец плагины (самый простой и понятный - http://www.pcmusic.ru/db-audioware-sidecha...essor-v1-02-vst ) либо "знать толк в извращениях" (можно на ютубе найти хорошие примеры как это делать).

2) Как в теории делается, если нужно развести один инструмент на две составляющие, которые будут "перекликаться" между собой, то есть на один звук в правом канале с некоторой задержкой будет отвечать звук из левого? Или это тоже к вопросу правильного применения огибающих? И если да, то как? оО

1. Чистое имхо, - если художественная задумка такова (в небольшой части трека), что нужно параномирвать бас и кик, то пусть так и будет. Ничего "выравнивать" не нужно, иначе будет странно звучать. Если это на протяжении всего трека, к примеру задумка такая, а-ля "старая звукозапись" - то выравнивать нужно по частотам и т.д.

Спасибо. А как организовать сайдчейн с помощью этого плага? :) Потыкал - не понял. Про

Жаль я прочитал эту тему только вчера так бы я потратил меньше времени.
Поясню: Я начинал со фруктов и я потратил почти 4 года чтобы разобраться как обрабатывать звук. но теперь когда у меня начала получаться более менее сносная обработка я понял что с композиторской стороны у меня очень большие проблемы.

пытаюсь импровизировать "этими же нотами". Правильно ли я делаю ?
Или все же надо "по бумажке писать" (нотный стан).

2) на счет того что чем меньше обработки - тем лучше, абсолютно согласен. Но интересует вот какой вопрос: если допустим взять семл бочки, подрезать немного эквалайзером (если надо), довести до ума компресором и в общем получить бочку которая подходит по всем параметрам к произведению.

Думаю, что было бы очень круто, если музыканты учились бы сочинять музыку и мелодии, например за пианиной или гитарой.

Разжёвывать никто не будет. Джаззтиз и тот вон сбежал из треда ;-)

Вот программа:
1) Видеокурс от Andy Vax.
2) Сделать штук 5-7 ремиксов известных вещей.
3) Освоить хотяб одну программу хотя б на 70%
4) и как говорил Ленин - "учиться, учиться и ещё раз учиться" ©
т.е. заниматься самообучением.

Да, ты правильно указал что это чистое имхо. Хотя мне лично слабо представляется "художественная задумка" с панорамированием баса о_О - это типа басист бегает из левого уха в правое?

Но ноты подучить все равно не помешает, потому что это универсальный язык, на котором музыканты разговаривают

Кто такой Энди Вакс не знаю и слышу впервые

Лучше сделать полные римейки (кавер-версии), а не ремиксы