Имеет ли место быть сабжу?

Человек существо социальное, и если кто-то считает, что имеет уникальные взгляды и не отчего не зависит, он ошибается.
Тогда, что предполагает такой вгляд на жизнь?

Пессимистический взгляд примерно вот в чем - ты более настроен на отрицательные результаты, чем на положительные, и тебе это нравится, успокаивает, так как ты не испытываешь разочарования.
Это мое мнение.

Про это речь не шла.
Людям вообще свойственно ошибаться.

Ну отчасти DraculWOLF сказал(а).
Помимо этого еще набор предпочтений, пристрастий и стремлений. Как-то так.

Вообще не вижу связи в таком образе жизни (обычном для всяких менеджеров там) с его прошлой (тем более что прошлой!) субкультурой. Это скорее его новая субкультура виновата - офисный планктон или что там.

Но опять же, в чем тут деструктивизим?

Если тебя действительно интересует эта тема, попробуй поищи статистику...
Я очень сильно сомневаюсь, что среди готов больше самоубийц или наркоманов, чем среди других слоев молодежи.

Сообщение отредактировал Nyhabre - 15 Июнь 2009, 14:22

Хочешь подними статистику по этому поводу чтобы определить количество, в процентном соотношении, алкоголиков среди панков и обычного офисного планктона Я бы сказал виновны особенности воспитания и бурная юность...гранжерская


Выжирать литр водки каждую неделю прямой путь в могилу.

В этой стране?

А панки относятся к гот/шварц субкультуре?


Имея примеры людей, которые в таком режиме доживали до 70+ лет, я не был бы столь категоричен. В могилу и стрессы на работе свести могут и куча другого.

Сообщение отредактировал Nyhabre - 15 Июнь 2009, 15:48

А нелегче ли заменить слово "психокод", на более понятный "стереотипность". Ведь именно она как никто делает дестракт субкультуры как внутри нее, так и внешне, со стороны людей, в нее не входящих.

А мы разве говорим, кто к какой субкультуре относится?


Таких людей единицы, в основном все умирают не дожив до 45, а то и раньше.
С тем что в могилу могут свести куча других факторов полностью согласен.

Если использовать слово стереотипность, как набор клише и шаблонов в поведении и мышлении, то да.
А вот если попробовать внести что-то новое в субкультуру, чтобы уменьшить стереотипность, то последуют
обвинения что это не тру и вообще в шварцсцену не входит.

Ну, скажем так, это "что-то новое" как-то где-то почему-то должно хотя бы косвенно, существенно и логично соприкасаться с уже устоявшимися ценностями субкультуры (музыка, имидж и т.д.), а не так как Квагуша пытается что-то новое внести в субкультуру, и тыкает в нее все "дарк и мрачное, потому что готично". Тут еще важна "подача блюда".
Но в целом, стереотипностью любая субкультура живет и будет жить. Это читай и ее самоличная деструктивность, мутация или эволюция.

Сообщение отредактировал Techno_Gott - 15 Июнь 2009, 16:45

хорошо сказано!

Психокод это, скорее, не просто стереотипность, это совокупность определённых стереотипов, создающих в нужный момент поведенческий императив, которому следует человек, или поведенческую матрицу в которую вовлекается человек (кому как понятней), целью которого является разрушение во всех смыслах.
Эволюция и деструктивность прямо противоположные понятия, поэтому второе не имеет смысла, имхо.

Сообщение отредактировал sword - 16 Июнь 2009, 08:27

sword, деструктивность-тоже часть эволюции, так если что..

Не имеет.

Fader, чего-то ты с ответом стормозил..xD

Я хотел сказать что деструктивность не может быть частью эволюции. Объёкт или субъект разрушен - эволюционировать нечему. Если уже на то пошло, то может быть только частью революции.

Сообщение отредактировал sword - 16 Июнь 2009, 12:53

А если смотреть не на субъекта, а на "массу"? Об этом подумай

Не понял тебя, можешь мысль свою прояснить?

Проще говоря-люди мрут как мухи, а человечество развивается, эволюционирует То же самое можно сказать о субкультуре..