я до последнего момента надеялся на нечто более приятное

В Гарфилдо-сапиенса что ли?..

Есть еще Спайдермен. Но он не зеленый.

Появится новый подвид...
Красный - Спидермен обыкновенный...
Зеленый - Спидермен ГринПисовый а-ля Халк
Розовый - Гламурный Спидермен
Черный - ГаатичЪный Спидермен....

Вы уж определитесь.. Что значит мутирует?
Мы постоянно мутируем. Вообще постоянно. Каждый час. Поэтому мы и стали теми, кто мы есть в физиологическом плане.
Только некоторые мутации сохраняются на более долгое время, чем срок жизни одного человека - если они происходят в половых клетках. Все остальные мутации не передаются по наследству.
Плюс у нас есть система репарации ДНК (т.е. - исправления). Поэтому далеко не все мутации вообще сохраняются на протяжении всей жизни - защитные механизмы работают

А еще в каждом живом биологическом организме генетически заложен стабилизатор популяции, который поддерживает равновесие в природе. и когда популяции становится много, срабатывавет инстинкт саморазрушения в отношении популяции. человечество дошло как раз до такой цифры, когда срабатывают эти часики. отсюда и войны и деградация...и все остальное.
А на мой взгляд просто вымрем как динозавры. и песочек засыплет наши жалкие останки на долгия века.

Скорее всего не вымрем,а станем чем то похожим на планктон

АнастасияDarkLady
примеры действия этого механизма? тлько человек? А может это не внутренний механизм?

Войны были всегда. Неужто вы не знаете такую цифру (достоверную, тут же только считать надо уметь, или калькулятор под рукой иметь), что человечество жило без войн всего лишь около 250 лет (в сумме).
Деградация - так или иначе, тоже всегда была (Древний Рим вспомните). И ничего. Появляется в другой точке земного шара другая цивилизация, пока тоже не лопается. Как Византия, или империя Александра Македонского.


Не станем. Мы уже многоклеточные сложноустроенные создания. Есть, конечно, путь регрессии.. Но это тоже приспособление к окружающим условиям (паразитические черви, например). Нам пока не "хочется" ни к чему приспосабливаться.
Поэтому и растем, относительно, черт-те знает как долго (я про период детства), пока не станем более-менее взрослыми и работоспособными.
Кстати, если взять отношение периода детства и общее время жизни человека, и аналогичные показатели у какого-нибудь млекопитающего животного (собаку, к примеру) - пропорционально получится, что человек должен жить около 120 лет.

По Конфуцию средний круг возврата по развитию и разрушению государств - 220 лет. А войны были всегде - да именно для того чтобы поддерживать популяцию в определенном уровне.
а деградация - это уже от меня, мое личное. Причин я этому могу назвать несколько, но это тоже будет мое мнение. Однако в любом случае, ничего утешительного в будщности человеческого бытия я не вижу.



примеры действия???посмотри на любую экосистему - вот тебе и пример. ВСЕ без исключения живые организмы имеют в себе эти "часики". Можешь даже спросить у любого биолога.
Животные яркий пример того, что зачастую в людях есть, но мы сами этого не замечаем.



для планктона мы слишком агрессивные и сложные биологические механизмы. Просто мы поубиваем друг друга. Это будет долгий процесс. Веселый такой...забавный. Или что то подобное.

ну экзосистема к внутреим механизмам не имеет отношения, это помоему механизм системы. я бы сказал что инстинк самосохранения никуда не девается (кроме искусственного вмешательства когда ченые отключали его)

Регулятор популяции, товарищ! При этом здесь экосистема, в природе все сбалансированно. т.е. , грубо говоря, что сурков в лесу (берем ААбсолютно естественную, дикую среду обитания) стало слишком много, срабатывается генетический импульс, рождаемость спадает автоматически, помимо того, что начинают активно размножаться хищники. И потом наоборот.

АнастасияDarkLady
в какой форме э
тот генетический импульс? гены меняются за котроткое время? сурки то не станут друг руга жрать, им не хватит корма или их "уменьшат" хищники,отсюда вывод - действие не внутренее, а внешнее на вид

ты издеваешься??
СУРКИ (мать их, уже начинаю тихо ненавидеть) просто рожают меньшее количество потомства!! Волки могут и стать агрессивнее, и таким образом, нападая друг на друга, "убрать" лишнее количество. А люди..."Человек человеку - волк" - Никколо Макиавелли.

Единственное,что я понял-впереди ничего хорошего нас не ожидает,неужели нельзя надеятся на что-то более позитивное?

Сообщение отредактировал woe - 29 Май 2009, 18:43

Позитивное-люди размножатся, как кролики и издохнут от генетического вируса в тридцать седьмом поколении.

Не будет ничего позитивного при современной заботе об окружающей среде.

Ну хоть это "радует",хотя кроме заботы о окружающей среде можно еще много вещей назвать,которые нас до точки доведут

Зачем Вы пугаете себя и других? Надо просто воспитывать себя, много читать, а еще не пускать слюни: "мы вымрем, ах, мы мутируем, ах-ах.." - И все будет х...

Aura, так романтичней.
Особенно, если думать, что не доживешь до этого.