Скоро (а точнее 1 января 2009 года) в свет выходит экранизация книги великих отечественных писателей Аркадия и Бориса Стругацких "Обитаемый Остров". Часть 1. Уже многие наслышаны, и более того, уже имеются определенные материалы пр фильм:

Трейлер
Фотоподборка с съемок
Оффициальный сайт

Режиссер - Ф.Бондарчук. Как уверяет пресса и сам создатель фильма, он уважает и крайне любит произведение братьев (какой-никакой, а приятный момент, который может и повлияет на качество и результат труда). По трейлеру можно субъективно сказать - очень сильно попахивает голливудщиной (хотя куда сегодня без нее!). В актерский состав входят все "сливки" современного российского кинематографа: Бондарчук, Куценко, Гармаш, Серебряков, Мерзликин и оч. много других...

Ваши мнения, прогнозы о фильме (который несомненно уже наречен ярлыком "отечественны блокбастер" )

Чувствую, что перед тем, как посмотреть фильм, надо было книгу прочесть. А так хрень какая-то получается. Скучно.

А разве книги стоит читать только ради того, чтоб было интересно смотреть экранизации по ним? ))

Green
книгу параграфа не читал... а вот фильм какой-то неинтересный, серый, бессмысленные бои и драки, не знаешь зачем вообще это смотришь,ни о чем короче. остров смотреть интересно тем не менее

В "пустой болтовне"-то как раз и соль в "Параграфе". Кошмар в фильме - это не зомби и не вирус. Истинный кошмар - это отношения между людьми. И в своей реалистичности фильм как раз и страшен. Самые настоящие пауки в банке (советую при случае прочитать "Параграф 78" А. Лазарчука, станет ясно, почему я защищаю этот фильм). Ну а что до "Острова" - он просто другой совершенно. "Остров" - это скорее интеллектуальная подростково-юношеская фантастика. "Параграф" я просто взял для сравнения как предыдущий нехило распиаренный фантастический боевик. И там и там много шума сделала реклама, и то и другое поделили на две части. В принципе, они только этим и похожи. А еще я заметил, что рецензии на них очень близки по смыслу и это черезвычайно забавно, очень-очень веселит...

Ты в моём сообщение это прочёл?

Green
а в фильме отношения людей кажется лишь предлог чтоб показать сцены драк,нифига не выражено,вот что...

Это не издёвка, скорее риторический вопрос. Повторюсь - неужели такие книги следует читать лишь для того, чтоб лучше понять экранизацию?


Боюсь, мы уже флудим )) Не всё так просто с "Параграфом", короче. Есть смысл "копнуть" глубже и прочитать книгу + пересмотреть обе части. На этом с "Параграфом" думаю всё, потому что тема всё же об "Обитаемом острове".

Нет, конечно.
Я говорю об Обитаемом острове.

Фильм убил нафиг. Убого до нельзя.

Картонные декорации. Фанерный розовый гламур-танк. Главные герой с вечным выражением слабоумного и постепенно начинающей выбешивать улыбкой. Харя Бондарчука. Короче полный финиш. От книги вообще нечего не оставили толком.

Согласен. А быдло с кинопоиска пишет какой-то бред в "рецензиях", и оценка там 5.4/10. У меня вообще чувство, что на этом дерьмовом кинопоиске публикуют рецензии одних дауном-псевдоинтеллектуалов.


Советую перечитать сообщения Green'a, он всё хорошо объясняет.

На вторую часть этой картины точно не иду.

+1000

Только, если поспать.

Адд-он уже вышел? Во мне дремлет мазохист)).
Аура, айда вместе))))).

ололо, тебя так покалечил первый фильм? Слишком тяжело для тебя? Баттхёрт, деточка?

Сообщение отредактировал Whisky - 21 Апрель 2009, 17:36

Какой баттхерт, мальчик? Учи матчасть, дорогой .

Обыкновенный баттхёрт. Ты узнал в дебилах с той планеты себя и тебе это не понравилось.

И да, точка после смайла - признак отсутствия левого полушария мозга.

Сообщение отредактировал Whisky - 21 Апрель 2009, 19:32

Уважаемые, я читаю и гхм... недоумеваю. Вы знали, что идёте смотреть фильм Ф. Бондарчука снятый в России?.. Исходя из ваших "фи" вы ожидали эпическое полотно, уровня "Властелина колец", с глубиной артхауса... Да-да-да, давайте поговорим о том, что авторское кино ныне продалось, да и вообще - артхаус нынче уже не тот. Только какое это всё имеет отношение к фантастическому боевику?.. Итак, если кому-то не до конца ясны измышления насчёт "Острова": 1. Никто шедевром его не называет, что абсолютно верно; 2. Это не "Волкодав", не "Параграф" и не "Дозоры", налицо прогресс, о чём и речь; 3. Не зная военной матчасти не стоит рассуждать про "гламурные танки". Как вывод всего выше сказанного - фильм не вызывает рвотного рефлекса и несомненно является заметным прорывом в сторону нормального фантастического кино в России. Этому, собственно и радуюсь лично я. Далее "фильм vs. книга". Уважаемые, что для вас является эталоном экранизации фантастической книги (не фентези, а именно - фантастики)? По-моему воплотить хорошую книгу на экране вообще практически невозможно (ну а по книгам АБС действительно вменяемая экранизация - разве что "Отель "У погибшего альпиниста"", и то, с натяжкой). Да, Зеф не очень рыжий и не очень бородатый, да, на штрафниках нету козырных клетчатых комбинезонов, да, нету дяди-палеонтолога Гаалов, всё верно. Но это же экранизация, а не пересказ книги. Я так и не понял - чего вы вообще ожидали увидеть? Эпическое полотно голливудского размаха, наложенное на аудиокнигу "Обитаемый остров"?..

Небо не видело такого позорного тролля, как ты, вискарь.

Помолчи, не позорься .


Я ожидал увидеть феерический бред и много смеяться. А бред был, но не феерический, а просто унылый.

GLobus, я вообще не тролль, а ты вот реально очень неумело троллишь, за что и получаешь баны частенько.

Check your facts, дурилка, меня еще ни разу не банили.

В отличие от тебя.