Сначала о православии.
Вот хорошая статья, проповедь:
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzon...=txt&id=359

Православие достаточно антигуманная религия, и конечно в любой религии часто основное - это как правильно умереть.

Читаем, комментируем, оставляем ссылки на другие статьи о христианстве.
Католики, протестанты.

Интересны же различия, цели, философия. Не просто же так всё.

Можно сколько угодно не любить церковь как социальный институт, но нельзя отрицать, что есть много интересного, высказываемся.

ЕСМщики, хуле. Православие, духовность, путен, геополитика.

Можно долго спорить об этом, толку не будет, напомню лишь, что наука состоит только из теорий, а вера предшествует опытному познанию, как в науке так и в религии.... не повериш не убидишь, атеизм это ущербность, мир богаче и прекраснее когда видишь его Творца, мир познаваем а Творец безконечно познаваем...

Биореактор всех рассудит...

Сообщение отредактировал Ксю - 9 Апрель 2009, 16:55

Хватит оскорблять. Тема не об атеизме вообще. Я могу с таким же успехом сказать, что теистические религии - ущербность. Держите себя в руках, пожалуйста.

Отлично, одной этой фразой ты развёл науку и религию по разные стороны баррикад. Этой фразой ты послал нахуй всех попов, говорящих "научное познание и религия совместимы", потому что чтобы заниматься научным познанием, сперва необходимо поверить что бога нет (а наука исходит из того, что его нет).

Гуманитарий, ты приводил только что формулировку теоремы Гёделя о неполноте, из неё следует как раз то, что мир бесконечно познаваем.


Биореактор судит просто:



http://www.antigreen.org/bioreactor/

Сообщение отредактировал distortion - 10 Апрель 2009, 00:39

А счего ты взял что в религии нет опытного познания...? И наука не исходит из того что Его нет, более того, только исходя из того что Он есть, и мир сотворён разумно, возможно естествоиспытание, возможно познание конечного мира разумом...

Как раз не следует, а следует обратное, человек не часть природы, не часть если хотите мира, это часть Бога в первую очередь, и лишь из этого постулата возможно исследование естественного мира, исследование конечное, исследование из рамок другой системы...

Опытное познание не равно научному познанию. К эксперименту в науке предъявляется куча требований, в частности объективность, повторяемость и т.п., так что "мистический опыт" сосёт хуи.

Покажи мне, где в научной методологии это указано, или GTFO.

Покажи мне, где в научной методологии это указано, или GTFO.

Наука вроде как из этого не исходит, она просто игнорирует гипотетический факт существования бога. Фактически ничто не мешает законам квантовой механики или эволюции реализовываться согласно божьему замыслу, однако с равным успехом можно верить в то, что, например, эволюция - это эксперимент инопланетого разума. Науке это никак не противоречит, но и абсолютно недоказуемо/неопровержимо.


Ты лучше логически не пытайся рассуждать, со стороны выглядит как шизофазический абсурд

Сотона ко мне пришел, мы на кладбище пошли . . .

... отсосали друг у друга
и к конценсусу пришли.

Как скажешь, о великий и ужасный, царь логических наук, шизофазических маразмов

К Скарлет Скаю Ксю пришёл
Они на кладбище пошли
Чем они там занимались ?
ничего Вам не скажу.

Тем что там на аватарке Зверобой нарисовал,
Просто выпили по банке и остались песни петь(ГЛУПОЕ МНОГОТОЧИЕ)

Паска-а-а , я достану из серванта банку на три литра-а-а...

Верно. Другими словами, науку не интересует, почему мир ведёт себя как материальный, но она моделирует его как материальный. В методологоию не нужно верить, ею нужно пользоваться.

Зануда...

Бля, а меня другая херь волнует.
Потому что порой заглядываю в церковь, чтобы на прихожан посмотреть. И вот стоит бабушка, у неё на верёвочке серебряный крестик, скромненький-скромненький, все молитвы на зубок знает; и дяденька, у которого крестяра на таакой цепуре, что если это добро переплавить, то можно купола отреставрировать. А теперь, внимание-вопрос:
Кто сильнее верит в Бога?

Я просто связи не улавливаю. Это позёрство? Или от тяжести грехов? Чем тяжелее грех, тем и крест должен быть круче и цепь толще?

Полностью согласен.

Да, я прекрасно знаю, как гуманитарии относятся к точности формулировок. Именно поэтому их рассуждения похожи на говно.

Сообщение отредактировал distortion - 10 Апрель 2009, 15:51

Кстате, а ты сам кто? Судя по аватару, инженер котла или паровой турбины? Да?

Сообщение отредактировал mondeslicht - 10 Апрель 2009, 15:59