господа! мне очень интересно отношение готов к людям, не входящим ни в одну субкультуру, но сочувствующих стилю жизни, поведения, имиджа, музыкальных пристрастий людей, образующих субкультуры. я имею в виду не первичное неприятие непонятного и странного (т.е. серую массу), а, скорее, отдельных личностей, относящихся с интересом и желанием познать существующие субкультуры(даже если и не с целью приобщения к ним).

Давай начнём с того что тупые как ты выразился блондинки горазда как бе ... эээ ... лучше чем неухоженные и задроченные жизнью брюнетки...

это я к тому что какая в жопу разница на кого и на что смотрит человек ?

Не зачёсывай всех под одну гребёнку. В наше время интернет популярнее ТВ во много раз.
А, если ты пользуешься гуглом, то ты попсятник.
И если человек не является готом, это не значит. что он смотрит Дом-2...
Это так... старые счёты.



Эмочки и готочки умные?
Я могу скинуть тебе ссылку в личку на порево с эмо-боями, если тебя это так вставляет))



Просто человек тоже мыслит стереотипно, хоть и не признаёт этого.
Плейбой - значит блндинки,
Блондинки - значит тупые.

Но мне блондинки, кстати больше нравятся) Они ярче!

Эм? СТОП! Тогда какое же это стадо? Сколько ты человек знаешь хотя бы на уровне "общался на свободную тему час"? 100? 200? 1000? Один фиг - при населении города в миллион человек на стадо как-то ну уж совсем не тянет.

А чем они правы? Ах да, конечно, "большинство всегда право!!!"
CarnageShow и 5.45x39а вы задумывались над тем, что если бы у меня было стереотипное мнение, то я бы такие длинные посты не писал? Я бы просто говорил "так надо!" или "толпа гавно" или "все блондинки тупые"
Я не по внешним признакам сужу, а по внутренним. Общаются ли они, как "стадо", что они делают, без ума ли они от попсы?
Посудите сами, стереотипы у меня или собственные убеждения?

Сообщение отредактировал Darth Aconer - 19 Март 2009, 20:24

Нет, они правы потому что на многие объекты можно посмотреть с нескольких точек зрения. Это во первых. Во вторых - многословность далеко не показатель. В третьих - стереотип запросто может быть принят на правах личного убеждения с слепой верой в него. Отличный пример - мнение что все националисты это ксенофобы, которые гастарбайтеров валят по подворотням - это распространенный и далекий от реальности стереотип, в который очень многие искренне верят и в чем убеждены.

Далее - человек может быть очень глубоким и интересным, но не иметь с вами общих точек пересечения. Скажем еще нравится классицизм Северной Америки, история и культура народов Гималаев и учение Юнга. Уже необычный набор интересов. Но вы этим не интересуетесь, разговор не идет - и вот вы уже вешаете на человека ярлык "элемент стада".

Мыслить такими шаблонами как быдло, серая масса и тд - детский сад. Я вот для себя выработал три вида людей - гофно, люди и интересные люди. Причем объективных критериев для отнесения человека в какую либо категорию нет - все решаю субъективно я на уровне своих впечатлений и ощущений, и только. Нет каких либо явных отличительных черт.

Как это нет? А если речь человека засорена словами-паразитами и я должен разговаривая слушать это? Есть люди, которые мне не нравяться просто из-за разности интересов. Но это единичные случаи. Но если какой-то круг людей пользуются быдловским языком и презирают эмо и готов из-за внешнего вида и их общих представлений "о нормальном внешнем виде" и факт, что таких большинство - разве это не повод их отнести к массе?

Я презираю вас за гутолин!

Сообщение отредактировал CarnageShow - 19 Март 2009, 20:43

категорически поддерживаю

Во-первых, ты сейчас не с Карнажем спорил, а со мной, Я Tot Stolzes.
Во-вторых, отвечаю на вопрос: стереотипные.

Если человек слушает попсу - это не значит. что с ним не о чем пообщаться, это не значит, что он "всё пиздец тупой!" и в топку его. У меня подруги со мной в универе учатся, дык вот все они "попсистки", как ты выражаешься, но поговорить с ними можно обо всём.

Кстати. у меня куча друзей неформалов, херок, которые смотрят Дом-2 , представь себе) им нравится.


Я тоже презираю херок.) Но я не быдло.
Ты, наверное, имеешь ввиду типичных гопников.
Повторюсь, я знаю много гламурных, недогламурных и всяких разный сортов людей, с которыми есть о чем поговорить, у которых разные интересы и которые не мажут ебло гуталином ;)

Вот, например, с большинством готов/херок я не могу общаться. у них всё сводиться на то, что им херово живётся и они хотят умереть. А про эмо я вобоще молчу. Там дет.сад.

да их уже год-полтора не видно

Да нет, остались ещё самые живучие.
Хотя сейчас эмо скорее, как оскорбление идёт...

Я быдло, отбираю у людей мабилы и лавэ

У меня знакомая платиновая блондинка закончила наш самый понтовый ФМЛ 31 с золотой медалью. Сейчас получает высшее, на физмате самого нашего мощного вуза, идет на красный диплом. На очке. При этом с четвертого курса параллельно учится в нашем художественном училище на хореографа, тоже на очке. Ведет занятия по танцам. Шьет. И если она - тупая блондинка, то ты низшая форма жизни. Вторая моя знакомая натуральная блондинка с офигенной фигурой и третьим размером - офигенный фотограф и владеет свободно двумя иностранными языками - английским и немецким. В бонус играет на гитаре и клавишных, а так же отлично поет. Про тупую блондинку и тебя как низшую форму жизни применительно и к ней.

Второе - плейбой это не столько сиськи ныне, сколько достаточно интересные статьи про мужские аксессуары, одежду, парфюм, отдых и хобби, и тд. Так же кстати как и Максим скажем.

Вот уже у тебя два стереотипа как выяснилось есть.


Я тоже использую в речи маты и просты обороты - в силу того что это сильно расширяет возможности описания и выражения. Более того - я тоже не люблю готов и эмо в силу дрочева сугубо на внешний вид и антураж, а так же тупые рамки и псевдоинтеллектуальность, которой так любят хвастать, при этом не обладая. И считаю что я прав. Это кстати не только готов черта, но и вообще массы разного рода неформалов.

Более того - снова же уже всплыл стереотип про эмо, что они все дети и вообще низшая форма жизни в сравнению с готами.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 19 Март 2009, 22:05

Эмо вообще окружены множеством стереотипов, которые встречают поддержку у идиотов

я натуральная блондинка.

это год 2002.

я и наш админ=)

я вот чето не пойму вообще наездов на блондинок.

Админ худенький 0___о

Пля, стоило только проговорить "тупые блондинки", так меня поняли, что я в буквальном смысле выразился... :)))) Я имел ввиду в переносном, обобщённо короче. Аналогично я мог сказать "тупые айренбистки", "тупые швабры" и т.д.

Нащёт плейбоя. Мне всё равно, что там кроме голых баб ещё пишут про мужскую моду. Потому я рассматривал только порнушную часть :) А эмочки и готочки всё равно сексуальнее. У меня уже на один прикид. А если девушка ещё и сама по себе симпотная, так это ваще круто! :)

Нащёт ТВ. Я не окрещал всех попсовыми быдланами, кто смотрит Дом-2 и прочее гавно. Я на работе тоже ТВ-3 смотрю, там по вечерам всякую расчленёнку даже иногда показывают :) Но в основном фан-аудиторию различных ТВ действительно кроме как "ТВ-киды" их не повораваеца назвать.

Фу, как по быдлянске и ограниченно. Ты - стадо.


Фу, как еще более по быдлянске и ограниченее. Особенно с учетом что готки чаще всего страшные как моя жизнь и процент толстых и страшных среди них в разы больше чем среди эмо (где просто хватает пусть и по молодости глупых, но все таки симпатичных девчонок). И уж тем более в сравнении с моделями из плейбоя. Ты - стадо.


Они - ТВ-киды. А ты мне готов из Соуз Парка напоминаешь: "Мы нонконформисты! Мы ненавидим конформистов!" и "Если ты не пьешь кофе - ты не нонконформист!"... Там по этой теме хорошо и верно проехались. Да, и забыл - ты стадо но с высоким ЧСВ.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 20 Март 2009, 05:55

квага - школьник.

Вот стадо как раз-таки и глазеет на модные всякие статейти как надо душица, одеваца и т.д., например из того же плейбоя, своей фантазии нету, чтобы одеваца по своему вкусу, а не по моде. А дрочить - вполне естественное дело :))) Для того и нужны такие журналы.



Если тебя окружают страшные готки и эмки, я могу тебе только посочувствовать :)))



Не-не-не, те относяца к следующей категории "анти-стада", но в данном случае стереотипной. Они, чтобы принципиально отделяца от стада, ориентируюца относительно него диаметрально противоположно. А умные "анти-стадники" ваще ни на кого не ориентируюца ни прямо ни противоположно, а имеют просто свою голову на плечах.



Ога, а ты училка с красным париком из "нашей рашы" %)))))