Сначала о православии.
Вот хорошая статья, проповедь:
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzon...=txt&id=359

Православие достаточно антигуманная религия, и конечно в любой религии часто основное - это как правильно умереть.

Читаем, комментируем, оставляем ссылки на другие статьи о христианстве.
Католики, протестанты.

Интересны же различия, цели, философия. Не просто же так всё.

Можно сколько угодно не любить церковь как социальный институт, но нельзя отрицать, что есть много интересного, высказываемся.

Не все постыри имели высокую умствено разветую светлую голову.

Не все кто?

простите за опечатку я имел ввиду пастырей.

Это стоило бы обосновать. Я считаю, что религия появилась как попытка системно объяснить мироустройство.
И мне интересно - ты считаешь, что люди сначала стали бить поклоны и бормотать, а потом возникла религия как закрепление навыка молитвы? Или что люди сначала сжигали туши животных в костре, а потом это было закреплено как навык жертвоприношения? Если ты не видишь, что это очевидная глупость, то дальше можно не говорить.

Остальное поскипано т.к. не имеет смысла его обсуждать до какого-то определённого мнения о религиозной идее.

Переубедить, только для начала для этого стоит как минимум научиться писать без многоточий. Кто ясно мыслит - ясно излагает.

Сообщение отредактировал distortion - 5 Март 2009, 20:45

alarih, ты вот говоришь, что если христианство прижилось, то оно и не могло не прижиться и это был самый лучший вариант. А вот я не исключаю просто стечение обстоятельств, а не закономерность. Огромное количество вещей в мире, которые нанесли миру в целом вред, не были закономерными и их запросто могло не быть, но, как говорится, не склалось. Это не значит, что они победили в эволюции. Эволюция тут вообще ни при чём.

Сообщение отредактировал TiamaT - 5 Март 2009, 21:00

Благодарю
А вы соблюдаете пост?

TiamaT
я согласен, и даже добавлю что христианство прижилось потому что Владимир принудительно крестил Русь, а выбрал он его по собственным личным мотивам (скорее всего и как мне известно потому что в мусульманстве с спритным проблемы были, ну конечно не только)))))

Сообщение отредактировал Пилот - 5 Март 2009, 23:35

Вот это обстоятельство всегда и изумляло меня. Люди умудряются жить, не исследовав прежде ведущие мировые религии. Не познав прежде себя… Что может быть важнее этого?
*
Что есть наркотики? Анестезия в начале, - и жизненно-важное вещество в конце, - просто не впрыснув в вену новой дозы не сможешь боле жить… Заблуждения в восприятии, склонность интерпретировать пережитое приводит к выводу, что жизнь ужасна, полна боли, страданий. И эту фантомную «боль» пытаются заглушить. Далеко не всё в обществе совершенно, одно зло порождает другое зло…
*
Эт такой прозрачный намёк на мою скромную персону? =^_^=
А если смерть всегда интересовала меня больше жизни? Если аз воспринимаю её как самую интригующую загадку Вселенной? Зачем тогда «будущее»; зачем откладывать долгожданный миг гибели? Лишь потому, что люди склонны цепляться за жизнь? Что так принято?

P.S. Ты ведь мудр, - интуитивно сможешь отделить «…пшеницу от плевел».




Ты эгоист [никаких эмоций, - лишь констатация факта] =^_^=

Чувство превосходства над кем-либо в силу чего-либо заставляет сиять Твои глаза; пожалуй, Ты даже испытываешь определённое подобие «счастья». Эгоизм, - занятная суть, - однако любое «эго» ложно; подобно маске. Эго способно жить лишь в постоянной войне с иными прочими эго.

Для чего?.. Кто с кем воюет? Что может дать победа?

А по аватару погадаешь?

Твой интернет-психоанализ похож на говно. Как и подавляющее большинство продукции доморощенных интернет-психоаналитиков.

А как это должно коррелировать? Защищаться от нападения грязными нельзя?
К тому же в англиканской степени глава церкви - король, а не выборный папа или патриарх, он много чего мог насумасбродить.
К тому же в результате распостранения болезней выживали люди с наилучшем иммунитетом, плюс складывались предпосылки для научного исследования болезней и их причин.



Пример незакономерных вещей пожалуйста, на макроуровне.

Выживает наиболее приспособленный, в том числе и к обстоятельствам, которые нельзя было предвидеть (но которые имеют причины в виде законов вселенной - т.е. закономерны). Выживший = результат эволюции.
Тут вообще нет понятий просто "лучший" или просто "худший", есть "существующий" и "несуществующий", они же "приспособленный" и "неприспособленный".
И наиболее распостраненные - просто лучше приспособленны, чем другие существующие, и гораздо лучше, чем отсутствующие. А отсутствующие - это у нас были общества без религии. Ч.т.д.


Я уже устал твердить про естественный отбор. Это метод проб и ошибок.
Сделал человек что-то случайно, - получил положительный результат, повторил - опять положительный результат - у него оформилось понятие о закономерности, реальной или мнимой. В случае мнимой - это суеверие. Потом уже подогнал под эту смесь суеверий и действительных закономерностей теоретическую базу в виде мировоззрения и передал потомству.

Хорошо, какова твоя версия?
Суеверия выкинули, на чем может строится объяснение мироустройства, если оно приводит к появлению религии, а не науки?
У меня все больше впечатление, что ты - скрытый идеалист)

Всё, дальше можно не говорить. У тебя даже если вася написал слово "хуй" на заборе - это следствие естественного отбора.

Нет это чтобы наладить отношения с Византией.
Язычничество не приветствовалось в Европе и шло в разрез с христьянской идеологией.
Короче говоря причина Внешняя политика.

Какова взаимосвязь между "познанием себя" и "исследованием мировых религий"??? В любом книжном магазине можно купить книжки из серии "мировые религиии за 90 минут", у меня у самого даже есть некоторые из них... Только забивать голову этим можно тогда, когда больше нечего почитать или нет возможности более плодотворно провести время...



Ключ к разгадке этой "загадки Вселенной" ты найдёшь в сырой могиле...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 6 Март 2009, 14:50

Лет эдак в 10 кой-кто пришла к выводу, что является величайшей загадкой вселенной, - ведь живёт, существует, видит, мыслит, является частицей странного колоссального мира… Затем погиб близкий мне человек. Тогда и впервые додумалась: аз ведь также умру. Если жизнь прекращается смертью, - тогда в чём её смысл? Явился вопрос: для чего? Дни повторяют дни; мир вовсе не та утопия, о коей говорилось в книгах, - да и люди далеки от идеалистичных героев романов [фактически, - впервые увидев ровесников, город, - была в шоке… и таково всё человечество???]. Жизнь тем более показалась бессмысленной. Постичь хоть толику этого самого смысла самой не удавалось, - сколько бы не пыталась. 15, 20… 70 иль 90 лет, - именно столько тянется бытиё, - и даже в таком возрасте люди продолжают цепляться за жизнь. Если и на протяжении века человек не способна ни постичь, ни насладится существованием… Так зачем тогда весь этот процесс? Что нового он обещает?..

Впрочем, вероятно, - ничто не случайно; всё для чего-то…

Хотелось ответов, потому были Коран, Гита, Кибалион и Дао, Упанишады, Веды… И библия, в конце концов. Ведь каждая религия затрагивает извечные вопросы и предлагает массу готовых «истин», в кои остаётся лишь «верить»…

За что ж вы нас так, а?
(шепотом: может, над вами в детстве гуманитарии надругались? )

Что-то интернет-психоаналитиков как собак развелось.

А собак вы, значит, тоже не любите? может, они вас в детстве покусали?

А почему вы спрашиваете?

А почему вы вопросом на вопрос отвечаете? Это, может, у вас национальная черта?

Вы антисемит?