Сначала о православии.
Вот хорошая статья, проповедь:
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzon...=txt&id=359

Православие достаточно антигуманная религия, и конечно в любой религии часто основное - это как правильно умереть.

Читаем, комментируем, оставляем ссылки на другие статьи о христианстве.
Католики, протестанты.

Интересны же различия, цели, философия. Не просто же так всё.

Можно сколько угодно не любить церковь как социальный институт, но нельзя отрицать, что есть много интересного, высказываемся.

Неоднозначно. В космос вышли атеисты - социалисты, за ними типа католики - американцы, основавшие свою страну благодаря масонам. И те и другие спиздили энную часть технологии у завоеванной нацистской Германии. В научном прогрессе лидирует Япония - основные религии шинтоизм и буддизм, вообще совсем отдельная от европейской цивиллизация. Христианские цивиллизации по сути не достигли ничего. Все видимое превосходство достигнуто за счет тех коротких исторических периодов, когда христианское влияние максимально ослаблялось. Усиление же этого влияния снова приводит к застою. То же самое с исламом. Единственные страны, которые живут действительно хорошо с доминирующей исламской религией - это те, которые сидят на нефтетрубах. Мы со своим православным засилием с начала 90-х перенимаем полностью эту практику. Ничего никто не может делать. Только сидеть на трубе и ставить свечки.

Сообщение отредактировал TomEvil - 26 Февраль 2009, 14:24

Я на самом деле не совсем согласен с самой формулировкой "Христианская цивиллизация". Я вот честно даже не понимаю, что это. Совокупность наций с доминирующей христианской религией? Ну и какая связь в заслугах этой самой религии? Да ноль ваще. Период нацизма в Германии тогда уж правильнее назвать периодом арийской цивиллизации, коль скоро они сами себя так представляли. Социалисты тогда пусть будут просто материалистами, если не устраивает термин "атеисты". Технический прогресс стал уж скорее резульатом разделения труда, а никто так не приуспел в экономике, как всякие жидомасонские ребята, но все это переливание из пустого в порожнее.
Давайте взглянем на сегодняшний день. Почему запрещены генетические эксперименты и эксперименты по клонированию? Миллионы людей умирают из-за болезней, которые возможно будет лечить при помощи генной инженерии и прочих достижений медицины, которую просто варварски блокируют под влиянием этих никому не нужных ценностей. Хотят дохнуть - пусть дохнут. А вот я не хочу, например.

Да, совокупность наций (вернее государств) с доминирующей или доминировавшей христианской религией, в течении большого отрезка времени, скажем, не менее 100 лет.

Какие заслуги самой религии? Эти нации круче развились, и надавали другим по башке. Может быть заслуга в том, что меньше других мешала, но скорее зависимость сложнее. А думать, что атеистическая цивилизация развилась бы быстрее, глупо - как показывает история, если такие и были, то давно вымерли.

Жидомасонские ребята конкурируют с другими ребятами, а христианская цивилизация - с другими цивилизациями - это другой уровень.

Я не говорю, что христианство офигенно, и не призываю всех идти в монахи. Я говорю, что это важный, и, видимо, полезный (в какой-то период) институт человеческого общества, с которым как-то связан более быстрый технологический и социальный прогресс Европы.

А запрет генных экспериментов думаю связан скорее с законами и моралью, чем какими-то религиями, и с недостатком опыта. Как только наберут большую базу знаний с экспериментами на животных - так к людям и приступят. На людях конечно пошло бы быстрее, но как-то не хорошо. Возможно есть некоторые инстинктивные запреты, наподобие запрета на инцест.

update: вот только прочел, что американцы соединяли человеческие клетки с коровьими, а китайцы сделали кролико-человеческий эмбрион - это как, считать за генные эксперименты над человеком или нет?

Сообщение отредактировал alarih - 26 Февраль 2009, 17:18

Ну, плоды генной инженерии мы уже пожинаем - вон, мировая паника по поводу ГМО-продуктов.
Ученые еще пока не доказали, что они вредны, и всячески пиарят их полезность, но "на всякий случай" создали "банк судного дня" или как его там.
А "прочие достижения медицины" провоцируют незаконную торговлю донорскими органами, например.
Вы мне скажете, я верю в газетные страшилки, но дыма без огня ведь не бывает.

Ну если не брать генетические эксперименты над человеком, то над остальным всем уже давно поэкспериментировали. Сои натуральной вообще не осталось, кошками и собачками за $50 000 безутешных хозяев помершего питомца осчастливят. А про мух-дрозофил с глазами на ногах нам помнится еще в школе рассказывали.

Христианство - религия рабов. (с) Раб Божий.

Рабы - непросвещенные, им религая необходима, свободный человек не будет слепо поклоняться богу

Вот так все говорят, а потом, как что случится- в церковь бегут.
Будут поклоняться, и еще как. Потому что многим больше надеяться не на что. Это, на самом деле, серьезная вещь.
просто многие из здесь присутствующих действительно еще немного не доросли до того, о чем пишут.

специально выделил

Каждому свое, кто то к богу,кого-то в церковь не тянет... Просто умный я говорил о том что авторитеты надо всегда подвергать сомнению, не считаю правильным поклоняться богу лишь потому что родился в православной стране, потому что меня крестили по традиции, каждый должен подумать и выбрать кому поклоняться и какой ыере служить...

Сообщение отредактировал Пилот - 26 Февраль 2009, 20:39

Ахахахаха, какое средневековое мышление))) И чем мне поможет церковь, если что случится? Денег даст?)))

Это не мои домыслы)) Это жизненный опыт))
Конечно, это не про деньги сказано)

Сообщение отредактировал LUCIA_VALENTAIN - 26 Февраль 2009, 21:01

Мой жизненный опыт говорит, что так поступают слабаки и лицемеры))

TiamaT
тебе не поможет, LUCIA_VALENTAIN поможет

Ох неты!

Пилот, согласен. если думающий человек сделал выбор в здравом уме и признал существования бога для себя - признавать превосходство всемогущей сущности, по сравнению с которым ты - песчинка, с рабством не имеет ничего общего

Satanatikus, ты бы хоть горизонтально свои ненаглядные картинки выстроил что ли. заебывает пролистывать посты из трех слов, которые из за подписи весь экран занимают )=

Это не делает религию ни на грамм более истинной. То, что кому-то стало хуже, существование бога никак не доказывает. Интеллектуально честные люди это понимают. Даже религиозные. Даже если им действительно больше надеяться не на что.

Сообщение отредактировал distortion - 26 Февраль 2009, 21:33

Ну чтож, а я очень верю в Бога! Молюсь Ему, прошу Его о чём-нибудь. Он правда помогает! А слово религия не переношу, т.к. это слово означает какую-то секту!

молятся богу для себя а не для тех кто в него не верит. для себя не в том чмысле чтоб что-то выпросить, ДЛЯ СЕБЯ, просто молятся и становится легче, что им запрещено чтоли

Думаю что после молитвы и в правду бывает легче! Ну конечно для себя. Просто не могу слышать отрицание о Его существовании.

надо будет почитать. звучит интересно