Наверняка многие из вас собираются, мечтают стать или уже стали музыкантами.
В этом топике я искренне и безвозмездно хочу помочь ЛЮБЫМ советом, касающимся навыков, приемов, аппаратуры, софта и т.д.
Буду рад помочь электронщикам, вокалистам, диджеям, и, по мере возможности, барабанщикам и гитаристам, звукоинженерам и просто любителям.
:) со своей стороны приглашаю остальных музыкантов форума, а именно Retranslator, Scissors, Kiberflesh и проч. оказывать мне посильную поддержку и просто поучаствовать в дискуссии

ааа. как называеццо то?

autocrap

crystals

lauki

spindrum

tree

viruses


ВСТ не являются и запускаютя расширением exe

У меня вполне конкретный вопрос.

Допустим есть потребность сделать минусовку, для последующего проигрывания на реп базе с ноутбука или чего-то еще. Миусовка должна содержать ударные и клавиши, допустим. Партии готовы и есть в мидях, в Кубейсе.

Как бы их, в какой последовательности и куда перегнать, чтобы покачественнее зазвучало и чем обработать/проигрывать для удобства. Кто чем пользуется?

Тогда два вопроса (может здесь это уже и обсуждалось, но я не буду весь архив штудировать).

1) Возможно ли фактически всю работу по редактированию, сведению, созданию эффектов и т.п. делать только при помощи хорошего компьютера (и синтезатора)? Или нужны для полного счастья какие-то дополнительные внешние устройсттва? Понятно, что да, но можно ли без них обойтись? И при том получить достойное качество (про профессионализм я не говорю - только про технику).
2) Каким софтом можно и нужно обойтись для сведения и редактирования? Можно ли только Cubase`ом, и, напр., Sounforge`ем? Я много чего и сам читал, но мне оч нужно мнение других. И сложное вообще всё это дело?

Без хорошей звуковой карты типа M-Audio, если пишешь внешние инструменты, не обойтись.
Вокал по-человечески дома тоже не запишешь.



Я, например, дома пользуюсь только Кубэйсом, но я пишу исключительно наброски, не гонясь за сверхкачеством.
И иногда рисую миди в других редакторах.

Кстати.
Я не музыкант и не специалист, но вот понравилась по описанию карточка M-Audio Solo.
Фишка в том, что есть XLR и джек инструментальные входы. Для тех кому дома помузицировать-позаписовать и нет пульта и большого бюджета - думаю актуально.

У меня. Ударных до ж...ы. Тебе какие?

Кстати, Jazztiz. По поводу FL Studio. Интерполяция там в реалтайме - переключаемая. Т.е. линейную я сам всегда перевожу на Sinc Depth. И мультивыход тоже держит. Сам юзал.



M-Audio даже в небольшой домашней студии хорош будет. Правда стоит она... Б#$... Я бы за эти деньги что попроще нашел.

6500 рублей примерно стоит, для своих характеристик очень даже.
Хотя можно конечно чуть-чуть добавить и взять Аудиофил.

---

Я имею в виду, если выбирать из внешних фаерварных карточек.

Jazztiz! Научи писать вокал, плз! Если есть ссылки на "правильные" статьи, дай пожалуйста? Ну и своим опытом было бы неплохо поделиться :)

Ох, уж как актуально!.. Хочу сказать, что хоть я далеко не чайник, мой кругозор относительно звука заканчивается наворотами только для гитары. Дело в том, что закончив муз. школу по классу последней, я, видите ли, надумал решить, что это не мой инструмент... Теперь твердо решил перейти на синтезатор. По крайней мере, обнадеживает, что это сознательный выбор взрослого человека, а не ребенка, как тогда. Так вот теперь для меня вся эта шняга новая и незнакомая. Отсюда возникает несколько вопросов. Что за XLR и что такое фаерварные карточки. Чем лучше Аудиофил? И ещё тупой вопрос - для чего вообще пульты и с какой стороны к ним подойти? вот. А то столько идей, а как их выразить - так тут и трудности...




Сообщение отредактировал fletus - 25 Октябрь 2006, 20:47

fletus

Тогда стоит сначала просто походить по муз. форумам и сайтам, посмотреть как и о чём говорят люди.

XLR - трёхконтактный такой толстый аудио вход, для микрофонов часто юзается.
фаервар - firewire, интерфейс для внешних аудио карточек.
аудиофил - имелась в виду карточка M-Audio Audiophile - одна из самых популярных и при этом бюджетных карточек для музыкантов.

Так что лучше пока что ищи и читай общие статьи, а то ты пока и сам не знаешь о чём спрашивать.

Про джек понятно, не знал, что он XLR наз-ся.
Так вот я и читаю, чесс слово. Просто хотел спросить (если, mist, ты например, или ещё кто занимался этим больше чем просто дома для себя (как я), т.е. занимался хотя бы полупрофессионально) - сложно ли вообще это для простого смертного? Есть ведь и факультеты звукорежиссера...
И спрашивал я про пульты - вполне предметно. Вот говорят, не обойтись без них...

fletus

Всего можно достичь самому.
По крайней мере до какого-то уровня на котором ты поймёшь каких именно знаний тебе не хватает и как их можно получить.

А пока что начни с простых книжек про звук и сайтоы для музыкантов, наверняка же есть какие-то FAQи.

1. Джек - это джек. XLR - это не джек. XLR - это спец. микрофонный разъем.
2. Сложно или просто -зависит только от тебя. Факультет звукорежиссера просто даст тебе все "готовенькое" если ты ленив и не любишь экспериментов.
3. Пульты? Смотря о каком пульте речь... Наверное, о микшере.
Если ты DJ, то без микшерного пульта точно не обойдешься. Ибо сводить звук не имея пульта - почти невозможно. Опять же удобно подрегулировать частотку на нужном треке. И отдельный мониторный канал, чтобы слышать что сводишь...
Если ты музыкант и записываешься, то без пульта тоже очень неудобно. Могу сказать с точки зрения радиотехника: пульт выполняет важную функцию - согласование уровней сигналов и сопротивления входов / выходов инструментов и прочего оборудования.

по поводу как писать вокал ... элементарно . берешь микрофон, берешь вокалиста и пишешь
а если серьезно, то нюансов очень много, и так вот в рамках этого форума не объяснишь .
самое главное по-моему подобрать правильный микрофон под солиста ..
к примеру, мы имем микрофонный парк - shure, rode, neumann, nady, behringer.
так вот, не факт что дорогой нойманн подойдет под конкретный вокал.
более того, он может усугубить ситуацию. и сделать вокал просто плачевным.
обычно в таких случаях вокал пишется на два микрофона сразу. или все таки выбирается правильный.
на самом деле, от выбора микрофона зависит 99% успеха записи . а эквалайзеры, деэссеры, компрессоры - это все от лукавого и вторично. я так считаю .

fletus
Без пультов вполне можно обойтись. Сегодняшние звуковушки вполне сочетают в себе функции микшера в том числе.

Я не dj и не собираюсь им становиться (во всяком случае пока). Хочу просто научиться изготавливать фонограмму но компе. После недолгих экспериментов понял, что в среднем, терпимом качестве сделать её труда для меня не составляет. Так что я думаю, если есть хороший комп и маленько мозгов - по началу прожить можно, ведь так?
k0ldbl00d, Jazztiz Пасибо офигенное за отзывы. Но вы по-разному несколько говорите. И все-таки конкретный вопрос. Нормальной звуковухой можно сигналы согласовать - так чтоб людям не стыдно было показать? (при том, что, повторюсь, я не хочу быть никаким dj`ем). Просто у меня комп не такой хороший, а то я бы сам это проверил... А так только гадать остаётся. Вот, может вы мне скажите. И ещё вопрос. Количество дорожек (как таковое) влияет на качество звука?
mist, статьи я естессно почитываю, а на счет факов - ты прав, надо полазить, поискать будет. Кстати, ты говорил, что не музыкант - а я думал ты тоже этим увлекаешься. Интересно просто - у самого есть опыт этой бадяги?..

ЗЫ: Я гуманитарий, поэтому от радиотехнических терминов меня пучит... поосторожней тут......

Теоретически - только при наличии хор. звуковой карты с поддержкой инструментальных входов. Это то, о чем говорил mist. M-Audio Audiofile, Echo Mia... Это сравнительно недорогие карты.


Количество - нет. Качество - да. Если в треках много шумов (появились при записи) и несколько таких играются одновременно, то шумы могут сложиться и стать слышными. Особенно при использованииэффектов типа Distortion или при криво настроенном компрессоре. Если все треки изначально цифровые (т.е. синтезированы, а не записаны) - то этого быть не может, если играет действительно то, что ты хочешь слышать.

Разве? Всегда думал, что даже если с синтезированными треками работаешь и с семплами - если их долго редактировать, мусолить туда-сюда, будут появляться шумы уже от одного этого (по-этому говорят, что лучше заранее осознавать, что ты хочешь сделать). Хочешь сказать, что источник происхождения звука (т.е. синтезирование/запись - имею ввиду) влияет на качество? (при прочих равных условиях, конечно).... черт, понятно выразился, надеюсь?

Сообщение отредактировал fletus - 30 Октябрь 2006, 10:12

В тему аудиофилов...) Сейчас встретил, может кому понадобится, цена очень хорошая.
Взял бы себе, но меня пока вполне Audigy Platinum Ex устраивает.
Короче:

Колдблад, не путай человеков.

Отвечаю по порядку.
1.Нормальной звуковухой можно сигналы согласовать - так чтоб людям не стыдно было показать?
- не совсем. тебе еще понадобится хороший КОНТРОЛЬ. самый бюджетный вариант - наушники вроде Sennheiser HD500/600 , Sony MDR 2507 - стоит это в районе $200 баксов. самый лучший - мониторы, цена на которых начинается от $375 и уходит в бесконечность (самые дорогие "домашние" мониторы - Adam - стоят под $6000 за пару)

2. Количество дорожек (как таковое) влияет на качество звука?
Да. Причем, как при цифровом, так и при аналоговом микшировании. При суммировании большого колва дорожек накапливаются И появляются разные искажения, зависящие от метода микширования, качества аппарата етс (это относится как к аналоговому, так и к цифровому микшированию!). То же самое относится и к количеству разных обработок - больше обработок - хуже сигнал. Это применимо как к цифровым, так и аналоговым обработкам, независимо от того, "железо" это или "софт".

ну и вдобавок -
Если источник цифрового сигнала синтезирован или засэмплирован - все зависит от качества синтеза, качества оцифрофки, количества и качества постобработки - а все это подводные камни. Я вам могу дать сэмплсиди, записанный в 92-м году на одну из первых звуковушек. Вы поймете к чему я. А это коммерческий продукт. Что, в прочем, не умаляет его художественной ценности.