Верите ли вы в существование Бога?
И вообще, какова ваша точка зрения на этот счет?
Я лично не могу сказать не да, ни нет. Потому что не знаю ответа.

если Бог у каждого свой или ты сам можешь стать Богом (версия оккультизма, магии), то в таком случае Единой Истины нет, нет и смысла жизни. Или смысл только в том, чтобы делать всё что пожелаешь? Но здесь нет развития внутренних сил. К тому же все страдания от наших желаний, от частой невозможности их реализовать (не всё же зависит от нас - так какие мы боги тогда?). Получается жизнь ради себя - мука. Люди постарше думаю это осознали уже.
Да, есть смысл в том, чтобы жертвовать собой, но смысла жить для себя нет, если разобраться. А там где есть смысл - там покой.
Вывод: хочешь покоя и радости - служи, а не влавствуй. Причем так получается, что в служении власть и обретаешь.

Если Бога нет, нет смысла как такового. Всё хаос, случайность, мусор.
однако нельзя сказать, что любые наши действия не мотивированы, мы в большинстве случаев действуем осмысленно. т.е. на бытовом и природном уровне всё подчинено целеполаганию.
Вывод: если есть смысл в практической жизни, значит есть смысл и духовного свойства. Ведь духовный мир надеюсь никто отрицать не будет? Не мясом же мы думаем и чувствуем. Мы знаем что душа есть, но мы её не видим. Мы знаем, что есть любовь, надежда, но пощупать дух любви не можем. Т.е. Есть вещи невидимые, но очевидные чувству. Взять совесть. Что это? Навязанный стереотип? А стыд? Почему нам бывает стыдно от того, что мы совершили и мы не хотим в этом признаваться? Мораль выдумали люди? А как можно придумать то, что не имеешь в себе?
В общем вывод прост: разумное - от разумного. И Бог не ребёнок и не тиран, ибо есть и достойные благородные люди. судить о Боге надо по достойным, а не недостойным. Не судят же о всём роде человеческом по одному человеческому субъекту.
Так и о Боге не судят по хамью и черни. Существуют антиподы. Существует грязь и чистый родник. Ложь и правда. Ложь несамостоятельна, без правды она существовать не может, т.к. ложь есть искажение правды. Вывод: Богу не присуще всё то, что мы видим на земле. Как может быть присуще кому-то его искажение?

1. ...(кстати прибавте к этому списку и православное христианство, в доктрине которого есть тема "обожения"...)
2. Откуда такой вывод(?)... невижу никаких оснований, наоборот появляется сильнейший стимул и цель стать богом с Богом, что может быть сильнее стремления к Единой Истине, к Богу...(?)
3. Очень просто, зададим вопрос виновен ли Бог в том что пал человек, и ответ очевиден, дав человеку свободу Бог принял на себя и вину за его свободный выбор, так что причастно и искажение вседствии падения произшедшее, и Бог пришёл именно по этому в образе человека, чтобы спасти подобное подобным...

Слова несовершенны, - ибо по самой сути своей предназначены для явного недвусмысленного указания, определения. Бог же, имхо, - оба полюса бытия; Целое, вне дуальностей.
*
Быть может, - Бог сразу все и всё сущее, - и герои, и антигерои... Инь и Ян, - в одном круге, в едином целом. Чистый родник берёт своё начало и течёт по грязи. Ложь и правда, - лишь шум; превыше вербалистики существует Истина, - явь, коя уж не нуждается в комментариях.
*
Быть может, - Богу присуще без исключения всё, - ибо Он ко всему приложил руку. Ничто вне Него, всё в Нём берёт начало и к Нему же и возвращается.
*
Как могут существовать день и ночь? Они ведь части Единого цикла.
*
Бог - словно электричество, что живёт, танцует меж противоположных полюсов. Лишь меж крайностями возможно движение))

Сообщение отредактировал eternity - 24 Январь 2009, 06:23

"Вначале было Слово...и и Слово было у Бога, и Слово было Бог". (от Иоанна) не стоит забывать - что речь и языки - божественного происхождения.
далее, как Целое может быть вне дуальностей, когда оно везде и саму дуальность породило? если под дуализмом понимать противоположности, способствующие развитию Жизни (день-ночь, радость-грусть, большое-маленькое) то всё это звенья одной цепи, разнообразие граней бытия. но если взять правду и ложь, искренность и лицемерие, гамонию и страдание - это уже не божественный дуализм, а разрушение божественных основ. "Не может из одного источника течь горькая и сладкая вода", - говорил Иаков. под источником понимается Бог, ествественно.
страдания, видимо, заложены в самом Благе. как только начинаешь идти неверным путём возникает страдание. или так: ты страдаешь по вине тех, кто идёт неверным путём. однако страдание и его производные - не цель Бога, а вынужденная мера. раз уж дана свобода.
*
Бог не может быть всем по простой причине: он совершенен. полагаете, в убийце и расчленителе людей, животных есть Бог? в человеке невежественном, пошлом, наглом, живущим животными страстями есть Бог? ну если Вы думате, что Бог двуличен: и садист и Любовь, тогда и говорить не о чем. это не Бог, а поганец. Бог выше человека и судить по человеку о Боге крайне нелепо. человек стремится к совершенству, к тому совершенству коим является Бог, а все низкие проявления - лишь барьеры, кои неоходимо преодолеть, дабы доказать Богу и себе чего ты стоишь.
*
лишь меж крайностями возможно движение?) что-то мне не нравится слово "лишь", попахивает утвердительной ноткой и субъективизмом вербалистики) т.е. по Вашему выходит, что процесс жизни - это мячик, который, чтобы двигаться вперёд должен постоянно отталкиваться то от стены крайности под знаком минус, то от стены под знаком плюс? а разве за крайностями ничего нет? а вдруг там пропасть и приближаться к краю просто опасно? всем знакомо слово "страсть". т.е. доведённый до крайней точки фанатизм, достижение пика возможного. и что? хорошо становится? да по-моему здесь ад-то и начинается. как насчет золотой середины (ну или серебряной, как кому нравится))?
а середина - это выбор. путь. определенное направление. чтобы понять туда ты идёшь или не туда, надо на этот путь вступить. не отклоняясь. тогда начнут появляться плоды , вкусив которые ты и убедишься хорош твой путь или же ты пустышку облюбовал. а метания из края в край ничего кроме головной боли не принесут

Сообщение отредактировал Melancolie - 24 Январь 2009, 14:46

Ну, эт в общем очень туманное описание точки 00:00 Первого дня Первого года этого конкретного мироздания. Эт метафора, довольно-таки расплывчатая и в целом не объясняющая решительно ничего.
Речь и языки?.. Ну с чего Ты взяла?.. Просто средство коммуникации, - ни-и-ичего более.
Хм, имхо, - самая грязная ложь равна строкам с Евангелий иль Корана; мёртвый пёс столь же «священен», как и Будда, Иисус.
Бог — источник всего, - и прекрасного, и ужасного… На днях видела человека с коей-то формой туберкулёза, у коего заживо отслаивалась и разлагалась кожа. Рядом с ним стоял божественной красоты паренёк, - и оба, по сути, равны; оба в равной мере божественны. Бог Един за бесчисленным количеством масок.
И кто сказал, что давно мёртвый Иаков был просветлённым, буддой, всезнающим?
Ты жива, - а это уже априори означает страдания. Тебе может быть холодно иль душно, Ты можешь оказаться в [гипотетической] ситуации, когда придётся голодать, когда вблизи не будет воды. Быть воплощённой – изначально означает страдать.
Люди страдают из-за особенностей своей плоти, из-за голода, жажды, …, своих же желаний, чьих-либо действий со стороны, из-за факта наличия у себя воспалённого эго, что одержимо мыслями и проекциями. Люди свободны, - но они почему-то предумышленно выбирают ад.
*
Пытаешься подогнать сверхсложного Бога под простые причины?)
Будь Он «совершенным» — Он был бы мёртвой неподвижной вещью, что хороша сама по себе «…как есть». Тогда бы не было никакого движения, никоих стремлений, - ибо, - для чего? Раз уже и так всё везде «совершенно»…
Бог несовершенен, - и лишь потому жив. Ему ещё есть к чему стремиться, есть что свершать и чего добиваться. Будь всё уж «готово» - всё бы утратило какой-либо смысл.
*
М-да… Уж не припомню всех, - но всё же… Чикатило, Оноприенко, Лопез, Лютке, Мэнсон, «Лифтёр» [их было несколько, - профи по изнасилованиям] - да пруд пруди подобных им за всю историю. Что творили они, - не мне говорить… И в них, и в их жертвах, - один и тот самый Бог. И нет иного постороннего Бога, нет «сатаны», - есть лишь Одна Единая сила. Бог. Единый во множестве. В самом последнем наркомане и тунеядце, что подавно утратили человеческий облик, - тот же Бог, что и в герое-спасателе, блестящем хирурге, самоотверженном враче.
Хм, Тот Самый «Поганец» чем-либо не угодил госпоже; не мил Ей своими законами?
*
Быть может, - никакого края и нет нигде, - есть лишь кольцо; замкнутый круг; змея, кусающая свой хвост?
Рай в Тебе. Ад в Тебе. Ты «Есть», Ты вольна выбирать, - и в любом случае приходится быть ответственной за любой выбор, свершенный тобой. Страдания, - следствия Твоих выборов. Внутренняя же гармония, просветлённость, естественность, целостность и блаженство [Сат-чит-ананд, - если Тебе что-либо поведает сиё слово] — априори в Тебе. «…Смотри сама, решай сама»…

Ну хоть убейте, не верю в бога и всё! Знаю что моя душа будет вечно гнить в аду (и такое мне уже говорили), но ничего не могу поделать))

Пока люди заняты «верой», - Жизнь проходит мимо. Имхо, - жизнь с «верой» - в высшей степени бессмысленная жизнь. Во что именно верят люди? Что дают им эти игры, помимо головной боли и участия в театрализованых ритуалах?..

Люди верят во множество разных вещей, и наиболее из них заблуждаются думающие: "Уж я то ни в какую фигню не верю". Они верят в деньги, законы, договоренности, в приобретенные ими систему ценностей и мировоззрение и т.д. и .т.п, и устраивают ритуалы сообразно своим верованиям: свадьбы, подписание договоров, участие в выборах, отмечание дня рождения...
Ну и баянистое: не бывает атеистов в окопах.

Это не так.

Ой... я не верю... но надеюсь, что существует.. Андрюша хорошо себя вёл, он не должен в ад попасть. И ещё, я его боюсь... вдруг накажет

Очень доказательно) Но всё равно моя мысль была про другое.

Придерживаюсь агностицизма.

Хочется верить,но иногда не получается...

да)))небыло бы Его- небыло бы всех нас!
..............я- христианка!........................

У тебя есть доказательства?


Какой конфессии?

В бога не веришь, а в том, что твоя душа будет вечно гнить в аду, уверен. Если бы не было бога, то не существовало бы ни ада, ни души (тогда душа, типа центральная нервная система, не более). Где же логика? Чёт не клеется у тя...

Не было бы таких, как ты
не было бы Бога
а была бы только наука
так срост?




Не понимаю. Чего хочется? Хочется боятся? Хочется лишних ненужных правил, догм, ограничений помимо законов? Которые будут ущемлять твои элементарно животные потребности? Хм... странное желание... Живи в своё удовольствие, по своим принципам. А, когда придёт "твоё время", можно и в Бога уверовать (на всякий случай)... и лучше католиком быть) там Бог всё прощает, а не взвешивает)

ещё можно в джа веровать

Бога и Веру догматы правила себе человек выбирает сам, можно верить, что будешь кушать каждый день в 12 часов и будет тебе после смерти хорошо - это тоже вера. Тут вопрос состоит как я понял не только о традиционных вероисповеданий.
Атеизм тоже вера - вера в то, что Бога нету и что после смерти ты отправишься в небытие

я верю в высшие силы, которые управляют нашей жизнью. но не верю библии или корану и другим таким книгам. но кто-то создал эту жизнь. я не верю в первичный бульон, не верю в то, что в море при определеных обстоятельствах появилась органика, следовательно появилась жизнь. туфта.

сказочница

взаимно, ну как-то так))))))