Верите ли вы в существование Бога?
И вообще, какова ваша точка зрения на этот счет?
Я лично не могу сказать не да, ни нет. Потому что не знаю ответа.

Да без проблем, в христианстве есть такая книга - "Лествица" (Лестница буквально), где подробно, по шагово, в 33 ступени описывается технология как можно увидить Бога, пожалуйста путь естествоиспытателя, вперёд...

Если бы всё было так просто, атеистов не было бы.

Да сам удивляюсь феномен какой то, впрочем повторюсь - атеизм это глубочайшая вера, которой можно только позавидовать...

TiamaT полностью с тобой согласна - ну не могу я в Бога поверить - даже если он есть - не вижу я его - не могу объяснить и аргументировать это....
Но не могу сказать - что моё отношение к религии отрицательное - к католицизму - положительное, а вот к восточным учениям я отношусь просто никак - не понимаю я их.... а православие у меня всю жизнь неприятные эмоции вызывало

Сообщение отредактировал PhAntOmEttA - 21 Декабрь 2008, 14:50

1) Помолитесь
2) Посмотрите на яркую лампочку втечение 10 минут
3) Посмотрите в темноту. Вы должны будете увидеть странные пятна
4) Примите ЛСД
5) ?????????
...
33) PROFIT!

Ты не имеешь представления о том, что такое эксперимент в естественной науке. Учёным не требуется увидеть Б-га. Им требуется зарегистрировать его существование. При помощи приборов. Естественнонаучная методология исходит из того, что человеческое восприятие несовершенно для прямого познания мира. Наука работает только с объективными фактами. Т.е. исключает субъективное восприятие по определению.

угу - им доказать надо, но большинство учёных по телеку говорили, что ои сами верующие и всё мучаются - не могут доказать то, во что сами веруют +)))))))))))

Учёные такой хернёй не занимаются. Они изучают не б-га, а объективную реальность, и пока изучение реальности не приводит их к б-гу, им на него в рамках научных исследований покласть. Попробовал бы кто-нибудь из "верующих учёных" на б-га в своих исследованиях сослаться - его бы такие же "верующие" коллеги на смех подняли.

А разгадка одна - наука и религия не пересекаются и не пересекутся. Всякие "научные" поиски б-га - псевдонаучная гуманитарная херня.

Это чё ты такое прогнал то, милый? Я конечно понимаю что тебе через ЛСД привычней, но оставь уж это для лечебницы...
А вот что бы ты имел представление о достоверности науки в своей области:

Я про науку сдесь ничего не писал, есть личный способ познания, империчиский это путь тоже можно назвать естествоиспытателя ведь человек это сын божий, и познание Бога есть путь естественный. Именно тот факт что наука не занимается изучением Бога говорит об абсурдности понятия - "научый атеизм"....
А на твою медитацию на лампочку мне глубоко нассать...

Сообщение отредактировал Ксю - 21 Декабрь 2008, 20:01

ОПАСНОСТЬ!

Как охуительно вырвано из контекста.
Почитай оригинал - http://vivovoco.rsl.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/LECTURE3.HTM
"Недостоверность" означает, что любой научный закон невозможно проверить для каждого из бесконечно большого количества случаев, которые он описывает. А вовсе не "неправильность".

А, тогда похуй. Обычно прилагательное "естественный" подразумевает естественные науки.

Да вообще понятие "атеизм" странное. Для людей, которые не коллекционируют марки, специального обозначения нет, которые не водят самолёты - тоже нет, а для тех, кто не верит в б-га - есть.

distortion я смотрю ты лично знаком с учёными - раз так хорошо разбираешься в том, что они там говорят ;))

но мне кажется почему-то, что существование чего-то такого по типу Бога человечеству доказать не удастся никогда....

Научные исследования (в количестве 514 015 статей) можешь посмотреть, например, здесь: http://arxiv.org/
Если найдёшь там хоть одну статью, где что-то обосновывается "промыслом б-жьм" - с меня пиво.
Могу помочь: даже само слово "God" встречается в этих 514 015 статьях ровно 43 (сорок три) раза. Вот они - http://arxiv.org/find/all/1/all:+god/0/1/0/all/0/1 , можешь там поискать, где это слово использовалось в качестве обоснования чего бы то ни было.

спасибо - но я предпочитаю вино +)))))))))))))))



а я и не говорила, что они об этом - просто как-то раз видела учёного по телеку - и он сказал, что типа вот я верю, что творец есть, но доказать пока не можем

Не кажется ли Тебе, рыцарь Божий, что эт дискуссия о Том, о Чём не знает и, наверное, никогда не узнает ни один человек? Просто ещё один вызов разуму, что стремится понять без исключительно всё?..

В Твоей памяти обширная коллекция чужих слов «о Боге», собрание замечательных ссылок, цитат… Ты способен вести истую философскую конфронтацию, - уверена, при твоей-то энергии и способностях Ты вполне мог бы стать каким-нибудь доктором философии со всяческими регалиями и учёными степенями…
Но каково отношение имеют все Твои «знания» к этому самому искомому «Богу»?
Каков свет на тёмную личность [?] Бога способен пролить Твой собственный, личный опыт?

Да-да, — аз взываю к Твоему личному опыту, - видел ли Ты Того, о ком столь пылко споришь??? Видел ли Ты Его? Осязал? Обаял? Быть может, слышал или пробовал на вкус?..

Или же просто играешь ментальным построением, представлением, грезой, химерой?

Прошу, - забудь на мгновенье всё то, что почерпнул с мудрых книг, - и скажи своими словами, - в чём Твоё виденье Бога, на основе коего реального личного опыта оно произросло?.. Без цитат, безо всяких цитат =^_^=

P.S. Аз же сказала, - "...только на словах". К чему аналогии с представительницами древнейшего промысла?..
Имхо, - фанатизм вплоть до "смерти за веру" - проявление эго. "Умру, - но ни шагу назад" =^_^=

Как это это? О_о

Бог есть....и я благодарю его за это..он много помог мне ....

Дисторшн, скажи на милость, чем вызвано такое брезгливое отношение к учениям, созданным образованными и эрудированным людьми (для своего времени)? Вот ты Ницше котируешь? И что, много на страницах его книг науки-то в твоём понимании? По-моему, не очень. Так почему ты издеваешься над учением Иоанна Лествичника, глубоко уважаемого всем православным (и католическим) миром учителя? Ты вообще с ним (учением) знаком? Или ты над Ксю издеваешься?



Ну, кто на что учился. Вот ещё не менее популярные варианты: естественная теология, естественное право.



Вот, вот здесь-то и проходит когнитивное сопряжение между умными учёными-естествоиспытателями и умными учёными-богословами. А глупые учёные-естествоиспытатели и глупые учёные-богословы беспардонно суют своё глупое рыло не в свою область знаний.

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 22 Декабрь 2008, 18:56

Это Он научил тебя использовать многоточия вместо любых других знаков препинания?

Отличий если приглядеться между религиями очень мало - везде в основном культ солнца.... а в бога верить или не верить сложно просто будучи реалистом я не могу объяснить некоторых вещи которые происходили со мной и моими близкими...


а вообще нет верю...

но не верю в культы....

не верю что кто то может говорить с богом лучше другого....

я встречал людей с духовным саном которые утверждали - во всем виноваты евреи

бог он не 1 а для каждого свой бог для нас наверное это наш внутренний голос имхо...но при этом я не отрицаю существование высшей сил(силы)

В смысле, Иисус?

Сообщение отредактировал TiamaT - 24 Декабрь 2008, 12:33

это надо у него спросить))

протоиерей утверждал то что христианство и Россия под жидовским иго

я не стал ему возражать(побоялся)

с его стороны было приведено много аргументов

с такими наклонностями ему только РОА идти

Сообщение отредактировал /7@PAHouK - 24 Декабрь 2008, 12:41