Верите ли вы в существование Бога?
И вообще, какова ваша точка зрения на этот счет?
Я лично не могу сказать не да, ни нет. Потому что не знаю ответа.

Izuil , мне вот интересно.
Допустим, что научно докажут несуществование бога, что ты будешь делать?

По теме: Думаю, что бога нет.

Не докажут.....Зато до обратного уже доходят.

Думаю ты даже и не думаешь. Думал бы, то явно заметил бы вещи на которые нет научного объяснения, зато есть факты их существования.


Религия призывающая убивать во имя Бога и гроша ломаного не стоит. Бог по сути своей призывает к спасению а не к гибели или убийству....+_+ Там уже сами знаете кто поработал....

По-моему, наука богом не занимается. В принципе не занимается, вообще не занимается. И если кто-то из учёных сказал, что-то о боге, его мнение ни чем не отличается от мнения рядового обывателя, потому что он не специалист в этой области. Вот если откроется в науке направление – поиск бога, тогда можно будет предположить, что вдруг обнаружится наличие бога, либо его отсутствие. А пока апеллировать к науке рано.



В истории любой религии есть моменты геноцида против своего, либо чужого народа. Для меня это не основание отрицать всю религию полностью, я отношу это к тому, что просто у людей выключился разум.

Вот теперь замени в своём дебильном высказывании, вулгарный на - ...Упрощенный до крайност. // разг. Самый обычный, простой., и может поймёшь что написал...
...и заимствованные слова всё таки имеют более смысла из контекста родного языка...

Заменил. Всё стало ещё более чётким. Да, слово Бог упрощено до крайности. Нельзя что-то высшее и непостижимое назвать примитивным словом из трёх букв. Ты согласен?


Заимствованные слова НЕ имеют больше смысла в контексте родного языка. Я говорю русскими словами на русском языке, слово вульгарный УЖЕ стало русским. Заимствованным, но русским. И имеет вполне определённое значение.

Сообщение отредактировал TiamaT - 9 Ноябрь 2008, 21:50

Не согласен, у этих трёх букв есть совершенно определённое понятие в русском языке. И вот подумай ещё - сложные понятия можно объяснить разложением их на более простые, но самые простые понятия возможно только познать личным опытом, как объяснить слепому что такое крассный цвет? Так вот нет проще существа чем Бог, Он Альфа и Омега, истино Сущий, проникающий сквозь всё творение, но и Его можно постичь в ту меру в какую Он сам откроется конкретному человеку, и технология эта давно известна и называется религией (соединением, от латинского religare)...

Хз, всё это очень спорно. Опять же, в каждом языке Бог называется по-разному. И как называть его правильно? Бог, god, gott, dieu и тп?

Сообщение отредактировал TiamaT - 9 Ноябрь 2008, 22:48

Ну мы же говорим по русски , и каждый поймёт значения слова Бог, слово указывает на понятие, и в других языках другое слово указывает всё на то же понятие понятное людям говорящим на другом языке... и слова обозначающие Бога менялись, не вопрос, и что же, оказывается уходили всё дальше от понятия... подмена понятий это видимо следствие неправильного употребления слова, впрочем это спорно...

А кто, по-твоему, является "специалистом в области Бога"? ;)
Имхо, - Бог суть вселенское единство всех сущих энергий. Всех, - в бесчисленном количестве состояний, выражений и форм. Далее ересь ;) - Божественно без исключения всё.
"Обнаруживать" Бога нет никакой нужды - Он был, Есть и грядёт. Веришь ли, знаешь ли - или нет. С таким же успехом можно не верить в радиоволны, радиоактивность или нейтрино, - ибо невидимо, - но всё это всё равно было, есть и намеревается быть. Верит кто-либо или нет, - извечный расклад не меняется...

Буддизм, его производные Дао, Дзэн, если не изменяет память, - исключения.

Сообщение отредактировал eternity - 10 Ноябрь 2008, 04:55

Какое отношение буддизм имеет к Богу?

Единственный из институтов созданных человечеством и занимающихся богом – религия.
Если, кто-то может претендовать на знания в это области, так только они. Правда они не занимаются его поисками, но доказательств накопили достаточно, и эти доказательства можно проверить.

Расклад не меняется в том, что есть не классифицированная реакция среды.

Хорошо что ты веришь в Бога, но, кто-то может сказать Бога нет, а есть высший разум, или сообщество душ, или мало что ещё. И всё, что ты приписываешь Богу делают эти сущности.

То же самое касается радиоволн или нейтрино: есть какая-то реакция среды, которую обнаружили, и нужно было как-то классифицировать. Наиболее удачное теоретическое обоснование взяли за основу. При дальнейшем более глубоком изучении все промежуточные варианты типа нейтрино и ему подобные, просто не будут отражать изученную часть действительности в полной мере. И учёные введут новые понятия. Ведь каждое понятие объясняет действительность, пока не проведены более глубокие исследования. Так, что я с полным основанием могу не верить в нейтрино, а верить в реакцию среды и искать своё объяснение.

Меня вполне могли бы устроить объяснения православной религии. Но некоторые действия христианского Бога мне непонятны. Почему Адаму нельзя было есть плод с дерева познания добра и зла. Ведь по теории вероятности имея бесконечную жизнь и конечное число деревьев в Эдемском саду, он когда-нибудь, должен был его попробовать. После этого начали разворачиваться события, о которых Бог не мог не предполагать.

Не хотел кормить Адама этим яблоком, убрал бы дерево. А то парень бродит по саду целую вечность, нет-нет, и бросит платонический взгляд на запретный плод. В конце концов сорвался. Я его понимаю, а Бога нет.

Сообщение отредактировал Aranej - 10 Ноябрь 2008, 20:51

Рано или поздно придётся подойти к этому вопросу в плотную. Ведь чен дальше наука продвигается в перёд, тем больше вопросов остаётся без отетов. Многие ученые признавали существование высшего разума, но не могли предъявить доказательств.


Представителями религии всегда были люди. Люди всегда и во все врмена заблуждались совершая ужасные поступки. Они руководствовались собственными амбициями ссылась на Бога. Хитрые сволочи.
Для меня это тоже не основание. Я не людям верю а Богу. Ну а Он никогды бы не призвал убить. Никогда бы не причинил зло.....

Такое же, что христианство и ислам. Это один из вариантов, одна из вариций пути духовного роста. Той самой дороги, преодолев которую человек познаёт того самого извечного Бога ;) Религии не дают стальных указаний пути, - но оставлюют множество подсказок. Ведущие мировые религии говорят об Одном - глядя с разных точек зрения, разными словами...

Моё виденье Бога - вселенское Единство всего, - энергия в бесконечном море энергии, "подвижного в подвижном" ;) Единство включает в себя без исключения всё - и разумы всех калибров, и гипотетические сообщества душ и мало ли что ещё ;) Ничто не отрицается, не отторгается, - всё может быть, - и чем бы оно не было - априори божественно.
Бог - Единство с троеточием. Ибо в вечном движении, становлении, эволюции.

Бог вне христиан или мусульман - на Него никто не имеет "авторских прав". Бог Един - и всевозможные разношерстые верующие - Его производные ;)

Согласно преданию - Человек был сотворён совершенным. Видящим Единство, - вне суждений о нём.
Далее человек отведал запретный плод...
В Ветхом Завете использована литературная аналогия - за ней скрыто: Человек познал разделение. Единства на его сугубо условные компоненты. Было Единство, естественность, совершенство. Далее пришло разделение: на доброе и ужасное, прекрасное и чудовищное и т.п. Человек принялся делить... Привычка делить укоренилась в сознании с ходом времён - в результате имеем нынеший мир...
Никакого реального старца с нимбом над головой, особого реального дерева, настоящего говорящего пресмыкающегося не было - это всего-навсего аналогия.
Рай - осознание Единства.
Древо Познания - создание разделений, законов...
Змий - человеческий разум, печально известное человеческое любопытство.

Парень как раз и не бродил - бродила девчонка ;)
А убрать "дерево" было невозможно, - ибо Бог проявляется в бесчисленном количестве проявлений. "Библейский Бог" - совсем не То, коим его принято считать. Он не хотел "греха" во имя человеческого же благополучия. Запретить он не мог, - он лишь рекомендовал - "не разделять". Действие. На доброе или злое. Не разделять. "Не знать деления "Добра" и "Зла"". Не знать двойственностей, дуальностей, противоположностей, противопоставлений и дихотомий...
Впрочем, - это только моё скромное понимание...

Люди не замечают Бога - Одного Вездесущего, воплощённого в людях, животных, флоре, различных волнах всех диапазонов и частот, в излучениях всех сущих спектров, в грубой материи и её соединениях...
Люди бешены, слепы, неосознанны... Они ищут то, что всегда было около них, окружало их со всех сторон и во всех измерениях... Люди ищут то, чем всегда были сами... ;(
Очень прискорбно...

P.S. Если бы люди внезапно познали, - Чем именно был [и есть] "Христианский Бог" - была бы всемирная революция - в лучшем случае ;) Аналогия была применена касательно описания первого греха - и касательно самого хр. Бога. Ибо Он не То, что рисуют под сводом церкви - со-о-овсем не То ;)

Разум - вовсе не Панацея. Его суть - познавать. Но может ли капля познать океан?..

По-твоему - человек [как биол. вид] - извечный носитель и "изобретатель" религии? Вопрос вне
иносказательств, - имею в виду именно то, что написала.
Ты ведь, кажется, бываешь Там, - ergo, - должен был уже увидеть Их.

eternity
стыдно не знать, что изначально буддизм - атеистическое философское течение, и сам Гаутама не признавал богов.

Ы? В Буддизме бога нет.

Какой же бред, как заебал этот детский сад, заумными словами нести такую чушь, без малейшего блять даже желания поближе узнать предмет разговора...

Сообщение отредактировал Ксю - 11 Ноябрь 2008, 18:59

Пасиб, что напомнил ;) Я имела в виду веганство буддистов, даосов, последователей Дзэн. Ты писал, что любая религия всегда агрессивна. Я привела исключения ;)




Верно. Но кто сказал, что для духовного роста крайне необходима концепция Бога? ;) Буддизм - вне богов - предусмотрен и такой вариант, - для особого типа людей.
Можешь иметь некоторые представления о Боге, можешь их не иметь, - в результате же всё равно поймешь, познаешь на собственном опыте, придешь к Одному. Осознанию Всевышнего и Вездесущего. Даже если изначально не верил в Него ;)

Поближе узнать Бога как предмет разговора? Бог - единство энергий, материй, излучений, силовых полей. Единство всего сущего в нашей обозримой Вселенной размахом в 13 с чем-то миллиардов световых лет. Единство плоти и души. Единство всего сущего. Всего-превсего ;)

Желание поближе узнать... Только этим и занимается каждое вновь рождённое существо ;) Каждый новый человек всю свою жизнь познаёт проявления Бога, воплощённого в окружающий мир. Каждый исследует внешний божественный мир, некоторые пытаются исследовать мистерию своего собственного происхождения, смысл бытия себя, любимой ;) Себя, и всего сущего, что вокруг.

P.S. Сто тысяч извинений, коллега, - но аз, кажется, поколебала кои-то Твои представления о Творце? ;)
Так бывает, - это естественный ход эволюции представлений.
Когда-то Инквизиции также не нравилась новооткрытая гелиоцентрическая модель, когда-то люди не верили, что Земля, - суть геоид, а не плоскость на китах. ;)
Прости ;)

Сообщение отредактировал eternity - 12 Ноябрь 2008, 04:54